Birdpix.nl :: View topic - Sigma 170-500 op Canon350D

Karin

Gender: Female
Age: 48
Joined: 09 Apr 2005
Posts: 7
Location: Twente
Offline

Posted: Mon 16 Jan 2006, 17:46 Post subject: Sigma 170-500 op Canon350D

Hoi, Ik zit te denken om onze 75-300 USM IS lens in te ruilen voor een sigma 170-500 apo. Heeft iemand een idee wat voor nadelen deze combinatie heeft? Heeft deze combi ook nog voordelen?
Zijn de nadelen gering, is dit tevens een oproep voor een eventuele geschikte 2dehandse? :wink:
groet Karin
_________________
Canon eos40D, tamron 90mm macro, tamron 180mm macro, 400mm L USM 5.6

Sytze

Gender: Male
Age: 64
Joined: 05 Dec 2004
Posts: 71
Location: Den Haag
Offline

Posted: Mon 16 Jan 2006, 19:23 Post subject:

Karin, spaar even door voor de Canon 300mm F4 USM IS daar krijg je geen spijt van...
Ik heb zelf ook de 170-500 gehad maar was niet tevreden over de resultaten.
_________________
http://www.sytze-natuurfoto.nl

Canon 7D II / Canon 500 F4 IS USM

Peter van der Wijst

Gender: Male
Age: 59
Joined: 27 Apr 2005
Posts: 171
Location: Soest
Offline

Posted: Mon 16 Jan 2006, 22:55 Post subject:

Ook ik ben het digitale tijdperk ingestapt met een 170-500 en was daar niet tevreden mee. Analoog ging het nog goed maar met digitaal kwam het zwaar tekort.
Ik heb toen de lens ingeruild voor een Canon 100-400L. Kost heel wat meer maar daar ben ik zeker tevreden mee.

Overigens is de door desyma aangeraden Canon 300/4L een toplens. Combineer dit met een Canon 1.4x convertor en je hebt een combinatie waarmee je zeker tevreden zult zijn.

Groeten,
Peter
_________________
Canon 20D, Canon 1D Mk.II, Canon 1D Mk.III, Canon 17-40L USM, Canon 17-85 IS USM, Canon 28-105 USM, Canon 100-400L IS USM, Canon 500/4L IS USM, Sigma 150/2.8 EX HSM macro, Gitzo 1325 Mk.2

Lesley van Loo

Gender: Male
Age: 46
Joined: 20 Jan 2005
Posts: 1045

Offline

Posted: Mon 16 Jan 2006, 23:18 Post subject:

ik gebruik de combi van 300mm F4 L IS met 1.4x converter en ben daar erg tevreden over, enige nadeel is dat je niet kan zoomen (als je dat zou willen)

ik weet ook niet hoeveel het in prijs scheelt, maar zou je wel de tip geven, spaar even door tot je de lens kan betalen die je eigenlijk zou willen en koop niet te snel iets waarvan je niet helemaal zeker bent, ik heb achteraf ook spijt gehad van een aantal aankopen, dus test ze desnoods naast elkaar in een fotowinkel.

succes
_________________
www.ltdphoto.com

Karin

Gender: Female
Age: 48
Joined: 09 Apr 2005
Posts: 7
Location: Twente
Offline

Posted: Tue 17 Jan 2006, 18:09 Post subject:

Dank voor de reacties zover maar wat is dan het kwaliteitsverschil tussen de bovengenoemde 300mm en de 100-400 mm vooral omdat het prijsverschil tussen deze lenzen niet zo groot is.
Karin
_________________
Canon eos40D, tamron 90mm macro, tamron 180mm macro, 400mm L USM 5.6

Lesley van Loo

Gender: Male
Age: 46
Joined: 20 Jan 2005
Posts: 1045

Offline

Posted: Tue 17 Jan 2006, 18:18 Post subject:

Hoi Karin,

ik heb ze allebei gehad en ik vind dat de 300mm F4 met 1.4x extender iets scherper is, hij is ook een tikkie lichter en je kan op 300mm met F4 werken, het voordeel van de 100-400mm is de zoom (die gebruikte ik bijna nooit.)
_________________
www.ltdphoto.com

jankees
Guest

Posted: Tue 17 Jan 2006, 18:59 Post subject:

Sluit me bij Lesley aan. De zoom gebruikte ik ook nooit en verkocht derhalve de 100-400 en kocht een300mm f/4 met 1.4 converter....prima lens en mooie resultaten.....

Karin

Gender: Female
Age: 48
Joined: 09 Apr 2005
Posts: 7
Location: Twente
Offline

Posted: Sun 22 Jan 2006, 19:59 Post subject:

Heb ook het andere forum over canonlenzen gevolgd en de 300mm wordt door velen van harte aanbevolen maar er wordt ook gezegd dat je geen mm genoeg kunt hebben. Is mijn vraag nu: Bijna iedereen gebruikt de 1.4 convertor maar wat doet deze lens met een 2.0 convertor. Gaat de kwaliteit hiervan erg achteruit vergeleken met een 1.4?

Karin
_________________
Canon eos40D, tamron 90mm macro, tamron 180mm macro, 400mm L USM 5.6

jankees
Guest

Posted: Sun 22 Jan 2006, 20:01 Post subject:

Kan niet uit ervaring spreken want heb de 2.0x niet maar bij veel camera's zal de autofocus niet meer goed werken en daar zit ik ook niet op te wachten. Kwaliteit zal ongetwijfeld ook minder zijn

Lesley van Loo

Gender: Male
Age: 46
Joined: 20 Jan 2005
Posts: 1045

Offline

Posted: Sun 22 Jan 2006, 20:03 Post subject:

vind ik wel Karin, ik heb het een tijdje geprobeerd, maar ipv de 2x converter kan je beter proberen om zelf dichterbij te komen, dmv een schuilhut of kijkscherm ofzo, anders kan je ook nog croppen in PS.
ander "nadeel" is dat je je autofocus verliest.
_________________
www.ltdphoto.com

Birdpix.nl Forum Index -> Apparatuur

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum

Wij gebruiken de volgende cookies: