Birdpix.nl :: View topic - 1d mark 3 of 7d?

Martijn Horsten

Gender: Male
Age: 27
Joined: 11 Apr 2010
Posts: 573
Location: Amsterdam
Offline

Posted: Mon 08 Aug 2011, 20:51 Post subject:

Jeffrey,

Mijn standpunt is nooit geweest om veel te croppen. Zo maak ik tenminste zelf mijn foto's niet. Ik weet niet of je eerder ook al mee gelezen hebt?

Gr
Martijn
_________________
Canon EOS 70D
Canon lenzen van 10 tot 400mm
Converters

Freek Wijffels

Gender: Male
Age: 33
Joined: 06 Mar 2010
Posts: 255
Location: Arnhem
Offline

Posted: Mon 08 Aug 2011, 21:16 Post subject:

Ik noemde slechts een voordeel. Ik vind het inderdaad een voordeel dat als je cropt, dat je meer MP overhoud. Die 8MP was een overdreven voorbeeld om te laten zien wat ik bedoelde. Met een paar uitzonderingen heb ik wel eens zoveel gecropt hoor, ben ik nu een slechte fotograaf? Sad

Wat ik dus wilde zeggen is dat de 18MP niet alleen marketing praat is, maar dat het zeker ook voordelen heeft Exclamation

_________________
Canon 7D - Canon 400mm f/5.6L USM
Meer wildlife, macro en landschappen op mijn Facebook en Flickr page

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 28
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Tue 09 Aug 2011, 9:04 Post subject:

@ Freek: Je bent nooit bepaald slecht heh met dit soort fotografie. Het kan alleen beter. Als jij met je 7D cropt tot 16-17mp. En dan verkleint naar 10-11mp. Dan zal je wss gewoon meer details hebben in je foto als een 1D III. Dat VERBETERD je foto's qua kwaliteit. En ja jou voordeel hebben we in het veld ook gemerkt. Als ze wat verder zitten, kan jij veel verder komen dan mij. Niet alleen door de cropfactor ook door de cropmarge die jij hebt. Het is een voordeel. Maar daarom moet je jezelf wel afvragen of je zo fotografeert. Naar mijn idee wordt je beter als je je foto's fullframe kan maken. Het is ook vele malen lastiger. Hij moet op het juiste punt scherp zijn, de compositie moet goed zijn want die valt dan weinig te corrigeren. Bij een 1D II is het wel van belang met 8,5mp. Want soms print ik mijn foto's nog wel op A3 en A4. Met 18mp heb je inderdaad meer ruimte. Maar ik bedoel ermee te zeggen dat je als je een Canon 500/4L IS + 1.4x type II hebt, of je dan af moet vragen of je daarnaast ook nog wil gaan croppen als je een 7D hebt. Je hebt dan als (700x1.6)= 1120mm beeld en dan ook nog is 18mp. Ook weer iets om jezelf af te vragen. Wink

Maar Freek. Ik denk als je zo gaat fotograferen dat je dan een betere fotograaf gaat worden. Maar jij gaat het zelfde doen met filmen. Dat zal je ook omhoog gaan helpen.

Gr Jeffrey
_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Gert-Jan Cromwijk
Moderator

Gender: Male
Age: 53
Joined: 02 Jul 2007
Posts: 528
Location: Nunspeet
Offline

Posted: Tue 09 Aug 2011, 9:38 Post subject:

opnieuw tot zover bedankt voor ieders inbreng.
het verschil in pixels en de gevolgen daarvan voor het fotograferen is me wel aardig duidelijk geworden. ik denk dat in die zin de 7d beter bij mijn manier van fotograferen past.
maar er is meer verschil tussen deze camera's. zijn er birdpixers die ze beide hebben (gehad) en meer over de verschillen kunnen vertellen dan de sensor? bijv. AF snelheid, degelijkheid, is het echt moeilijk om met de instellingen van de 1d om te gaan (heb ik geen beeld bij), en dergelijke.
opnieuw alvast bedankt voor het prettige meedenken.
GJ
_________________
www.natuurplaat.nl
Fujifilm X-T5, 18-55mm, 56mm F1.2, 80mm macro, 100-400mm tele en 1.4x extender. Manfrotto statief 758B met 804 RC2 kop

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 28
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Tue 09 Aug 2011, 9:41 Post subject:

De 1D mark III is inderdaad heeel uitgebreid qua instellingen. Maar het is niet zo dat je die elke keer opnieuw moet instellen. Alles wordt keurig in het boekje uitgelegd. Japanners houden wel van wat meer mogelijkheden. Je kan veel instellen. Maar bij een 7D zijn er ook onwijs veel mogelijkheden. Die heeft een compleet nieuw ontwikkelt AF systeem. Mooi systeem en volledig naar voorkeur aan te passen. De 1D mark III is wel iets sneller. Maar in de praktijk merk je dat amper. Wel zou ik onder die 7D een grip nemen als die het wordt. En het zijn allebei top camera's!!! Vergeet dat niet.

Succes!

Gr Jeffrey Wink

_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Roland IJdema

Gender: Male

Joined: 22 Aug 2007
Posts: 66

Offline

Posted: Tue 09 Aug 2011, 10:09 Post subject:

jvh11 wrote:

Wel zou ik onder die 7D een grip nemen als die het wordt.

Waarom zou je dan een grip nemen?
_________________
http://www.ijdema.net

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 28
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Tue 09 Aug 2011, 10:28 Post subject:

1D mark III houd onwijs lekker vast. Een wereld van verschil met een 7D zonder grip. Maar die grip op een 7D. Die is wel erg fijn. En houdt erg goed vast. Vooral met een 2e accu dan is ie wat zwaarder. Dan houdt ie bijna zo lekker vast als een 1D mark III. Het gaat om het resultaat maar een beetje comfort is ook belangrijk. VIND IK!

Gr Jeffrey Wink

_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Martijn Horsten

Gender: Male
Age: 27
Joined: 11 Apr 2010
Posts: 573
Location: Amsterdam
Offline

Posted: Tue 09 Aug 2011, 11:07 Post subject:

Ben ik met je eens Jeffrey, maar je moet er dan ook weer aan denken dat er speling tussen de camera en grip zitten en dat daar ook makkelijker vuil tussen komt. 7D lijkt me intussen wel een goede optie na ook wat verder gelezen te hebben, maar dan eigenlijk alleen omdat hij meer pixels heeft, filmen vind ik minder belangrijk en omdat hij qua ruis niveau misschien íets beter is, maar verder zie ik eigenlijk geen verschil. Beide camera's maken prima foto's, waarvan beide dan weer hun eigen voor en nadelen hebben.

Maar ik vroeg me nog even af; zou een 1Ds mk II nog een goede optie zijn, of is die omdat hij ouder is en geen cropfactor heeft hier minder geschikt voor?

Vr. Gr.

Martijn
_________________
Canon EOS 70D
Canon lenzen van 10 tot 400mm
Converters

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 28
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Tue 09 Aug 2011, 11:13 Post subject:

De 1Ds mark II heeft een veel betere ruisprestatie dan een 7D. Maar ja dan komt een 5D mark II denk ik eerder in de buurt ipv dan de andere 2 genoemde camera's. Het is toch Fullframe en niet zo snel als een 7D of 1D III. Ik heb liever een Fullframe camera erbij dan alleen een fullframe camera. Fantastische kwaliteit die 5D mark II. Heel veel details. Maar voor mij toch liever een 1D mark III.

Ben benieuwd welke camera er uiteindelijk gekozen wordt!

Gr Jeffrey Wink

_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Wij gebruiken de volgende cookies: