Birdpix.nl :: View topic

Viljo Kooij

Gender: Male

Joined: 26 Oct 2008
Posts: 21
Location: zaandam
Offline

Posted: Sun 26 Oct 2008, 16:02 Post subject: beginner

Goeiedag allemaal

Ik heb een canon 40D icm een sigma 150-500 OS lens voor het "vogelwerk" aangeschaft, en vraag me af of jullie veel gebruik maken van de standaard instellingen die het toestel biedt of constant bezig zijn met het veranderen van instellingen?

Weet als beginner nog niet veel af van sluitertijden en diafragma, dus wil graag simpel beginnen.

Wie heeft een paar simpele tips om alvast een paar scherpe foto's te maken?

mvg Viljo kooij

Arie Ouwerkerk
Moderator

Gender: Male
Age: 60
Joined: 21 Aug 2004
Posts: 7012
Location: Terschelling
Offline

Posted: Sun 26 Oct 2008, 16:25 Post subject:

Erg simpel gezegd; zorg voor een (erg) snelle sluitertijd, dan is de kans op een scherpe foto het grootst. Verder is precies scherpstellen belangrijk, hou het scherpstelpunt op de vogel! Zorg verder, ook als je een snelle sluitertijd hebt, voor zo min mogelijk trilling. Gebruik dus een stevig statief of een goede rijst/bonenzak vanuit de auto.

Verder zou ik adviseren goed naar de technische info (exif) te kijken bij de hier geplaatste foto's. Dat geeft je een goed idee welke instellingen het meest gebruikt worden, maar vergeet vooral zelf niet veel te experimenteren. Dan merk je zelf welke instellingen voor jouw het best werken. Suc6 en we zien je foto's hier wel verschijnen!
_________________
Zie voor veel meer foto's:
http://pbase.com/arieouwerkerk

Viljo Kooij

Gender: Male

Joined: 26 Oct 2008
Posts: 21
Location: zaandam
Offline

Posted: Sun 26 Oct 2008, 17:17 Post subject:

Bedankt voor het snelle antwoord en de voor mij bruikbare tip

Als ik de sluitertijd aanpas (Tv-stand?) moet ik dan nog andere instellingen veranderen of gaat dat automatisch?

Arie Ouwerkerk
Moderator

Gender: Male
Age: 60
Joined: 21 Aug 2004
Posts: 7012
Location: Terschelling
Offline

Posted: Sun 26 Oct 2008, 17:28 Post subject:

In de Tv-stand moet dat automatisch gaan (diafragma en ISO-waarde).
_________________
Zie voor veel meer foto's:
http://pbase.com/arieouwerkerk

manfred

Gender: Male
Age: 56
Joined: 29 Jun 2008
Posts: 110
Location: hardenberg
Offline

Posted: Sun 26 Oct 2008, 20:06 Post subject: Beginner

Hallo Viljo,

Ik gebruik de zelfde combinatie als wat jij hebt ( ik heb de sigma 150-500 nu een week ) en ben er wel achter nu dat de cominatie vrij zwaar is om foto,s vanuit de hand te schieten ( voor mij dan ) en ik had al een statief maar ga hem nu nog veel meer gebruiken,puur om te voorkomen dat de foto,s bewogen raken,ik gebruik een manfrotto statief en dat bevalt prima,degene die ik heb is niet schrikbarend duur,maar zeker veel beter dan een statief van een paar tientjes, en ik heb sins kort een rijstzak,en dat had ik al veel eerder moeten doen !! je krijgt er ontzettend veel steun door omdat de lens lekker stevig er in ligt. en wat je ook zou kunnen overwegen is een draadontspanner dan is de kans op beweging echt minimaal.

Mvg Manfred
_________________
Canon spul

Viljo Kooij

Gender: Male

Joined: 26 Oct 2008
Posts: 21
Location: zaandam
Offline

Posted: Sun 26 Oct 2008, 20:50 Post subject:

Ok, dacht dat ik aardig ingeslagen had aangezien ik van plan was om vooral uit de hand te schieten. Ik ga daar eerst eens mee oefenen en ontdekken hoe alle functies werken, dan kan ik altijd nog nadenken over een statief.

Leuke hobby trouwens, komt steeds meer bij kijken.......

rnbflavour

Joined: 25 Aug 2008
Posts: 121

Offline

Posted: Sun 26 Oct 2008, 21:17 Post subject:

ik zie dat je een combinatie gebruikt die ik ongeveer ook wil gaan gebruiken en dat er nog iemand is met de sigma 150-500

kunnen jullie vertellen waarom jullie de keus hebben gemaakt voor deze combinatie?

manfred

Gender: Male
Age: 56
Joined: 29 Jun 2008
Posts: 110
Location: hardenberg
Offline

Posted: Sun 26 Oct 2008, 21:42 Post subject: beginner

Bij mij was dat heel eenvoudig, ik wilde graag mm maar ben niet zo kapitaal krachtig om een lichtsterkere lens met met vergelijkbare mm aan te kunnen schaffen. En voor dat ik de 150-500 gekocht heb ,heb ik eerst op internet rond geneusd en gezocht naar comentaren en voorbeeld foto,s.
Ik ben mij er ook van bewust dat de kwaliteit van de foto,s het niet haalt bij een canon lens. Maar ik laat me er ook niet meer gek door maken,je moet voor je zelf een afweging maken,en dat heb ik gedaan,ik heb een huis en een gezin en wil en kan niet al het geld inversteren in fotoapp.ik heb een hele lieve vrouw,en ze gaat een heel eind mee,maar als ik bij haar aankom met de mededeling dat ik een canon 500mm F/4L ga halen.......
Dus ik heb de sigma 150-500 en ga daar het beste uit proberen te halen,het is natuurlijk mooi om geweldige scherpe foto,s te hebben,maar ik vind het ook geweldig om lekker buiten rond te struinen of in een observatie hut te zitten en gewoon genieten van wat er allemaal rond loopt en vliegt,en ik heb af en toe het idee dat sommige mensen dat uit het oog verliezen,.......en dan maar iets mindere foto,s...

Vrg Manfred
_________________
Canon spul

Viljo Kooij

Gender: Male

Joined: 26 Oct 2008
Posts: 21
Location: zaandam
Offline

Posted: Sun 26 Oct 2008, 21:51 Post subject:

haha geweldig, bovenstaande tekst had ik ook kunnen typen, voor mij geldt hetzelfde: kwestie van keuzes maken binnen je budget.

rnbflavour

Joined: 25 Aug 2008
Posts: 121

Offline

Posted: Sun 26 Oct 2008, 21:54 Post subject: Re: beginner

manfred wrote:

voor mij geld precies hetzelfde, maar er zijn nog een aantal opties in ongeveer dezelfde prijsklasse dus daar ging mijn vraag eigenlijk over.
je hebt ook de canon 100-400mm of de canon 400mm ze zijn welliswaar iets duurder, maar heb je misschien ook gelijk een stuk scherper.

maar ben het geheel met je eens dat rondstruinen en in een hut zitten het allermooiste van vogelen is

manfred

Gender: Male
Age: 56
Joined: 29 Jun 2008
Posts: 110
Location: hardenberg
Offline

Posted: Sun 26 Oct 2008, 22:05 Post subject: beginner

Ik weet wel dat er hier op BP heel veel mensen zijn die de 100-400 en de 400 F5.6 gebruiken en ik heb ook gelezen dat de 400 5.6 scherper is dan de 100-400 plus dat deze ook nog goedkoper is.
Val niet mee he om een keuze te maken ? je ziet op een gegeven ogenblik door de bomen het bos niet meer,en je kunt je geld maar 1 X uitgeven, veel sukses met je Quest.... Smile

Vrg Manfred
_________________
Canon spul

Nagtie

Gender: Male
Age: 42
Joined: 23 Jul 2008
Posts: 138

Offline

Posted: Tue 28 Oct 2008, 0:47 Post subject:

Tip: ga gewoon proberen, ga bij de mc donalds (of ander restaurant met terras) zitten en ga de mussen op de tafel fotograferen. Ik denk dat veel amateurs en semi beginners op AV fotograferen, dan heb je de meeste speling. Kleine vogels doe ik vaak op F7.1 zodat het hele beestje scherp is.
Afhankelijk van het licht gebruik ik iso 100 of 200, en dan kan ik nog een stapje in diafragma omlaag. In uiterste gevallen ga ik naar iso 400.

Verder is de beste tip met mensen meegaan die wat meer ervaren zijn, daar kan geen workshop tegen op!
_________________
Canon 350D- BG E3 grip - Sigma 70-200 F2.8 EX DG - Canon 50 F1.8 - Canon 18-55mm Tamron 28-75mm F2.8 - Canon 35-105- manfrotto 680B+234RC kop-
en nog een tas vol met rommel die ik ook gebruik!

reinier smabers

Gender: Male

Joined: 21 Dec 2008
Posts: 3

Offline

Posted: Mon 29 Dec 2008, 20:42 Post subject: Av,Tv modus

Ik heb een canon 20 D aangeschaft en heb de afgelopen tijd veel geoefend op het fotograferen van vooral veel kleine vogels. Ik heb de adviezen hier goed bekeken maar als je een canon hebt, welke modus is nou het ''beste'' om te beginnen. Ik doe nu alles met de Tv modus en pas mn ISO waarde steeds aan het licht aan. Ik zie vaak dat de Av modus wordt gebruikt en dat de F waarde vaak heel laag is, groot diafragma. Wat is beter.

R Smabers

Aad Verkuijl

Gender: Male
Age: 71
Joined: 10 Jan 2005
Posts: 806
Location: Rotterdam
Offline

Posted: Mon 29 Dec 2008, 22:56 Post subject:

Quote:

Beste Reinier, In de eerste plaats weet ik niet welke lichtsterkte jouw lens heeft, maar over het algemeen werk je met de AV stand.
Wanneer je dit instelt op b.v. 5.6, dan zoekt de camera daar de passende sluitertijd bij. Wanneer deze voor jou onacceptabel is, is het mogelijk om je ISO waarde op te schroeven.
Op een meter of 10 heb je met diafragma 5.6 voldoende scherptediepte om de vogel scherp te krijgen.
Daarbij komt dat, wanneer je van statief of bonenzak o.i.d. werkt, je sluiterijden lager kunnen zijn dan zonder hulpmiddelen.

Wellicht heeft iemand nog andere tips.

Groeten, Aad
_________________
Canon 7D - Sigma 120-300 2.8 +tc 1.4 - 2.0

reinier smabers

Gender: Male

Joined: 21 Dec 2008
Posts: 3

Offline

Posted: Wed 31 Dec 2008, 10:38 Post subject: lens

Ik weet eerlijk gezegd ook niet welke lichtsterkte mijn lens heeft. Ik heb de canon EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM ,

http://www.canon.nl/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF_75300mm_f456III_USM/index.asp

Bedankt voor het advies, misschien nog opm naar aanleiding van deze info

R Smabers

Gert van Binsbergen

Gender: Male
Age: 107
Joined: 15 Sep 2008
Posts: 151

Offline

Posted: Wed 31 Dec 2008, 11:03 Post subject: Re: lens

reinier smabers wrote:

Ik weet eerlijk gezegd ook niet welke lichtsterkte mijn lens heeft. Ik heb de canon EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM ,

f/4-5.6 dus Wink

urbanguard

Gender: Male
Age: 56
Joined: 18 Jul 2008
Posts: 274
Location: Pingjum
Offline

Posted: Wed 31 Dec 2008, 11:34 Post subject:

ik heb ook nog wel een wilde suggestie, als de lichtomstandigheden constant zijn, egaal bewolkt of een lekker zonnetje, probeer dan eens alles handmatig in te stellen. dus sluiter en diafr. eerst een paar testshots maken en op het display controleren en de foto's zijn allemaal gelijk belicht. hier leer je het snelst van en de camera heeft een klus minder. dus sneller werken.
probeer het eens een paar dagen je zult zien dat het werkt. succes,
groet, sikko
_________________
"Hebt U uw wit wel onder controle?"

reinier smabers

Gender: Male

Joined: 21 Dec 2008
Posts: 3

Offline

Posted: Wed 31 Dec 2008, 12:36 Post subject: lens

Ga ik doen, bedankt
R Smabers

Peter 400D

Gender: Male
Age: 54
Joined: 12 Jun 2008
Posts: 10
Location: Cuijk NB
Offline

Posted: Thu 01 Jan 2009, 15:54 Post subject:

Ik gebruik ook de sigma 150-500 os hsm met de Canon 40D.
Over de instellingen kan ik je nog niet veel vertellen, ik begin zelf net. Wink

Maar kijk even naar het serienr. van de lens, als deze lager is dan 1009xxxx dan KAN het zijn de de comunicatie tussen lens en body niet goed is in de AI focus stand.
De lens houd dan de focus niet vast en de burstraid valt terug van 6.5 naar 2 per seconde.
Dit komt alleen voor bij de 40D, en word graties door Sigma geupdate.
Mijn lens had dit probleem en ik kan hem na 3 weken zaterdag weer ophalen.
Misschien hebben jullie er wat aan..

Beste wensen voor 2009 en Gr. Peter.
_________________
Gr. Peter.

Canon 40D met kitlens een 70-200 f4.
Tamron 28-75 2.8 macro en een sigma 150-500 os/hsm.

dick123

Gender: Male

Joined: 06 Oct 2006
Posts: 7
Location: Voorhout, NL
Offline

Posted: Fri 02 Jan 2009, 6:38 Post subject: Re: beginner

vlootje wrote:

Wanneer je uit de hand fotografeert kun je de volgende formule hanteren: Sluitertijd = 1/brandpunt in mm. Voorbeeld: Als je met je sigma objectief 150-500 helemaal hebt ingezoomd is de aan te bevelen sluitertijd 1/500 sec

Peter 400D

Gender: Male
Age: 54
Joined: 12 Jun 2008
Posts: 10
Location: Cuijk NB
Offline

Posted: Fri 02 Jan 2009, 15:05 Post subject:

En dan rekeninghoudend met de cropfactor van 1.6 dan is het 500 x 1.6 = 800.

Gr. Peter
_________________
Gr. Peter.

Canon 40D met kitlens een 70-200 f4.
Tamron 28-75 2.8 macro en een sigma 150-500 os/hsm.

dick123

Gender: Male

Joined: 06 Oct 2006
Posts: 7
Location: Voorhout, NL
Offline

Posted: Sun 18 Jan 2009, 16:53 Post subject:

Peter 400D wrote:

En dan rekeninghoudend met de cropfactor van 1.6 dan is het 500 x 1.6 = 800.

Gr. Peter

De factor 1.6 waar komt die vandaan? Waarschijnlijk haal je een paar dingen door elkaar.
De formule is gewoon: minimale sluitertijd = 1/brandpunt seconde.

Dus brandpunt 125mm (f = 125mm) wordt een min. sluitertijd van 1/125 sec

Peter 400D

Gender: Male
Age: 54
Joined: 12 Jun 2008
Posts: 10
Location: Cuijk NB
Offline

Posted: Sun 18 Jan 2009, 17:27 Post subject:

Door de cropfactor van de camera gedraagd de lens zich als een 800mm.
Gr. Peter
_________________
Gr. Peter.

Canon 40D met kitlens een 70-200 f4.
Tamron 28-75 2.8 macro en een sigma 150-500 os/hsm.

Mies
Moderator

Gender: Male

Joined: 01 Dec 2005
Posts: 5918
Location: Montferland
Offline

Posted: Sun 18 Jan 2009, 17:31 Post subject:

Peter het fijne van een uitsnede is dat juist de benodigde sluitertijd niet veranderd. De lens veranderd niet!
Al is de 1/focuslengte regel slechts een vuistregel. Sommigen weten de lens zo stil te houden ze met veel minder genoeg hebben, anderen trillen zoveel dat ze met het dubbele nog niet scherpe beelden hebben....

Michel
_________________
all Nikon
http://michelgeven.zenfolio.com/

Peter 400D

Gender: Male
Age: 54
Joined: 12 Jun 2008
Posts: 10
Location: Cuijk NB
Offline

Posted: Sun 18 Jan 2009, 17:49 Post subject:

Het ging over het bepalen van de minimale sluitertijd.
Dan moet je wel rekening houden met de cropfactor van de camera.
Dus een 500mm lens op een 40D met cropfactor 1.6 word 800mm.
De minimale sluitertijd word dan 800ste.

http://users.skynet.be/bolckmans/fotografie/crop.html#Anchor-Cropfacto-55656

Hier staat het zoals ik het bedoel.
_________________
Gr. Peter.

Canon 40D met kitlens een 70-200 f4.
Tamron 28-75 2.8 macro en een sigma 150-500 os/hsm.

Wij gebruiken de volgende cookies: