Birdpix.nl :: View topic - Ben op zoek naar een vervanging van mijn 1d3!!

Milihili

Gender: Male
Age: 37
Joined: 21 Nov 2011
Posts: 130

Offline

Posted: Thu 25 Jul 2013, 20:08 Post subject:

Het totale systeem is te lastig te snappen met totale verstand, Behalve de stroomspanningen zijn er ook nog processoren en algoritmes. Welk facet welk aandeel heeft durf ik totaal niet te zeggen.

Hoewel ik van techniek houd, camera's vergelijken etc, ben ik zelf voor de 1D-IV gegaan. De crop, de geïntegreerde grip en de burst zijn de hoofdredenen. Niet zozeer dat ik verwacht dat ik betere foto's maak door door zo'n snelle burst, maar het klinkt gewoon gaaf als ik het activeer Smile

.

@Digihop: de 7D is een erg goede camera. Op erg veel punten doet ie niet of nauwelijks onder mijn 1D-IV (ik heb de 7D vaak zat gebruikt). Lomp gezegd: als een fotograaf met een 7D geen fantastische foto's kan maken, dan gaat het ook niet lukken met een andere body.
Wel is het zo dat vaak de mooiere sferen plaats vinden bij weinig licht. Dan zijn ruisarme foto's op bijvoorbeeld ISO3200 erg welkom.

Groeten Michiel
_________________
http://www.flickr.com/photos/michiel_snijders/

Digihop
Guest

Posted: Thu 25 Jul 2013, 20:45 Post subject:

LaurentS wrote:

De 1-serie heeft een batterij met een hogere spanning dat ervoor zorgt dat de AF sneller aangedreven wordt bij de witte supertele's. De 1DmIV is dus sneller dan de 5d3, de 5d3 kan mss wel preciezer zijn.

Lees dit maar eens Lesley en dat Edward dit zegt is geen waarheid. Iemand die de 1DmkIV GEHAD heeft en nu de 5 DmkIII heeft zal niet zo gauw zeggen dat zijn 1D sneller was dan zijn nieuwe aankoop.
Dat neem ik dus met een korreltje zout. Nogmaals gezond verstand zegt me dat een probody sneller is dan een amateurbody al zal je daar in de praktijk geen malle moer van merken. De verschillen zijn klein behalve in prijs. De fabrikant moet winst maken dus die zullen die nieuwe bodies ophemelen. Over 3 jaar zijn er weer nieuwe modellen en dan deugen de oude weer niet. Men maakt elkaar gek op al die fora.

Lesley van Loo

Gender: Male
Age: 46
Joined: 20 Jan 2005
Posts: 1045

Offline

Posted: Thu 25 Jul 2013, 21:16 Post subject:

het heeft natuurlijk niet alleen met spanning te maken, maar zoals gezegd het maakt mij niet zoveel uit, ik heb niet alleen door de AF voor de 5D gekozen.

Quote:

Over 3 jaar zijn er weer nieuwe modellen en dan deugen de oude weer niet

niemand heeft dit gezegd (lees het allemaal nog maar eens goed door) ik heb nog foto's met mijn 30D en zelfs 300D die ik echt wel goed vind hoor, maar de techniek gaat vooruit dus ik denk dat idd over 3 jaar er weer camera's zijn die op sommige punten zijn verbeterd.

en als je je daardoor gek laat maken is dat je eigen schuld, ik persoonlijk vind het gewoon leuk om af en toe weer eens wat anders/nieuws te hebben.
_________________
www.ltdphoto.com

Edward van Altena

Gender: Male
Age: 56
Joined: 17 Sep 2008
Posts: 268
Location: Zeist
Offline

Posted: Thu 25 Jul 2013, 22:24 Post subject:

De nieuwe type II lenzen zijn helemaal afgestemd op het nieuwe AF system wat in de 5D3 zit en de 1Dx.

Ik heb mijn 2de body wat een 1D mark IV was ingeruild voor een 5D3

Buiten snelheid is er ook nog nauwkeurigheid.
Ik zweer bij de 1Dx en 5D3.

Het meer vermogen van de 1D batterij is correct , maar dan nog vond ik het minder snel.

Nogmaals ik spreek over type II lenzen en het 61 punts AF systeem.
Canon heeft hier zelf wat over gemeld bij de presentatie destijds van het nieuwe AF systeem. Zal dit.morgen opzoeken en hier posten.

Edward.
_________________
Met vriendelijke groet,
Edward

www.wildlife-photos.net

Digihop
Guest

Posted: Fri 26 Jul 2013, 8:37 Post subject:

De fabrikant zou ik niet zondet meer geloven. Die maken het mooiet dan het is en dat is begrijpelijk.

Edward van Altena

Gender: Male
Age: 56
Joined: 17 Sep 2008
Posts: 268
Location: Zeist
Offline

Posted: Fri 26 Jul 2013, 9:26 Post subject:

Digihop wrote:

De fabrikant zou ik niet zondet meer geloven. Die maken het mooiet dan het is en dat is begrijpelijk.

Dan geloof je het niet...
Heb alle Camera's die hier genoemd worden gehad en getest en mijn conclusie is dat het AF systeem in de 5D3 en 1Dx beter is als de mark IV.

Je kan er mee doen wat je wilt het is echter mijn eigen conclusie die ik zelf het ondervonden.

Daarbij is het 61 AF systeem een nieuw ontwikkeld systeem en is het AF systeem van de Mark IV een voortzetting/tweak van het AF systeem in de 1D en 1Ds mark III.

Ik zeg er verder niets meer over ik zou zeggen test het zelf voordat een ieder een beslissing gaat nemen.

Mvg,

Edward
_________________
Met vriendelijke groet,
Edward

www.wildlife-photos.net

david

Gender: Male
Age: 49
Joined: 09 Apr 2005
Posts: 73
Location: RAVELS belgie
Offline

Posted: Fri 26 Jul 2013, 10:19 Post subject:

Quote:

Ik zeg er verder niets meer over ik zou zeggen test het zelf voordat een ieder een beslissing gaat nemen

Ik twijfel geen seconden aan jou mening. Kijk naar jou foto's en dat zegt genoeg. Very Happy

Gr David

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Fri 26 Jul 2013, 12:48 Post subject:

Edward van Altena wrote:

Digihop wrote:

De fabrikant zou ik niet zondet meer geloven. Die maken het mooiet dan het is en dat is begrijpelijk.

Mee eens.

Het is inderdaad waar dat de 5D mark III sneller is dan de 1D mark IV qua AF maar wel minder beelden per seconde heeft.

De 7D is in ieder geval geen goeie optie als opvolger voor de 1D III in mijn mening. Het is een leuke camera maar tegenwoordig koop ik liever een 6D (mijn huidige camera) of 5D mark III dan een 1D mk IV, 7D, 70D of 1D III. Het is deels natuurlijk ook persoonlijk maar fullframe geeft zo'n enorme kwaliteit. ISO 6400 is prima te doen met mijn 6D.

Groet,
Jeffrey van Houten
_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

LaurentS

Gender: Male

Joined: 18 Nov 2011
Posts: 69

Offline

Posted: Fri 26 Jul 2013, 13:14 Post subject:

Edward van Altena wrote:

Digihop wrote:

De fabrikant zou ik niet zondet meer geloven. Die maken het mooiet dan het is en dat is begrijpelijk.

Hier een thread op birdphotographers.net waar de conclusie min of meer het omgekeerde is van wat jij zegt:http://www.birdphotographers.net/forums/showthread.php/110347.

Er staat ook ergens een artikel of email van Chuck Westfall online die min of meer zegt dat de AF van de 5d3 preciezer kan zijn in one shot modus maar dat de servo snelheid beter is bij de 1dIV door de extra processor, speciaal voor de AF en de hogere spanning van de batterij.

Ik heb geen persoonlijke ervaring met geen enkel van beide camera's, maar moest ik van plan zijn één van de twee zou ik toch absoluut beide eerst eens willen testen vanwege de tegenstrijdige meningen.

Mvg

Laurent

Edward van Altena

Gender: Male
Age: 56
Joined: 17 Sep 2008
Posts: 268
Location: Zeist
Offline

Posted: Fri 26 Jul 2013, 13:58 Post subject:

Je kan vinden wat je wilt op het internet.
Probeer aub zelf voordat je ook wat gaat kopen...

Vergeet dit niet (en nee geen verkoop praatje)
De dedicated AF processor is 4 x sneller als die van de Mark IV

Achieving this speed and accuracy in the AF algorithm requires a large amount of focus data to be processed quickly. This has been done by the use of distributed processing where both a dedicated AF processor and a camera CPU process data. The dedicated AF processor (5D & 1Dx) is four times faster than the one found in the EOS-1D Mark IV.

Het hele verhaal.
Klik op de plusjes AF SYSTEM voor diepere info

http://cpn.canon-europe.com/nl/content/education/technical/inside_canon_eos_5d_mark_iii.do

Gewoon een feit en klopt als een bus met mijn ervaringen.

Edward
_________________
Met vriendelijke groet,
Edward

www.wildlife-photos.net

LaurentS

Gender: Male

Joined: 18 Nov 2011
Posts: 69

Offline

Posted: Fri 26 Jul 2013, 15:31 Post subject:

Edward van Altena wrote:

Tja, ik moet de keuze niet maken, en ik ben het helemaal eens met het eerst uit te proberen vooraleer tot aanschaf over te gaan, het zijn namelijk geen kleine uitgaven.

Wat ik linkte was overigens de mening van Arash Hazegi, een Amerikaanse professionele fotograaf die gespecialiseerd is in BIF. Zijn foto's zijn niet van de minste: http://ari1982.smugmug.com/Avian, dus zijn mening schat ik hoog in. Hij gebruikt momenteel ook de 600 II met 1DX en dat is volgens hem de top qua AF snelheid etc. Jouw mening schat ik echter ook hoog in, gezien je foto's hier op birdpix. Moeilijke keuze, gelukkig heb ik er momenteel noch het budget, noch de lenzen voor Very Happy

Succes aan de TS!

Mvg

Laurent

Digihop
Guest

Posted: Fri 26 Jul 2013, 19:41 Post subject:

Jeffrey als ik hier de foto's van Walter Soestbergen zie dan raak ik wel onder de indruk, die zijn gemaakt met die " leuke" camera de 7D en de " oude" 500mm f4.0 ik weet het niet hoor maar zo zou ik ze wel willen maken. Waar hebben we het over? Ik bedoel een 1dx, een 5DmkIII en een 800 f5,6, hoeveel mensen hebben het geld omdat te kopen? En al dat geld wordt hier gereduceerd tot een 300 kb plaatje.
We zien het verschil niet hoor op dat formaat.
Nogmaals iemand die een 5DmkIII koopt zal nooit zeggen dat het tegenvalt. En natuurlijk zegt Canon dat die nieuwste camera's fantastisch zijn, die moeten nl wel verkocht worden.
Als ik een opvolger zou moeten kiezen voor de 1DmkIII zou ik lekker een 7D kopen of een 2e hands 1DmkIV, zeker voor vogelfotografie, zijn beide meer dan goeie camera's en het scheelt je geld.
Als je net de loterij gewonnen hebt dan tja dan maakt het niet uit.

Edward van Altena

Gender: Male
Age: 56
Joined: 17 Sep 2008
Posts: 268
Location: Zeist
Offline

Posted: Fri 26 Jul 2013, 19:53 Post subject:

Quote:

Nogmaals iemand die een 5DmkIII koopt zal nooit zeggen dat het tegenvalt.

Dat is uiteraard onzin.
En iemand die een mark IV heeft zal dan ook nooit zeggen dat het tegenvalt ??

Als mijn 5D zou tegenvallen dan zeg ik dat gewoon.

Gaat nergens over.
Maar goed waar maak ik me druk over. Wink

Edward
_________________
Met vriendelijke groet,
Edward

www.wildlife-photos.net

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Fri 26 Jul 2013, 20:47 Post subject:

@digihop
de manier van fotograferen van Walter van Soestbergen - fijne foto's, mooi voorbereid - en Edward hierboven - vogels in vlucht, of andere actie - is heel anders.

Natuurlijk is de 7D een topcamera. en natuurlijk hoeft niet iedereen het duurste van het duurste te hebben. Walter maakte ook al heel mooie foto's toen hij nog met Pentax werkte.
(Niet dat er iets mis is met Pentax, - ik hoop trouwens dat ik nu geen verkeerde naam aan Pentax koppel Wink

).

Maar om dan degene die hier de qua autofocus (en zeker niet alleen dat) meest lastige foto's binnenbrengt tegen te spreken, dat vind ik raar. Als je dit hier binnen weet te brengen, dan kun je echt wel beoordelen of de ene camera (-lenscombinatie) sneller is dan de andere. Probeer het maar eens in beeld te houden.
_________________
hi lui
mooi licht

charlysax

Gender: Male
Age: 69
Joined: 07 Jun 2009
Posts: 207
Location: Heers Belgie
Offline

Posted: Fri 26 Jul 2013, 21:48 Post subject:

Je ziet iedere dag de voorbeelden hier verschijnen van de snelheid van de
1DX ; en ik heb ook een 7D gehad
En met de 7D moet je maar eens gaan beginnen in een nevelwoud
voor mij was het een ruisbak als je boven de 800 iso ging
En als je weet dat je snel aan 2000 iso zit op zo donkere plaatsen was mijn keuze snel gemaakt
En mijn toestel nu ( Mark IV ) kan niet op met snelheid tegen de 1Dx
Ik heb hem van mijn leverancier bij de introductie een week op test gehad
grt
charly
_________________
Canon spul

Digihop
Guest

Posted: Sat 27 Jul 2013, 8:21 Post subject:

Nou ja Edward volgens david heb je wel gelijk gezien je foto's.
Dat zou dan betekenen als je veel geld hebt je betere en mooiere foto's maakt dan iemand die dat niet heeft.
Duurder=beter is dan de conclusie.
In dat geval moet de TS een 1Dx kopen.
Deze discussie zal Canon goed doen.

Peter: Dat de 1Dx de snelste is geloof ik direkt en dan is ie sneller dan de mkIV maar de 5d3 zal een ander verhaal zijn.
Niks met tegenspreken te maken.
Op zich wel lachen dit. Is net als met voetbal, degene met de meeste poen wint.
Hier degene met de duurste spullen maakt de beste foto's.
Niks mis mee gewoon een constatering.

Lesley van Loo

Gender: Male
Age: 46
Joined: 20 Jan 2005
Posts: 1045

Offline

Posted: Sat 27 Jul 2013, 9:55 Post subject:

Quote:

Op zich wel lachen dit. Is net als met voetbal, degene met de meeste poen wint.
Hier degene met de duurste spullen maakt de beste foto's.
Niks mis mee gewoon een constatering.

@ Digihop: weet je wat ik wel grappig vind?
Dat jij over elk bericht dat iemand schrijft weer een constatering doet die je eigenlijk zelf bedenkt.

ook met minder dure/goede spullen zijn erg goede foto's te maken, er is niemand die dat ontkent, de fotograaf maakt de foto.
maar met bv een snellere autofocus heb je gewoon meer kans op goede aktiefoto's. met meer beelden per seconden heb je meer kans op bv een mooie houding van de vleugels van een biddende ijsvogel.
volgens mij heb je dus over het algemeen met betere apparatuur meer kans op een goede foto en dat is helemaal niet zo onlogisch toch.
_________________
www.ltdphoto.com

Edward van Altena

Gender: Male
Age: 56
Joined: 17 Sep 2008
Posts: 268
Location: Zeist
Offline

Posted: Sat 27 Jul 2013, 11:10 Post subject:

@Digihop

Uit nieuwsgierigheid.

Heb jij beide de mark IV en de 5D mark III gebruikt in combinatie met de type II super telelenzen ?

Ik kan me namelijk niet vinden in het feit dat de AF van de 5D3 minder is dan de AF van de mark IV. Niet in zowel nauwkeurigheid als snelheid.

Dit is mijn eigen ervaringen en niet afkomstig van Canon of een forum.

Mvg,

Edward.
_________________
Met vriendelijke groet,
Edward

www.wildlife-photos.net

Digihop
Guest

Posted: Sat 27 Jul 2013, 11:35 Post subject:

Nee ik heb geen van beide Maar de reden dat ik dit kritisch volg is dat ik graag Ijsvogels fotografeer maar op een takje ed heb ik ze wel.
Wil ze nu wel eens vliegend, duikend dat soort werk.
Ik heb zelf het idee dat dat met de 5D3 niet gaat lukken.
En als ik hier zo lees ook niet met de mkIV en dus zal het de 1Dx moeten gaan worden.

@ Lesley blij dat ik je kan laten lachen maar bv die constatering duurdere apparatuur= betere foto's bedenk ik zelf niet. Ik bedoel de 7D is een " leuke camera" of een ruisbak.Je kan het hier lezen.
Ik zou de TS wel een 7D of mkIV aanraden maar voor me eigenste zelluf dan toch maar een 1Dx zeker geen 5D3.

Lesley van Loo

Gender: Male
Age: 46
Joined: 20 Jan 2005
Posts: 1045

Offline

Posted: Sat 27 Jul 2013, 11:52 Post subject:

tja, als je het geld (over) hebt voor een 1DX dan zou ik daar zeker voor gaan ipv voor een 5DIII maar er zit nogal een prijsverschilletje tussen.

Quote:

maar bv die constatering duurdere apparatuur= betere foto's bedenk ik zelf niet.

jawel, dat deed je dus wel, duurdere apparatuur betekend niet automatisch betere foto's, dan doe je de fotografische kwaliteiten van bv een Edward van Altena te kort, er zijn zat mensen die met zijn spullen niet de foto's maakt die hij maakt.
zoals ik al zei heb je volgens mij wel meer kans op betere foto's.

de 5DIII is voor de ts geen optie omdat hij zijn cropfactor niet kwijt wil, de 1DX dus sowieso ook niet.

ik ben van een 1D mkIII naar een 7D gegaan, vond de achteruitgang in focussnelheid wel meevallen.
toen van de 7D naar een 5DIII, pff en daar zit toch een verschil in AF snelheid in, de 5DIII is bv met 2X converter op een 300mm lens echt vele malen sneller.

als cropfactor dus niet belangrijk is zou ik eerder voor een 5DIII gaan dan voor een 7D, het enige nadeel is minder fps en een kleinere buffer.
voordeel is de betere en snellere AF, de goede ruisprestatie en de betere beeldkwaliteit.

overigens zat ik ook te twijfelen tussen de 1D IV en de 5D III maar ben toch voor de nieuwere techniek gegaan.
_________________
www.ltdphoto.com

Digihop
Guest

Posted: Sat 27 Jul 2013, 12:08 Post subject:

Nou nee david geloofde Edward aangaande zijn mening over die dure bodies.
Volgens hem zag je dat in Edward zijn foto's.
En hij heeft die dure spullen waarmee hij die foto's brengt waar Peter het over had.
Dan wil ik van Edward wel eens vergelijkbare foto's zien met minder dure spullen.

Ja het prijsverschil is best veel maar als je wat wil moet dat maar.
Belastinggeld is ook weer binnen toch wel.
Van 7D naar 5D3 is wel een ander verhaal als mkIV vs 5D3.
Maar nogmaals zie heel veel hele goeie foto's met een 7D gemaakt hoe doen die gasten dat toch.

Overigens bedenk ik me nu wel dat die Brit die dat boek ovet Ijsvogels maakte 3 jaar geleden die foto's deed met een 1 DsmkIII. Helemaal een oud model.
Hoe deed ie dat? Of zou ie stiekem een snelle gebruikt hebben.

Lesley van Loo

Gender: Male
Age: 46
Joined: 20 Jan 2005
Posts: 1045

Offline

Posted: Sat 27 Jul 2013, 12:15 Post subject:

Quote:

Nou nee david geloofde Edward aangaande zijn mening over die dure bodies.
Volgens hem zag je dat in Edward zijn foto's

Quote:

En hij heeft die dure spullen waarmee hij die foto's brengt waar Peter het over had.

gaat over de AF snelheid.

Quote:

Maar nogmaals zie heel veel hele goeie foto's met een 7D gemaakt hoe doen die gasten dat toch.

die gasten kunnen goed fotograferen met een erg mooie camera.
_________________
www.ltdphoto.com

Digihop
Guest

Posted: Sat 27 Jul 2013, 12:35 Post subject:

Ja maar die AF snelheid is inherent aan een duur machine.
Een 1100D heeft dat niet.

Ja maar ik ga de 1Dx camera kopen voor die Ijsvogels. Daar moet het mee gaan lukken.Ik dank een ieder voor zijn input zodat ik die beslissing kon maken.

Bas Breetveld

Gender: Male
Age: 55
Joined: 22 Jan 2006
Posts: 983
Location: Zuid Holland
Offline

Posted: Sat 27 Jul 2013, 12:39 Post subject:

_________________
Fotosloep.nl

Lesley van Loo

Gender: Male
Age: 46
Joined: 20 Jan 2005
Posts: 1045

Offline

Posted: Sat 27 Jul 2013, 15:09 Post subject:

He Bas,

nou moet ik wel reageren anders denken mensen nog dat die troep van jouw werkt ook.
bovendien is dat spul hardstikke schadelijk voor de digitale foto's op dit forum, tast de kleuren en de scherpte aan.
_________________
www.ltdphoto.com

Wij gebruiken de volgende cookies: