Birdpix.nl :: View topic - Canon 400mm 5.6 L USm, kan deze met 1.4 TC?

buzzz3d

Gender: Male
Age: 55
Joined: 28 Mar 2007
Posts: 49

Offline

Posted: Wed 28 Nov 2007, 17:30 Post subject:

Hoi Peter,

Bij de 40D zijn alle AF punten cross-type, het center-point is speciaal in de zin dat hij bij een F2.8 (of snellere) lens ook nog voor diagonale lijnen gevoelig is.
Het center point is dus een speciaal geval en daar ligt ergens ook het probleem.
Bij objectieven tot en met F5.6 werkt het centrale punt inderdaad erg goed, daarboven wordt AF niet ondersteund door Canon (bij de non-pro bodies) dus zal er waarschijnlijk ook wel geen oplossing voor komen..

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Wed 28 Nov 2007, 22:11 Post subject:

buzzz3d wrote:

ah! helder.
dank je.
zonde dat de extra kwaliteit dus juist een probleem oplevert, want focussen met een flinke tele op de buitenste AF-punten is geen pretje als de lens aan het zoeken slaat.

wim6

Gender: Male
Age: 64
Joined: 17 Mar 2007
Posts: 25
Location: tienen, belgie
Offline

Posted: Thu 27 Dec 2007, 18:46 Post subject:

reneadelerhof wrote:

Sinds kort heb ik de Canon 400/5.6 en ik gebruik de lens ook wel eens in combinatie met mijn Kenko 1,4 convertor. Met mijn 400D heb ik dan geen AF meer, maar de combinatie blijft wel scherp! Qua scherpte zie zie het verschil met en zonder convertor bijna niet. Wat mij wel direct opviel is dat de kleuren minder mooi zijn als ik de converter ertussen doe; Strakblauwe lucht wordt een beetje paarsig. Daarnaast krijg je wat met Chromatische abberatie.

ik gebruik deze 400mm 5.6 soms in combinatie met de 1.4 converter van canon en de kleuren blijven prachtig. Wel moet ik manueel scherpstellen>. Als dit lukt , zie ik geen scherpteverlies.

Vrgr,Wim
_________________
canon 5d mark III,7d II, canon 100-400mm II, 1x1,4 TC canon, canon 500mm f4 IS

fakeltje

Joined: 28 Nov 2007
Posts: 8

Offline

Posted: Wed 30 Jan 2008, 22:43 Post subject:

beste mensen,

als ik het goed begrijp, de "beste" TC voor de 400 mm 5.6 is de 1.4x tamron.

ik ga voral in het zuiden van europa fotograferen (spanje en portugal) , dus altijd veel licht, dus wat ik begrijp van jullie verhalen is dat 400 5.6 met TC 1.4x Tamron geen problemen opleverd met AF (aleen als er erg weinig licht is). en de sherpte is ook nog steeds goed.

Deze combinatie met 40D in dus een goede koop..??

groeten

Peter Grobben

Gender: Male
Age: 63
Joined: 30 Aug 2005
Posts: 133
Location: Hoek
Offline

Posted: Wed 30 Jan 2008, 23:15 Post subject:

Absoluut een goede koop.

Mischien heb ik een optie voor je.
http://www.birdpix.nl/viewtopic.php?p=32203#32203
En dan werkt de af met de 1.4 nog.
_________________
2x de CANON EOS 5D Mark IV, en de 500mm 4.0 IS II plus nog ander glaswerk.

fakeltje

Joined: 28 Nov 2007
Posts: 8

Offline

Posted: Wed 30 Jan 2008, 23:21 Post subject:

zekker een leuke optie, maar moet er wel eerst pling zijn... voor een "arme" student wordt dat lastig ;).

groet en bedankt

jpjp

Gender: Male

Joined: 05 May 2006
Posts: 146
Location: Belgische kust
Offline

Posted: Thu 31 Jan 2008, 2:15 Post subject:

Gebruik deze (EF 400mm f5,6) lens ook regelmatig met de Kenko Pro of de Canon 1,4x, zowel op de 30D en de MKIII vind ik deze toch ietsje scherper met de Kenko Pro DG.

Groeten, Jean-Pierre
_________________
Canon equipment.

Inge van der Wulp

Gender: Female
Age: 51
Joined: 14 Jan 2008
Posts: 7037

Offline

Posted: Wed 06 Feb 2008, 19:02 Post subject:

Ik heb de gehele discussie gelezen want ik kan van iemand een Tamron 2x extender over nemen voor een zacht prijsje. Ik heb een 100-400 en al een 1,4 van canon waarbij mijn AF weg valt. Maar begrijp ik nou goed dat de AF met de 2x extender van Tamron (of Kenko) wel blijft werken?
_________________
Canon 1Dx mark II, 5D Mark III, Canon EF 300mm f 2.8 L IS II USM, Canon EF 70-200mm f2.8 L IS USM, Canon EF 100mm f2.8 L IS USM, Canon EF 24mm f1.4 L II USM, Canon EF 17-40mm f4L IS USM, 2x en 1.4 ext en wat extra spullen.

http://www.ingevanderwulp.nl

jpjp

Gender: Male

Joined: 05 May 2006
Posts: 146
Location: Belgische kust
Offline

Posted: Wed 06 Feb 2008, 19:39 Post subject:

Denk dat je diep teleurgesteld zal zijn met een 2X op de 100-400mm Wink

_________________
Canon equipment.

Inge van der Wulp

Gender: Female
Age: 51
Joined: 14 Jan 2008
Posts: 7037

Offline

Posted: Wed 06 Feb 2008, 21:16 Post subject:

jpjp wrote:

Denk dat je diep teleurgesteld zal zijn met een 2X op de 100-400mm Wink

Hahaha. Ja dat dacht ik ook en daarom heb ik in eerste instantie ook nee gezegd Smile

Maar mijn vraag was dus of de AF bleef werken en niet of ik er blij mee zou zijn Razz

_________________
Canon 1Dx mark II, 5D Mark III, Canon EF 300mm f 2.8 L IS II USM, Canon EF 70-200mm f2.8 L IS USM, Canon EF 100mm f2.8 L IS USM, Canon EF 24mm f1.4 L II USM, Canon EF 17-40mm f4L IS USM, 2x en 1.4 ext en wat extra spullen.

http://www.ingevanderwulp.nl

Ruud van Veenschoten

Gender: Male
Age: 65
Joined: 01 Nov 2005
Posts: 765
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Wed 06 Feb 2008, 21:41 Post subject:

Over het algemeen werkt de AF niet meer met een 2x converter. Soms werkt het d.m.v afplakken van een aantal contacten. Ik raad het je niet aan. De AF wordt enorm traag, en je verliest enorm veel aan scherpte met een 2x converter op de 100-400mm. Converters werken over het algemeen toch niet echt lekker met zoomlenzen.

Groet,
Ruud
_________________
Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.

Jan Hendriks

Gender: Male

Joined: 28 Jul 2005
Posts: 258

Offline

Posted: Wed 06 Feb 2008, 23:38 Post subject:

Inges07 wrote:

jpjp wrote:

Denk dat je diep teleurgesteld zal zijn met een 2X op de 100-400mm :wink:

Hahaha. Ja dat dacht ik ook en daarom heb ik in eerste instantie ook nee gezegd :) Maar mijn vraag was dus of de AF bleef werken en niet of ik er blij mee zou zijn :P

Ik heb jarenlang gewerkt met achtereenvolgens de 300D, 350D en een 30D met daarop de 400mm L 5.6 plus de goedkope Tamron 1.4x converter. Deze converter geeft niet aan de camera door dat de minimum lensopening dan F8 is geworden zodat de AF op die camera's nog redelijk bleef werken.

Echter met de 40D is dat een stuk slechter geworden. De AF heeft dan wel een seconde ofzo nodig om te focussen. Dus ik gebruik de converter niet zo veel meer, hooguit voor zittende vogels, ver weg. Ik neem aan dat het met een 2x converter niet veel beter zal gaan om niet te spreken van helemaal niet.

Jan
_________________
Panasonic Lumix G9, Panasonic Leica DG Vario-Elmar F/4-6.3 100-400mm Asph. power OIS.

Inge van der Wulp

Gender: Female
Age: 51
Joined: 14 Jan 2008
Posts: 7037

Offline

Posted: Thu 07 Feb 2008, 14:22 Post subject:

Jan Hendriks wrote:

Bedankt voor dit duidelijke antwoord! Ik heb er dus goed aan gedaan om het aanbod af te slaan. Ik stop het geld wel in een potje om te sparen voor een 500mm. Tot die tijd ga ik gewoon flink oefenen met de mm die ik wel tot mijn beschikking heb.

Bedankt!
_________________
Canon 1Dx mark II, 5D Mark III, Canon EF 300mm f 2.8 L IS II USM, Canon EF 70-200mm f2.8 L IS USM, Canon EF 100mm f2.8 L IS USM, Canon EF 24mm f1.4 L II USM, Canon EF 17-40mm f4L IS USM, 2x en 1.4 ext en wat extra spullen.

http://www.ingevanderwulp.nl

Jan Hendriks

Gender: Male

Joined: 28 Jul 2005
Posts: 258

Offline

Posted: Thu 07 Feb 2008, 16:39 Post subject:

Quote:

Zelf hoop ik dat Canon eens een 500mm 5.6 IS zal uitbrengen. Maar waarschijnlijk wordt dat wel met St.Juttemis. Crying or Very sad

_________________
Panasonic Lumix G9, Panasonic Leica DG Vario-Elmar F/4-6.3 100-400mm Asph. power OIS.

Inge van der Wulp

Gender: Female
Age: 51
Joined: 14 Jan 2008
Posts: 7037

Offline

Posted: Thu 07 Feb 2008, 16:51 Post subject:

Jan Hendriks wrote:

Zelf hoop ik dat Canon eens een 500mm 5.6 IS zal uitbrengen. Maar waarschijnlijk wordt dat wel met St.Juttemis. Crying or Very sad

Ja dat denk ik ook.

Misschien is dit wat? Is ook een 5.6 en je komt nooit meer wat te kort (gelukkig staat de prijs er niet bij)

http://www.canon.nl/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Objectieven/Fixed_Focal_Length/EF_1200mm_f56L_USM/index.asp
_________________
Canon 1Dx mark II, 5D Mark III, Canon EF 300mm f 2.8 L IS II USM, Canon EF 70-200mm f2.8 L IS USM, Canon EF 100mm f2.8 L IS USM, Canon EF 24mm f1.4 L II USM, Canon EF 17-40mm f4L IS USM, 2x en 1.4 ext en wat extra spullen.

http://www.ingevanderwulp.nl

JoopG

Gender: Male
Age: 69
Joined: 12 Oct 2006
Posts: 327
Location: Gelderland
Offline

Posted: Thu 07 Feb 2008, 16:53 Post subject:

Jan Hendriks wrote:

Zelf hoop ik dat Canon eens een 500mm 5.6 IS zal uitbrengen. Maar waarschijnlijk wordt dat wel met St.Juttemis.

Ah, op 17 augustus dus?? Da's al snel.
Of het moet zo zijn dat die dag de kalveren op het ijs dansen, want dan gaat het feest niet door Laughing

Groet, Joop
_________________
Canon

You can't shake hands with a clenched fist (Indira Ghandi)

JoopG

Gender: Male
Age: 69
Joined: 12 Oct 2006
Posts: 327
Location: Gelderland
Offline

Posted: Thu 07 Feb 2008, 16:57 Post subject:

Inges07 wrote:

Misschien is dit wat? Is ook een 5.6 en je komt nooit meer wat te kort (gelukkig staat de prijs er niet bij)
http://www.canon.nl/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Objectieven/Fixed_Focal_Length/EF_1200mm_f56L_USM/index.asp

Om en nabij de 100.000 Euri #Crazy

De onlangs aangekondigde 800mm 5.6 zal naar verwachting 1/10 deel van dat bedrag gaan kosten. Een koopje dus Confused

Groet, Joop
_________________
Canon

You can't shake hands with a clenched fist (Indira Ghandi)

Inge van der Wulp

Gender: Female
Age: 51
Joined: 14 Jan 2008
Posts: 7037

Offline

Posted: Thu 07 Feb 2008, 17:02 Post subject:

JoopG wrote:

Om en nabij de 100.000 Euri #Crazy

Ahh balen.... kom ik net 20 euro te kort Razz

Gert-Jan

Gender: Male

Joined: 01 Sep 2005
Posts: 806

Offline

Posted: Thu 07 Feb 2008, 19:02 Post subject:

Neem je toch een krantewijkje . Very Happy

Naturepix

Gender: Male
Age: 34
Joined: 10 Jan 2007
Posts: 90
Location: Alblasserdam
Offline

Posted: Thu 07 Feb 2008, 19:12 Post subject:

die 20 euro krijg je wel van mij. Als ik m af en toe ook eens een dagje mag lenen!
gr
Job
_________________
Canon EOS 400D
18-55 mm
Tamron 90 mm 2.8 SP macro AF
Giotto MT 9271 en Giotto MH 3300-658 balhoofd

JoopG

Gender: Male
Age: 69
Joined: 12 Oct 2006
Posts: 327
Location: Gelderland
Offline

Posted: Thu 07 Feb 2008, 19:47 Post subject:

Inges07 wrote:

Ahh balen.... kom ik net 20 euro te kort

Dan verkoop je toch gewoon de boot Idea

Groet, Joop
_________________
Canon

You can't shake hands with a clenched fist (Indira Ghandi)

fakeltje

Joined: 28 Nov 2007
Posts: 8

Offline

Posted: Tue 12 Feb 2008, 0:39 Post subject:

waar kan ik de TC 1.4 tamron kopen?

alvast bedankt

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Tue 12 Feb 2008, 8:55 Post subject:

heb je wel eens gebruik gemaakt van google?

je kunt ook naar welke fotowinkel dan ook.
(bij sommige winkels ligt ie niet in de kast maar zullen ze hem bestellen)

guidomeeuw

Gender: Male
Age: 25
Joined: 12 Apr 2005
Posts: 83
Location: Haren
Offline

Posted: Tue 12 Feb 2008, 9:23 Post subject: tamron 1.4

Hoi Fakeltje,
Je kan de Tamron extender 1.4x gewoon in de winkel kopen bij Konijnenberg of via hun website bestellen. Vooraf betalen en binnen een paar dagen is ie in huis.
Guido Meeuwissen
_________________
Canon 20D met lens Canon EF 400mm L f5.6 + Tamron 1.4 extender + Monopod Manfrotto 681B + 234 RC.

arne_lanting

Gender: Male
Age: 39
Joined: 16 Sep 2007
Posts: 10
Location: groningen
Offline

Posted: Mon 25 Feb 2008, 13:56 Post subject:

hallo!

wat ik me nog afvroeg: hoe kort wordt de kortste scherstel afstand van de 400 met zo'n setje tussenringen?

groeten Arne
_________________
Canon 40d, sigma 18-125, Canon 400 5.6, manfrotto statief en velbon éénbeen

Wij gebruiken de volgende cookies: