Het magazine voor Natuurfotografen
Het magazine voor Natuurfotografen
Posted: Mon 11 May 2009, 11:51 Post subject:
Posted: Mon 11 May 2009, 12:09 Post subject:
| Ron van Elst wrote: |
| Ik denk dat je scherpte verward met scherptediepte. Deze lens heeft een zeer klein scherpstelveld helemaal open op f2,8. De foto's zien er scherp uit, alleen niet over het gehele vlak maar dat is normaal voor de lens. Dit heet in het engels DOF (Depth Of Field).
Probeer deze link eens. Is een DOF calculator: http://www.dofmaster.com/dofjs.html De 100-400mm gaf waarschijnlijk een groter (lees:dieper) scherpstelveld, waardoor over de gehele vogel de scherpte lag. Nu moet je daar rekening mee houden met de 2,8 lens. Er lijkt een algemene misvatting te zijn dat lichtsterke lenzen ook per definitie beter moeten zijn. Dit is niet altijd het geval. Je koopt een lichtsterke lens om onder moeilijke lichtomstandigheden te kunnen werken, niet omdat de kwaliteit perse beter is. Een 300/4.0 kan net zo scherp zijn. Ligt er net aan welk soort fotograaf je bent. Over het algemeen zijn vogelfotografen meestal met voldoende licht op pad. Als je wild fotografeert zal je eerder geneigd zijn om een lichtsterke lens te kopen.. Probeer eens iets meer te diafragmeren en kijk dan waar je uit komt. Als het dan nog niet bevalt kan je wellicht een vergelijking maken met iemand die deze lens ook heeft. Groet, Ron |
