Door de enorme crop van de 1.4 is de kwaliteit idd iets minder dan met de 2x. In dit geval zou ik in ieder geval voor de foto met de 2x converter zijn gegaan omdat je na de crop meer pixels overhoud.
Ik heb de 2 foto's zojuist in mijn persoonlijke album gezet zodat je de exif gegevens kan bekijken. _________________ http://www.ijdema.net
Gender: Male Age: 64 Joined: 20 Oct 2009 Posts: 103 Location: Amersfoort
Posted: Thu 09 Jun 2011, 13:00 Post subject:
Roland, bedankt dat je het door het tonen van deze foto's wat duidelijker hebt gemaakt.
Ikzelf zie eigenlijk weinig verschil in kwaliteit tussen beide foto's. Het enige nadeel van de 1.4 crop is dat hier de ruis duidelijk te zien is. Als je dat eruit haalt denk ik dat het voordeel van een 2.0 converter t.o.v. de 1.4 niet zo groot is.
Ik heb mijn (Kenko) 2.0 converter inmiddels geretourneerd.
Ik denk dat ik geen converter meer gebruik op mijn "oude" Nikon 300mm 2.8. _________________ Nikon D4s body, Tamron 150-600 lens, diverse kleinere Nikon lenzen, Nikon 1,4 converter, Nikon 1,7 converter, Manfrotto statief. OM-1 met diverse lenzen.
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
Posted: Thu 09 Jun 2011, 12:47 Post subject:
