Birdpix.nl :: View topic - Croppen beter dan teleconverter?

Klaassen

Gender: Male
Age: 36
Joined: 04 Jun 2011
Posts: 5
Location: Huissen
Offline

Posted: Sat 23 Feb 2013, 19:05 Post subject: Croppen beter dan teleconverter?

Hallo allemaal,

Ik ben in het bezit van een Nikon D300 met AF-S 300mm F4, en ben hier uiterst tevreden over. Zowel in gebruik als kwa scherpte en beeldkwaliteit.

Ook ben ik al geruime tijd van plan hier een 1.4 teleconverter bij te nemen, vanwege nèt die extra mm's en de vele goede berichten hierover op het internet.

Nu heb ik enkele dagen geleden een teleconverter, de Kenko PRO 300 dgx 1.4 aangeschaft. Deze scheen nauwelijks onder te doen voor Nikon's eigen TC14e.

Echter heb ik nu deze combinatie reeds meerdere keren uitvoerig getest, en vallen de resultaten mij erg tegen.
Bij elke test blijkt steeds weer dat de 300mm, zonder tc, veel scherper is dan mèt tc.
Zodanig dat wanneer ik een crop maak met enkel de 300mm, zodat alles even groot is afgebeeld als op 420mm met tc, de foto zonder tc scherper en helderder is dan de niet gecropte foto op 420mm.

(Klinkt allemaal een beetje verwarrend, maar het komt erop neer dat telkens blijkt dat de gecropte foto zonder tc, scherper is dan de niet gecropte mèt tc.)

Is dit een bekend fenomeen? Hebben meerdere mensen dit ervaren?
Ik sta nu dus eigenlijk op het punt de teleconverter weer terug te sturen, en voortaan gewoon weer een lichte crop te maken die wél echt scherp is.

Of is er nog een andere reden om de tc te gebruiken ipv een crop zònder tc?

Ik hoop dat iemand mij kan helpen de knoop door te hakken; terug sturen of toch niet?

Niek

Mies
Moderator

Gender: Male

Joined: 01 Dec 2005
Posts: 5918
Location: Montferland
Offline

Posted: Sat 23 Feb 2013, 20:12 Post subject:

Heb je ook micro adjustment toegepast voor de combinatie met de teleconverter? Dit kan een hele boel uitmaken. Heb zelf deze combinatie niet, maar bij mijn 600 scheelt het een slok op een borrel en is met name met de converter veel meer aanpassing nodig.

Gr. Michel
_________________
all Nikon
http://michelgeven.zenfolio.com/

RobvdR

Gender: Male
Age: 65
Joined: 13 Feb 2011
Posts: 84

Offline

Posted: Sat 23 Feb 2013, 20:25 Post subject:

Kijk eens bij dit
http://www.birdpix.nl/viewtopic.php?t=9192
topic.
Bijna helemaal onderaan staat een uitleg hoe ik het fijnafstellen gedaan heb.
Inmiddels werk ik met een kaart van Bas Breetveld i.p.v. een rolmaat, maar het pricipe blijft gelijk.
Zie
http://www.fotosloep.nl/fotografie-techniek/techniek-overzicht.html

Rob

Klaassen

Gender: Male
Age: 36
Joined: 04 Jun 2011
Posts: 5
Location: Huissen
Offline

Posted: Sun 24 Feb 2013, 10:08 Post subject:

Michel en Rob, bedankt voor jullie reactie.
Ik heb hier inderdaad al aan gedacht, en al behoorlijk wat testfoto's gemaakt. Eerst met Rob's "rolmaat-methode", en nu ook met de kaart van Bas Breetveld.

Helaas lijkt het hier niet aan te liggen.
En ik moet zeggen dat het zelfs lijkt of het niet veel verschil maakt, al zet ik de afstelling op -20 of +20 Confused

Zo'n duidelijk verschil als op de voorbeeldfoto's bij Bas Breetveld's uitleg krijg ik niet voor elkaar.

En ècht onscherp is de lens met teleconverter ook niet. Zelfs best acceptabel, echter het lijkt mij niet de bedoeling dat de gecropte foto zonder tc toch nog duidelijk een stukje scherper is dan mèt tc.

Ruud van Veenschoten

Gender: Male
Age: 65
Joined: 01 Nov 2005
Posts: 765
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Sun 24 Feb 2013, 10:38 Post subject:

Kijk eens of je van iemand of in de winkel een Nikon converter kan testen. Misschien dat de Nikon converter wel goed/beter is. Wat er op internet staat moet je niet altijd voor zoete koek aan nemen.....
Mijn ervaring met converters is dat de eigen converters over het algemeen net iets beter presteren als de andere (Sigma, Kenko).
En een stapje extra diafragmeren wil ook wel eens helpen,

Succes.

Groet,
Ruud
_________________
Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.

Last edited by Ruud van Veenschoten on Sun 24 Feb 2013, 13:28; edited 1 time in total

Jos vd Leijgraaf

Gender: Male
Age: 61
Joined: 11 May 2010
Posts: 147
Location: Angeren
Offline

Posted: Sun 24 Feb 2013, 11:27 Post subject:

Hoi Niek ,streekgenoot. Idd wat Ruud ook zegt , een stap diafragmeren geeft over het algemeen betere resultaten.Let dan wel op dat je dan al op F8 zit. En met deze lichtomstandheden s'winters word het lastig om dan nog een snelle sluitertijd over te houden, of je moet weer met je ISO waarden omhoog. Ik kan je wel vertellen dat ik de 300mm F4 heb gehad met zowel 1.4 TC alsmede de 1.7 TC van Nikon.Zelfs met laatstgenoemde combi heb ik goede resultaten gehaald ,weliswaar met goede lichtomstandigheden Kijk maar eens in mijn album naar ' bergeenden' en 'roodborsttapuit' (300mm met 1.7 TC) en bijvoorbeeld 'kluut met spiegelbeeld' 300mm met 1.4 TC . En het is normaal dat je foto's met TC niet zo helder zijn als zonder TC , je verliest immers 1 stop licht en dat zie je meteen. Mocht je niet zeker zijn van de Kenko ,dan zou ik hem terugsturen . Er staat nu een occassion van een Nikon TC 1.4 bij Cameraland voor 225 euro , 12 mnd garantie. Wellicht is dit een optie . Succes !! Gr. Jos.

Klaassen

Gender: Male
Age: 36
Joined: 04 Jun 2011
Posts: 5
Location: Huissen
Offline

Posted: Sun 24 Feb 2013, 13:56 Post subject:

Bedankt voor jullie reactie, Ruud en Jos.
(En inderdaad, Jos, slechts op steenworp afstand zelfs Smile

)
Ik hield inderdaad al rekening met een iets softer resultaat op de volle opening, maar helaas kan de tc zelfs op f8 niet tippen aan de gecropte 300mm op f4.
De scherpte in Jos zijn foto's met deze combinatie krijg ik niet.
Ik denk dat ik maar met jullie advies mee ga, en de converter retour stuur, en ga kijken voor de tc van Nikon.
Ben normaal ook niet echt van het bezuinigen op apparatuur, daar ik dat vaak nèt wat extra kwaliteit wel op prijs stel. Helaas blijkt het hier dus niet anders.

En bedankt voor de tip Jos. Als de occassion er nog is zodra deze tc terug genomen is, ga ik hem zeker proberen.

Groet,
Niek

Ruud Scherpenisse

Gender: Male
Age: 64
Joined: 20 Oct 2009
Posts: 103
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Sun 24 Feb 2013, 14:41 Post subject:

Ik heb de Kenko 1.4 converter en deze zit bijna altijd op de 400mm 2.8.
Ik heb absoluut geen problemen met de Kenko, dit in tegenstelling tot de dure Nikon 2.0 iii converter. De resultaten van deze combi vallen me nog steeds tegen... Ik denk dat er wel degelijk verschillen zitten in de kwaliteit en heb jij een maandagmodel Kenko 1.4 en ik een maandagmodel Nikon 2.0..... Wink

Bij goed licht ga ik de 2.0 opnieuw afstellen op de body of ik laat dit doen bij een gespecialiseerd bedrijf.
_________________
Nikon D4s body, Tamron 150-600 lens, diverse kleinere Nikon lenzen, Nikon 1,4 converter, Nikon 1,7 converter, Manfrotto statief. OM-1 met diverse lenzen.

Kashmar

Gender: Male
Age: 65
Joined: 12 Apr 2006
Posts: 266
Location: Warnsveld
Offline

Posted: Sun 24 Feb 2013, 15:46 Post subject:

Hallo Niek,
Als een ritje naar Zutphen je niet teveel is (35km) dan mag je mijn Nikon 1.4E wel proberen.

Groet,
Marc
_________________
Nikon
www.vogelrijk.nl

Reinder

Gender: Male
Age: 51
Joined: 30 Jul 2008
Posts: 35
Location: Wormer
Offline

Posted: Sun 24 Feb 2013, 16:01 Post subject:

Hi Niek,

Ik heb jouw combinatie ook jarenlang gebruikt maar dan met de TC's van Nikon. Met de 1.4 heb ik altijd prima kunnen leven, zeker als je iets diafragmeert, uiteraard is het ietwat minder scherp maar zeker niet zo erg als jij schetst. Met de 1.7 was het niks, veel te soft. Overigens heb ik nu de 300 2.8 en daar heb ik eigenlijk standaard diezelfde 1.7 op zitten en dat geeft prima resultaten. Mijn conclusie is dan ook dat het met die TC's van Nikon wel snor zit, ze vergroten slechts de kwaliteit, of het gebrek daaraan, van je objectief. Mijn advies is om de Kenko terug te sturen en de Nikon 1.4 te kopen.

Groet,
Reinder
_________________
Nikon D300 & D810, Nikkor 300mm f/2.8 ED VR II AF-s, Nikkor 1.4, 1.7 en 2.0 III teleconverter.

Klaassen

Gender: Male
Age: 36
Joined: 04 Jun 2011
Posts: 5
Location: Huissen
Offline

Posted: Sun 24 Feb 2013, 20:31 Post subject:

Wederom bedankt voor jullie reacties. Hebben mij geholpen de knoop door te hakken en de kenko morgen retour te sturen.
Naast de optische teleurstelling, zat er trouwens ook nog redelijk veel speling tussen de lens en converter. Tijdens het fotograferen uit de hand voelde dit vervelend aan.

Marc, bedankt voor jouw aanbod, maar ik heb inmiddels maar gewoon een bestelling voor de nikon TC-14e II geplaatst. Heb met die converter (in combinatie met de 300mm f4) enkel nog goede resultaten gezien, dus ben redelijk overtuigd dat het deze keer geen teleurstelling wordt.

Iedereen nogmaals bedankt,

Niek

RobvdR

Gender: Male
Age: 65
Joined: 13 Feb 2011
Posts: 84

Offline

Posted: Sun 24 Feb 2013, 20:44 Post subject:

Gaat vast goed komen, maar:
Check toch even de afstelling met de nieuwe TC.
De F4 lenzen die ik heb zaten er i.c.m. met de convertor (1.7 én 1.4) fors naast.

Rob

AntonT

Gender: Male
Age: 70
Joined: 29 Sep 2011
Posts: 17
Location: Landsmeer
Offline

Posted: Mon 25 Feb 2013, 9:15 Post subject: Converter

Hoi,

heb ook de 300f4 met dezelfde Kenko.Pas aangeschaft en maak er behoorlijk scherpe foto's mee,zelfs in minder licht.
Heb hem wel op de D7000 zitten en ben er super tevreden over.Ik haal hem er niet eens meer af.
Denk toch dat een finetuning lens camera uitkomst zou kunnen bieden.

Groet Anton
_________________
Nikon.

Bendiks Westerink

Gender: Male
Age: 54
Joined: 14 Jul 2005
Posts: 230
Location: Heteren
Offline

Posted: Mon 25 Feb 2013, 10:11 Post subject:

Hallo,

'k Gebruik zelf de Nikon 300mm f4 in combinatie met de 1.4 tc van Nikon. Erg tevreden over. Prima scherp, ook op f5.6. Voor foto's zie hier of op mijn site. Bijna alle vogelfoto's zijn gemaakt met deze combi (met Nikon tc dus).
Een overweging om niet te croppen kan ook zijn dat je achtergrond er met tc anders uitziet. Meer geblurred. Voor mij een reden om toch vaak met de tc te werken en niet te croppen.

Bendiks
_________________
www.bendiks.nl

Klaassen

Gender: Male
Age: 36
Joined: 04 Jun 2011
Posts: 5
Location: Huissen
Offline

Posted: Mon 25 Feb 2013, 21:38 Post subject:

Rob, dat ga ik zeker doen. Heb het met de kenko echt geprobeerd, maar dit ging niet erg goed. Mogelijk door het toch al softe beeld.
Met de 300mm alléén leek geen afstelling nodig.

Anton, ik ben inderdaad op internet ook resultaten van de kenko tegen gekomen die gewoon scherp waren. Een goed exemplaar hoeft waarschijnlijk echt niet onder te doen voor de Nikon variant, maar zoals Ruud al eerder stelde zal ik wel een "maandagmodel" hebben gehad, wat natuurlijk altijd een mogelijkheid is.
Maar na deze ervaring ga ik dan toch voor Nikon's eigen converter, mede door de speling tussen lens en tc.

Bendiks, uiteraard heb ik al een hoop van jouw prachtige foto's gezien. Één van de redenen dat ik voor deze lens ben gegaan zelfs.
En inderdaad, een mooi geblurde achtergrond vind ik ook een sterk pluspunt. Wist niet dat dit met converter versterkt wordt. Weer iets geleerd!

Dank allen,

Niek

Brasil

Gender: Male
Age: 67
Joined: 07 Jun 2010
Posts: 127
Location: Itanhaém SP Brazilië
Offline

Posted: Mon 25 Feb 2013, 23:16 Post subject:

Mijn (canon) ervaring met de kenko is dat hij wel voldoende scherpte in huis heeft (geen maandag model) maar dat de kleuren weergave van de canon een rijker karakter heeft, dat zou voor de nikon ook het geval kunnen zijn (?). Daarom gebruik ik primair de canon TC en een enkele keer voor extra verlenging de kenko. Niet alleen de scherpte is van belang lijkt me, vandaar..

groeten Ronald
_________________
Canon 50D met 300 F4

https://birdsofbrazil30845971.wordpress.com/

Wij gebruiken de volgende cookies: