Birdpix.nl :: View topic - Sigma 50-150 vs sigma 150-500

Arjanfalcon

Gender: Male

Joined: 01 Oct 2013
Posts: 3

Offline

Posted: Wed 02 Oct 2013, 14:27 Post subject: Sigma 50-150 vs sigma 150-500

Goedenavond heren/dames,

Ik heb me sinds vanavond geregistreerd. Ik volg het forum en site regelmatig maar nu zit ik zelf met een vraag. Ik fotografeer sinds een dik half jaar, het begon met militairenluchtvaart fotografie, maar ik als natuurmens begon ook met natuur fotografie.

Ben veel in het Lauwersmeergebied te vinden met mijn camera Nikon D3200 en mijn (tele)lens 70-300mm. Ik loop vaak tegen het probleem aan dat ik niet genoeg bereik heb... voor wat ik het liefste fotografeer in de natuur->Roofvogels.

Tuurlijk komt het aan op geduld enz. Dat heb ik zeker en zit soms ook paar uur te wachten, maar dan nog komen ze niet gemakkelijk in het bereik van 300mm.

Ik wil nu een nieuwe lens aanschaffen, ik heb 2 op het oog die nagenoeg het zelfde lijken..

De Sigma 50-500/4.5-6.3 APO DG OS HSM VS Sigma APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM

Ik weet dat een aardig aantal met 1 van deze twee fotografeert op Birdpix. Wie kan mij vertellen voor welke van de 2 ik moet gaan gezien mij behoefte aan meer MM's...

De vraag die vooral speelt bij mij is, waarom de 50-500 (400euro) duurder is dan de 150-500mm..

Alvast bedankt voor jullie tijd!

Groet, Arjan

Mijn photostream
(http://www.flickr.com/photos/95082085@N05/)
_________________
Nikon D7100 + 70-300mm f4.5-5.6 VR + sigma 150-500

Leon Walraven

Gender: Male
Age: 37
Joined: 06 Mar 2006
Posts: 422
Location: Raalte
Offline

Posted: Wed 02 Oct 2013, 15:18 Post subject:

Hallo Arjan,

Allereerst welkom op de site!

Wat je vraag betreft:
De 50-500 komt meestal beter uit de test qua scherpte. Ik heb de 150-500 gehad, maar was daar niet echt tevreden over. Scherpte was meestal wat matjes. Als de lens een goeie dag had rolde er wel een redelijke plaat uit Very Happy

.
Ik ben zelf meer van de prime lenzen, deze zijn over het algemeen kwalitatief wat beter en scherper, met name van Canon en Nikon. Ietsjes duurder. Dus je betaald voor wat je krijgt. Das een beetje de conclusie...

Succes met je keuze!

Tjeerd visser

Gender: Male
Age: 33
Joined: 25 Dec 2006
Posts: 604
Location: Lutjegast
Offline

Posted: Wed 02 Oct 2013, 16:48 Post subject:

Ik heb sinds mn 16e een 150-500mm (ben nu 21)
En heb veel mee gemaakt met de lens. Vallen van een auto, hoge kast, in de regen en sneeuw. Alleen afgelopn jaar is er een nieuw iets ingekomen omdat hij het niet deed, verder vind ik het een prima lens, naja een toplens, mede omdat ik niets anders gewend ben.

Kijk ook eens op www.vissertjeerd.nl alle foto's daar zijn gemaakt met deze lens. Behalve de landschappen en macro's naturlijk.

Groeten Tjeerd
_________________
Canon 5D Mk II, Canon 300mm F/2.8 IS USM, Tamron 90mm Macro, Canon 17-40mm, Canon 85mm F1,8mm, Metz 48 AF-1,

Voor meer foto's Check <a href="http://www.vissertjeerd.nl" target="_userwww">http://www.vissertjeerd.nl</a>

Arjanfalcon

Gender: Male

Joined: 01 Oct 2013
Posts: 3

Offline

Posted: Wed 02 Oct 2013, 18:21 Post subject:

Thx voor jullie reacties! Smile

Ik ga liever ook voor de primes, hou altijd van goed "gereedschap" maar wil niet mijn hele vermogen op mijn negentiende in een prime lens stoppen. 800-1000euro is toch wel de max. voor nu.

Is die 'iets' meer scherpte die 400 euro waard? Of stelt dat beetje meer scherpte weinig voor?

Om even de foto's van Tjeerd er bij te halen die zijn gewoon scherp! Schitterende platen trouwens! en bedankt voor het positieve advies over de 150-500mm.
_________________
Nikon D7100 + 70-300mm f4.5-5.6 VR + sigma 150-500

Michiel Janssen

Gender: Male
Age: 50
Joined: 03 Feb 2009
Posts: 672
Location: Zevenhuizen
Offline

Posted: Wed 02 Oct 2013, 18:32 Post subject:

Ik denk dat Tjeerd z'n handen mag dichtknijpen met de lens die hij heeft. Maar ik zou er niet van uitgaan dat die 150-500mm standaard allemaal zo scherp zijn. Per saldo is de 50-500mm scherper, dat weegt mee in de meerprijs. Je kunt beter in één keer iets goeds kopen dan eerst een keer iets minder goeds en dan alsnog iets goeds.
_________________
http://michieljanssen.smugmug.com/

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Wed 02 Oct 2013, 19:25 Post subject:

(300 F4 (ca 800 euro) en sparen voor een 1,4 tc. de rest croppen)
_________________
hi lui
mooi licht

Gerard Visser

Gender: Male
Age: 75
Joined: 16 Apr 2006
Posts: 1239
Location: Rotterdam
Offline

Posted: Wed 02 Oct 2013, 19:25 Post subject:

Mijn eerste 50-500 was minder goed dan het exemplaar (met OS) dat ik nu heb.
Daar ben ik erg tevreden over!
Maar Marco S. maakt prima plaatjes met zijn 150-500.
Voor beide lenzen geldt: test ze goed in de winkel! Er zitten mindere exemplaren tussen.
Ik mocht dat uitgebreid doen bij Kamera-express en in de winkel viel me al meteen op wat een heel stuk beter hij was t.o.v. mkijn oude lens.
Succes!
Gerard.
_________________
Nikon; Nikkor; Sigma; Velbon; Manfrotto

Peter van den Berg

Gender: Male
Age: 72
Joined: 06 Sep 2010
Posts: 121
Location: Zuid-holland
Offline

Posted: Wed 02 Oct 2013, 20:38 Post subject:

Alle waar is natuurlijk naar zijn geld,maar ik heb de 150/500 en maak er best leuke foto,s mee.
Ik hoef ook niet thuis aan te komen met het verhaal dat ik een lens ga kopen van 4000 euro,en dan is het een mooie keus,die ik nog net betalen kan.

Groet Peter.
_________________
Nikon Z6ii met Z180 /600 Nikon.

josephine

Gender: Female
Age: 72
Joined: 20 Sep 2006
Posts: 1815
Location: Den Haag
Offline

Posted: Thu 03 Oct 2013, 8:26 Post subject:

Van de 150 - 500 is er een nieuw model dat naar verwachting een stuk beter scoort dan het oude model. Die oude heb ik en op een enkele uitzondering na is bij die van mij de scherpte verre van optimaal. En omdat je van die zelfde lens ook andere berichten hoort, geeft dat eigenlijk een beetje aan dat je het moet treffen. Ik zou zeker, bij keuze voor de 150-500 het nieuwe model nemen, dat je kunt herkennen aan een gladder oppervlak (zijde-achtig) dan de oude, iets meer zanderig zeg maar. De OS van dit nieuwe model is ook vele malen beter dan van de oude.
Wat ik wel vind, en voor mij zeker meetelt, is hoe beide lenzen in de hand liggen - de 50-500 vind ik ongemakkelijk, de andere is direkt fijn en lijkt beter uitgebalanceerd. Maar ook dat moet je zelf uitproberen maar houd wel rekening met dat soort dingen, zo'n struinlens gebruik je toch vaak uit het handje hoor - en dat moet klikken, zeg maar.
grtz, josephine

Gerard Visser

Gender: Male
Age: 75
Joined: 16 Apr 2006
Posts: 1239
Location: Rotterdam
Offline

Posted: Thu 03 Oct 2013, 8:52 Post subject:

Quote:

en dat moet klikken, zeg maar.

Maar dat lekker in de hand liggen kan net zo goed aan de desbetreffende hand liggen als aan de lens.

Ik ben erg gewend aan mijn 50-500 en heb een bepaalde, zeer comfortabele manier van vasthouden ontwikkeld. Ik maak uit de hand zelden nog onscherpe foto's.
Zal ook wel een kwestie van wennen zijn.
gr
G
_________________
Nikon; Nikkor; Sigma; Velbon; Manfrotto

Gert-Jan

Gender: Male

Joined: 01 Sep 2005
Posts: 806

Offline

Posted: Thu 03 Oct 2013, 16:19 Post subject:

Hier nog een link misschien dat je daar wat aan hebt.
http://www.dxomark.com/index.php/Reviews/Sigma-APO-50-500mm-f-4.5-6.3-DG-OS-HSM-Nikon-mount-lens-review-solid-performance-accessible-price. en deze http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Nikon/Nikon-AF-S-NIKKOR-80-400mm-F45-56G-ED-VR/(camera)/865/(cameraname)/NIKON-D7100 als je verder naar beneden scrolt kom je ook een test tegen van de sigma 50-500.en dat is niet slecht

Groetjes
@Leo

Arjanfalcon

Gender: Male

Joined: 01 Oct 2013
Posts: 3

Offline

Posted: Thu 03 Oct 2013, 18:27 Post subject:

Bedankt voor alle reacties/meningen!

Het wordt mij al wel duidelijk dat het niet zo'n makkelijke keuze is..

Die testen op die site zeggen niet zoveel dan, als het zo is dat sommige 'dezelfde' lenzen beter uitpakken dan andere.. Het geeft natuurlijk wel een indicatie!

Ik denk dat het beste wat ik kan doen gewoon naar een fotozaak gaan om allebei de type lenzen te testen, als dit mogelijk is..

Wacht eerst nog even meer reacties af Very Happy

_________________
Nikon D7100 + 70-300mm f4.5-5.6 VR + sigma 150-500

Leon Walraven

Gender: Male
Age: 37
Joined: 06 Mar 2006
Posts: 422
Location: Raalte
Offline

Posted: Thu 03 Oct 2013, 20:31 Post subject:

peter wijn wrote:

(300 F4 (ca 800 euro) en sparen voor een 1,4 tc. de rest croppen)

Deze tip is klein maar fijn Very Happy

Deze mogelijkheid zou ik ook eens onderzoeken als ik jou was. Is een erg goede combinatie. De prime valt tweedehands dus binnen je budget. Met converter zit je dan op 420 mm. Das nauwelijks minder als 500 mm.
De keuze is reuze Very Happy

Gerard Visser

Gender: Male
Age: 75
Joined: 16 Apr 2006
Posts: 1239
Location: Rotterdam
Offline

Posted: Thu 03 Oct 2013, 20:35 Post subject:

Quote:

Das nauwelijks minder als 500 mm.

ik schat het op 80mm Very Happy

gr
G
_________________
Nikon; Nikkor; Sigma; Velbon; Manfrotto

Leon Walraven

Gender: Male
Age: 37
Joined: 06 Mar 2006
Posts: 422
Location: Raalte
Offline

Posted: Thu 03 Oct 2013, 21:10 Post subject:

Gerard Visser wrote:

Quote:

Das nauwelijks minder als 500 mm.

ik schat het op 80mm Very Happy

gr
G

Samen komen we er wel uit, hè Laughing

P.Teune

Gender: Male
Age: 69
Joined: 09 Mar 2006
Posts: 983
Location: Ermelo
Offline

Posted: Fri 04 Oct 2013, 19:36 Post subject:

vanaf het begin dat ik hier actief ben, ben ik gaan fotograferen met de 50-500...wat een nog niet genoemd voordeel van die extra millimeters is, is dat je bereik groot genoeg is om zowel voor de 500 mm...vogels dichtbij...als voor de 'vogels in het landschap' kunt gaan, (met 50 mm is dat perfect!) zonder dat je van lens hoeft te wisselen of een convertor er tussen moet gaan zetten...natuurlijk zijn de prime lenzen duurder en scherper ...maar met een beperkt budget is voor mij de keuze niet moeilijk...van de sigma 150-500 hoor ik te vaak negatieve geluiden over de scherpte...Tjeerd heeft blijkbaar een hele goeie getroffen!
_________________
Nikon D90...in combi met sigma 50-500 mm.........
'life is for living' (Coldplay)

Wij gebruiken de volgende cookies: