Posted: Thu 15 May 2014, 18:22 Post subject: bestand "groter maken" in Lightroom???
ik heb een gekke vraag.
ik wil ergens een foto inleveren met een resolutie van minimaal 10 megapixels.
een foto die ik jaren geleden gemaakt heb met m'n eerste Canon 350d heeft een maximale resolutie van zo'n 8 megapixels.
Na bewerking in Lightroom (o.a. bijsnijden voor compositie, ik houd dan 2830 x 1592 pixels over, dus 4,5 megapixels) ga ik de foto exporteren. Als ik dan bij de export aanvink "passend maken" en de breedte op 4500 en de hoogte op 3000 pixels zet (dat is dus meer pixels dan ik heb), krijg ik een bestand van 11.4 megapixels. Als ik het op m'n scherm bekijk, ziet het bestand er goed uit.
Kent iemand deze optie?
Ben ik mezelf en anderen voor de gek aan 't houden? Of is dit een prima manier om je bestanden op te pimpen?
alvast bedankt voor het meedenken! _________________ www.natuurplaat.nl
Fujifilm X-T5, 18-55mm, 56mm F1.2, 80mm macro, 100-400mm tele en 1.4x extender. Manfrotto statief 758B met 804 RC2 kop
Last edited by Gert-Jan Cromwijk on Fri 16 May 2014, 9:34; edited 1 time in total
Met het groter maken van je bestand op die manier laat je de software er nieuwe pixels bijmaken om de resolutie te vullen die jij opgeeft. Je bent dus in ieder geval iemand voor de gek aan het houden, of dit erg is, hangt helemaal van het doel af. (Bij de worldpressphoto mag het niet.)
is het voor het plaatselijke sufferdje, dan maakt het niet zo veel uit of de foto iets is vergroot zolang dit niet tot vervorming leidt.
Deze methode zal tot op zekere hoogte de kwaliteit iets verminderen. Het is aan jou te beoordelen of het nog door de beugel kan. Je kan immers ook geen foto van 80 pixels opschalen naar 1200 pixels zonder ernstige artefacten te gaan zien.
Groet,
Sikko _________________ "Hebt U uw wit wel onder controle?"
Gender: Male Age: 68 Joined: 18 Jan 2010 Posts: 274 Location: Ommen
Posted: Fri 16 May 2014, 21:56 Post subject:
Interessante vraagstelling. Wat gebeurt er dan als je er een TIFF van maakt? Dan vliegen de megabytes je ook om de oren. _________________ Werktuig: Sony
Gender: Male Age: 79 Joined: 28 Dec 2012 Posts: 85 Location: hilversum
Posted: Sat 17 May 2014, 8:31 Post subject:
Je kunt ook PS (moet ook in LR kunnen) de foto elke keer met 10% vergrote, totdat de gewenste grootte krijgt. Het proberen waard.
gr. peter _________________ OM-1 camera
300mm, f4
40-150mm, 2.8 pro
12-40mm pro
60mm macro
Godox flitser
Gender: Male Age: 55 Joined: 09 Nov 2010 Posts: 185 Location: Den Haag
Posted: Sat 17 May 2014, 11:01 Post subject:
De vraag die je jezelf zou kunnen/moeten stellen is: waarom je het zou doen ? De kwaliteit wordt er immers niet beter van. Ook bestanden kleiner dan 10MP zijn prima voor drukwerk te gebruiken. Als je een billboard voor langs de A12 moet maken, dan wordt het wellicht een ander verhaal.
Groet, Hans
Hoi Gert-Jan, het heeft eigenlijk alleen nut als je een groter formaat gaat drukken of printen, dan het bestand groot is. En alles heeft z'n grens, maar i.p. is het mogelijk om een bestand van 10 of 12 megapixels op te blazen tot een wand van 6 meter breed.
Gender: Male Age: 65 Joined: 01 Nov 2005 Posts: 765 Location: Amersfoort
Posted: Mon 19 May 2014, 8:01 Post subject:
Quote:
Interessante vraagstelling. Wat gebeurt er dan als je er een TIFF van maakt? Dan vliegen de megabytes je ook om de oren.
Heel simpel. Een TIFF bestand is een ongecomprimeerd bestand, en een JPEG is tot een factor 10 kleiner door compressie.
Voor internet is JPEG prima, ga je echt kwaliteit-afdrukken maken zou ik zeker voor TIFF kiezen.
Groet,
Ruud _________________ Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum