Birdpix.nl :: View topic - Canon 7D Mark II Gebruikerservaringen

Jan Hendriks

Gender: Male

Joined: 28 Jul 2005
Posts: 258

Offline

Posted: Sat 29 Nov 2014, 16:52 Post subject:

Na een paar weken gebruik kan ik wel zeggen dat de 7dmk2 mij meer dan goed bevalt. Mijn 7D gaat in de backup tas. Vooral de lagere ruis bij hoge ISO waarden en de mogelijkheid om er een 1.4x converter op te schroeven met behoud van AF maken hem een stuk bruikbaarder. Ik maakte een paar dagen geleden een paar proefshotjes van eenden bij mij voor de deur op pakweg een meter of 20 afstand. Ik deed dat om de AUTO ISO optie te testen.

Onderstaande foto, genomen vanuit de hand, leunend tegen het raamkozijn, was het resultaat:
7DMKII + 400mm f5.6 + 1.4x III converter. F8,1/800, ISO 18000

_________________
Panasonic Lumix G9, Panasonic Leica DG Vario-Elmar F/4-6.3 100-400mm Asph. power OIS.

Edward van Altena

Gender: Male
Age: 55
Joined: 17 Sep 2008
Posts: 267
Location: Zeist
Offline

Posted: Sat 29 Nov 2014, 18:18 Post subject:

Quote:

snelheid / accuratesse AF
1DX
7DII
1DIV
5DIII

Mijn mening i.c.m.de nieuwe type II lenzen is toch een andere volgorde:

1. 1Dx
2. 5D3
3. 1DIV

Heb nog niet met een 7D2 gewerkt, maar met mijn 600 type II en ook getest met een 500 Type II i.c.m. en zonder 1.4 Type III Extender is de 5D3 AF sneller als die van de 1DIV.

Met name het herpakken van de AF van de 1DIV vond ik niet zo snel als die van de 5D3 en de 1DX. Het nieuwe AF systeem van de 5D3 en 1DX werken ook super met de type II objectieven.

Mijn ervaring althans.

Edward
_________________
Met vriendelijke groet,
Edward

www.wildlife-photos.net

Last edited by Edward van Altena on Sat 29 Nov 2014, 19:45; edited 1 time in total

charlysax

Gender: Male
Age: 68
Joined: 07 Jun 2009
Posts: 207
Location: Heers Belgie
Offline

Posted: Sat 29 Nov 2014, 19:23 Post subject:

Ik denk het ook Edward , ik heb een 7D I gehad ( een paar maanden

En in het regenwoud kun je het net zogoed weggooien
Grt
Charly
_________________
Canon spul

peter wijn

Age: 57
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Sun 30 Nov 2014, 14:02 Post subject:

mag ik zo vrij zijn om die eend - en dan vooral het water - niet om aan te zien te vinden, Jan?

Voor straatfotografie zal dit zeker waardevolle resultaten opleveren (maar dan kies je eerder 1Dx 5D 6D), maar voor natuurfotografie leidt het alleen tot iets moois als je de belabberde kleuren wilt zien.

EDIT: er had moeten staan 'als je de vervaagde kleuren die horen bij hald-duister wilt zien'.
_________________
hi lui
mooi licht

Last edited by peter wijn on Sun 30 Nov 2014, 19:54; edited 1 time in total

Jan Hendriks

Gender: Male

Joined: 28 Jul 2005
Posts: 258

Offline

Posted: Sun 30 Nov 2014, 14:42 Post subject:

peter wijn wrote:

Ja, maar als ik dit met mijn 7D had geprobeerd dan had je de eend niet eens herkend. Ik had, naast die ISO 16000, misschien nog moeten vermelden dat het ook erg somber weer was. Enfin, ik ben erg tevreden met m'n MK2 en daar gaat het maar om.

Aan de kleuren was ook nog wel wat te doen trouwens. Wink

_________________
Panasonic Lumix G9, Panasonic Leica DG Vario-Elmar F/4-6.3 100-400mm Asph. power OIS.

Sieg

Gender: Male
Age: 56
Joined: 05 Jan 2010
Posts: 66
Location: België - Oost Vlaanderen
Offline

Posted: Tue 02 Dec 2014, 16:16 Post subject:

Arno ten Hoeve wrote:

Ik heb de nieuwe 7DII flink getest.
Conclusie: met goed licht is de camera fantastisch. (Zie deze foto en de 100% crop)
Met slecht licht is het niks (in vergelijking met de 1DX en de 5DIII).
De AF is snel.
De sluiter is heeeel stil.

Kan ik alleen maar beamen wat Arno hier schrijft.
Heb 'm een dikke drietal weken mogen testen en met zonnig weer een fantastisch toestel voor die prijs.
Vanaf het wat donker wordt is het niks meer, hij blijft wel focussen maar de beeldkwaliteit is niet meer om aan te zien.
Ik heb 'm vergeleken met de 1Dx en een 1DMkIV.
Aan de 1Dx kan hij niet tippen, niet op IQ als op AF snelheid.
In vergelijk met de MKIV herpakt de focus bij de 7DII zich iets sneller maar qua beeldkwaliteit moet hij de MkIV toch laten voorgaan.

Testen zijn gebeurt met de70-200 f2,8 L IS II, 300mm f2,8 L IS II en de 600mm f4 L IS II, allen met en zonder extenders type III

In mijn bescheiden opinie,

AF snelheid, tracking en herpakken na focus verlies
1DX
5DIII - 7DII
1DMkIV

Beeldkwaliteit
1DX - 5DIII
1DMkIV
7DII

Wel ben ik iemand die heel secuur is op de beelden rechtstreeks uit de camera.
M.a.w. ze moeten héél goed zijn recht uit de cam en op 100% grootte bekeken .... misschien wel een nadeel van mezelf aangezien de meeste opnames niet verder geraken dan 1024px op het www

De opnames van de Dodaars en de Knobbelzwaan op mijn site onder "nieuw" zijn gemaakt met de 7DII + 600mm II + 1,4x III.
www.sieg.be

grts
Sieg
_________________
www.sieg.be

Richard Ubels

Gender: Male

Joined: 27 Jan 2011
Posts: 13

Offline

Posted: Tue 02 Dec 2014, 18:59 Post subject:

Dan moeten we nu eigenlijk nog weten of hij dan toch nog beter presteert dan de 7D onder slechte lichtomstandigheden.

Groet,
Richard
_________________
Zeiss Diascope 85T*FL met vast 40x WA oculair (soms ook zoom 20-60x oculair). Camera panasonic tmc tz10. Adapter homemade (PVC), digiscopen dus. Vanaf oktober 2011 met Canon 7d en 400mm f-5.6L

henry bouw

Gender: Male
Age: 58
Joined: 11 Aug 2007
Posts: 7
Location: Nunspeet
Offline

Posted: Tue 02 Dec 2014, 20:35 Post subject:

En hoe die presteert t.o.v de 70D je mag toch verwachten dat die beter presteert ondanks dat er bijna de zelfde sensor in zit. en ter vergelijking met andere crop camera,s uit het zelfde segment.

Groet Henry

Brasil

Gender: Male
Age: 66
Joined: 07 Jun 2010
Posts: 127
Location: Itanhaém SP Brazilië
Offline

Posted: Tue 02 Dec 2014, 20:59 Post subject:

Een 1.6 crop dslr vergelijken met full frame en 1.3 crop camera's uit een andere prijsklasse is appels met peren vergelijken in mijn ogen.
Dat een crop sensor meer licht nodig heeft om tot een goed resultaat te komen is duidelijk. Hoe deze dslr zich verhoudt tot de concurrentie in hetzelfde segment lijkt me een meer gepaste vergelijking. Logisch dat een drie keer zo dure camera met een fullframe sensor een beter resultaat kan geven. Voor veel 50d, 60d en 7D gebruikers lijkt het mij interessant om te weten of deze nieuwe camera ook daadwerkelijk een (veel) betere foto aflevert of is het vooral de autofocus en frame rate waar we het van moeten hebben?
_________________
Canon 50D met 300 F4

https://birdsofbrazil30845971.wordpress.com/

Milihili

Gender: Male
Age: 36
Joined: 21 Nov 2011
Posts: 130

Offline

Posted: Wed 03 Dec 2014, 12:28 Post subject:

Sieg wrote:

Wel ben ik iemand die heel secuur is op de beelden rechtstreeks uit de camera.
M.a.w. ze moeten héél goed zijn recht uit de cam en op 100% grootte bekeken .... misschien wel een nadeel van mezelf aangezien de meeste opnames niet verder geraken dan 1024px op het www

Zo lang jij kan genieten van details op 100% dan is het toch goed? Natuurlijk is het jammer dat je die details niet met iedereen kan delen, maar als je er maar zelf van kan genieten.
Mooie foto's op jouw site trouwens!

Zelf heb ik ervaring met de voorlopers van genoemde cameramodellen (Canon 1D-IV en 5D-2, regelmatig leen ik een 7D-1/500D).
Wat me opvalt zijn de verschillen tussen de 'kneedbaarheid' van een RAW-bestand. De beelden van de 5D en 1D kan ik digitaal gemakkelijk afwerken zoals ik wil. Bij de foto's van 1.6x crop camera's kost het me meer moeite. Dat verschil vind ik belangrijker dan ruis alleen.

Groeten Michiel
_________________
http://www.flickr.com/photos/michiel_snijders/

Jan van der Linden

Gender: Male

Joined: 07 Jun 2010
Posts: 94

Offline

Posted: Wed 03 Dec 2014, 15:32 Post subject:

Blij dat Arie deze topic starte: ik wilde naast de 1DX "iets erbij", om zo flexibeler bij de lenskeuze in het veld te zijn en dacht sterk aan de 7D Mark II.
Alhoewel de meningen over de 7D Mark II tot zover best goed zijn, denk ik dat ik toch maar, na het lezen van alle commentaren tot zover, ga voor de 5D Mark III, terwijl dit aanvankelijk geen optie was.
Ik kan leven met 6 fps, omdat de 1 DX 12 fps biedt. Duidelijk is dat ik wel eerst even extra diep in de portemonnee moet kijken....

Groet
Jan
_________________
Canon, Sigma, Gitzo, RRS, Promediagear

Richard Ubels

Gender: Male

Joined: 27 Jan 2011
Posts: 13

Offline

Posted: Wed 03 Dec 2014, 21:18 Post subject:

Ik ben bang dat mijn portemonnee uberhaupt niet zo diep is!

Groet,
Richard
_________________
Zeiss Diascope 85T*FL met vast 40x WA oculair (soms ook zoom 20-60x oculair). Camera panasonic tmc tz10. Adapter homemade (PVC), digiscopen dus. Vanaf oktober 2011 met Canon 7d en 400mm f-5.6L

Milihili

Gender: Male
Age: 36
Joined: 21 Nov 2011
Posts: 130

Offline

Posted: Wed 03 Dec 2014, 22:50 Post subject:

@JanLin:
Het hangt er vanaf wat je doel is. Wil je een back-up camera die het beste in de buurt komt van jouw 1Dx, dan is de 5D3 het beste.

Als ik me niet vergis werk je meestal met een 600mm. Mocht je een lichtere/compactere combinatie voor erbij willen, dan is een 7D2 wel een geschikte keuze. Voor sommige situaties voldoet een 7D en 100-400mm meer dan prima.

Mvg, Michiel
_________________
http://www.flickr.com/photos/michiel_snijders/

J. Buckens

Age: 49
Joined: 16 Jan 2005
Posts: 13
Location: Brugge, België
Offline

Posted: Sun 07 Dec 2014, 21:12 Post subject:

Arno ten Hoeve wrote:

Ik heb de nieuwe 7DII flink getest.
Conclusie: met goed licht is de camera fantastisch. (Zie deze foto en de 100% crop)
Met slecht licht is het niks (in vergelijking met de 1DX en de 5DIII).
[/url]

Dag Arno (en Sieg),

Wat bedoelen jullie hiermee precies?
Gaat het om het feit dat je bij slecht licht de iso moet opschroeven? (en zoals geweten verhoogt de ruis dan sterk bij de 7D, en bij de 7DII is dat maar weinig beter begrijp ik uit testen)
Gaat het dus om mindere beeldkwaliteit door ruis?
Ik heb anders niet de indruk dat de beeldkwaliteit van mijn 7D vermindert bij weinig licht, op voorwaarde dat ik de iso laag kan houden.
Of bedoelen jullie met slecht licht zaken zoals tegenlicht, achtergrond van grijze lucht etc.?
Hier een voorbeeld van een gebruiker die alvast tevreden is van zijn 7DII (foto genomen bij slecht (weinig) licht in het regenwoud):
http://www.surfbirds.com/gallery/share_photo.php?imgname=20141206072257418.jpg

groeten,
Johan
_________________
Eos 7D mark ii
Canon 500mm F4
Canon 300 mm F4
Canon 100-400 ii

charlysax

Gender: Male
Age: 68
Joined: 07 Jun 2009
Posts: 207
Location: Heers Belgie
Offline

Posted: Sun 07 Dec 2014, 21:20 Post subject:

Ik geloof nooit dat deze foto in een regenwoud gemaakt is

Kijk maar eens naar de achtergrond hoeveel licht

Deze foto is ergens gemaakt op een mooie open plek met zeer veel licht

Grt
Charly
_________________
Canon spul

Mattias Hofstede

Gender: Male
Age: 51
Joined: 28 Sep 2013
Posts: 5
Location: Groet
Offline

Posted: Sun 07 Dec 2014, 22:17 Post subject:

@ Charly, ik denk dat je hier iets te snel een conclusie trekt. Er staat boven: "This was shot at 20/1 on a tripod....". Jammer genoeg staat er niet bij met hoeveel ISO deze foto gemaakt is maar dit kan goed met ISO 400 gemaakt zijn. Dit beest verroerde zich blijkbaar nauwelijks tot niet.. Smile

Grtz. Matt
_________________
Canon 7D, EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
www.focusonbirds.nl

Jan Hendriks

Gender: Male

Joined: 28 Jul 2005
Posts: 258

Offline

Posted: Sun 07 Dec 2014, 23:36 Post subject:

Mattias Hofstede wrote:

Grtz. Matt

Deze zou ook heel goed met ISO 3200 genomen kunnen zijn. Vooral in de hogere ISO's is m'n MKII veel beter dan m'n 7D.

Zie hier wat tests:
http://blog.jeffcable.com/2014/10/the-canon-7d-mark-ii-first-reaction-and.html
http://blog.jeffcable.com/2014/10/another-real-world-test-of-canon-7d.html?m=1
Hier een vergelijking tussen de 7DMK2 en de 1Dx en 5DIII:
http://www.the-digital-picture.com/Comparisons/Canon-EOS-7D-II-1D-X-5D-III-AF-Comparison.aspx
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-7D-Mark-II.aspx

Groet,
Jan
_________________
Panasonic Lumix G9, Panasonic Leica DG Vario-Elmar F/4-6.3 100-400mm Asph. power OIS.

koos

Gender: Male
Age: 62
Joined: 13 Jan 2010
Posts: 121
Location: vlaardingen
Offline

Posted: Mon 08 Dec 2014, 20:10 Post subject: Crop

Een vraagje is de 7d2 een Crop camara
Gr koos
_________________
Canon 70D Canon 300mmf4 Canon 70/200 f/4
canon TC type 3

Jan van der Linden

Gender: Male

Joined: 07 Jun 2010
Posts: 94

Offline

Posted: Mon 08 Dec 2014, 20:31 Post subject:

Koos,

Ja, cropfactor 1.6

Groet
Jan
_________________
Canon, Sigma, Gitzo, RRS, Promediagear

koos

Gender: Male
Age: 62
Joined: 13 Jan 2010
Posts: 121
Location: vlaardingen
Offline

Posted: Mon 08 Dec 2014, 20:45 Post subject: crop

dank je Jan
_________________
Canon 70D Canon 300mmf4 Canon 70/200 f/4
canon TC type 3

Piet de Poorter

Gender: Male
Age: 75
Joined: 10 Apr 2005
Posts: 28
Location: Vlissingen
Offline

Posted: Tue 09 Dec 2014, 11:23 Post subject:

Kan je met de Upgrade LR-4 naar LR-5 de RAW bestanden van de 7D-MII wel lezen?

Vr.gr. Piet.
_________________
Canon spullen.

peter wijn

Age: 57
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Tue 09 Dec 2014, 11:45 Post subject:

Piet de Poorter wrote:

Kan je met de Upgrade LR-4 naar LR-5 de RAW bestanden van de 7D-MII wel lezen?

Vr.gr. Piet.

google LR5 en supported cameras
http://helpx.adobe.com/nl/photoshop/camera-raw.html

ja
_________________
hi lui
mooi licht

BertvanO

Gender: Male

Joined: 28 Mar 2011
Posts: 32
Location: Deventer
Offline

Posted: Tue 09 Dec 2014, 21:36 Post subject:

Met LR 5.7 kun je de raw van de 7Dmk2 lezen en vervolgens bewerken.
Heb je een licentie op LR 5.x dan kun je deze gratis updaten.

groeten

Bert
_________________
Canon EOS R7D+ 100-500/7.1 RF

van bogaert erik

Gender: Male
Age: 56
Joined: 15 Oct 2003
Posts: 60
Location: kruibeke- belgie
Offline

Posted: Tue 09 Dec 2014, 23:48 Post subject:

BertvanO wrote:

Met LR 5.7 kun je de raw van de 7Dmk2 lezen en vervolgens bewerken.
Heb je een licentie op LR 5.x dan kun je deze gratis updaten.

groeten

Bert

ik denk dat de camera raw ook wel in LR 4 geupdated wordt of niet ?

birdphoto

Gender: Male

Joined: 09 Dec 2007
Posts: 68
Location: Schijndel
Offline

Posted: Mon 15 Dec 2014, 15:48 Post subject:

Ik heb de camera vorige week gekocht als backup voor de 5D III. Afgelopen zaterdag even kunnen testen. Erg snel en stil inderdaad maar ben totaal niet onder de indruk van de scherpte. Krijg zelfs het idee dat bij contrastrijke scenes, er geen scherpe foto's worden gemaakt. Heb van stilstaande zwanen, zilverreigers en eenden onscherpe foto's!

Dit probleem wordt overigens door meer gebruikers ervaren. Wellicht een maandagmorgen camera!?

Voor beide camera's gebruik ik de 500mm F/4 L IS USM II
_________________
www.birdphoto.nl

Wij gebruiken de volgende cookies: