Birdpix.nl :: View topic - Zoveel keuze...

Matthijs

Gender: Male
Age: 23
Joined: 13 May 2015
Posts: 76
Location: Kapelle
Offline

Posted: Fri 13 Nov 2015, 19:16 Post subject: Zoveel keuze...

Ik kom er niet uit, wie wil me helpen?

Ik heb het afgelopen klein jaar met mijn Sigma 150-500mm gefotografeerd. Ik ben begonnen met de D3000, daarna de D300s en nu de D7100.
Maar ik heb de afgelopen tijd met mijn m'n D300s als met de D7100 geen scherpe foto kunnen maken. Ik heb het altijd op mijn body's gestoken, maar aangezien ik nu de 2 beste cropfactors van Nikon heb kan het daar niet meer aan liggen.

Ik vroeg me dus af of een beter objectief mij helpt om betere resultaten te halen.

Zoja heb ik de volgende keuzes:

Nikkor 300mm F/4 + Kenko 1,4 DGX Pro 300.
Nikkor 300mm F/2.8 AF-I + Kenko 1,4 DGX Pro 300 (word dan zo snel mogelijk vervangen door 1,7x Extender van Nikon)
Sigma 150-600mm Contemporary.
Sigma 120-300mm F/2.8 EX OS + Sigma 2x & 1,4x extender.

Hiervan verwacht ik wel dat ik hiermee gedetailleerdere en scherpere foto's kan maken dan met de combinatie die ik nu gebruik!

Alvast hartelijk dank!

M.v.g. Matthijs
_________________
Nikon D850 + D810 | Nikon 300mm F4 | Nikon 500mm F4 | Nikon 16-35 F4 | 12-24mm F4 | 150mm F2.8 | 70-200 F2.8

Rick Robaard

Gender: Male
Age: 52
Joined: 07 Aug 2007
Posts: 195
Location: Meppel
Offline

Posted: Fri 13 Nov 2015, 19:22 Post subject:

Ik ben zelf erg tevreden over mijn combinatie D300S +300 mm f2.8 en de 1.4 converter. Met de 2.0 versie ii converter wordt de scherpte veelal minder. Versie iii schijnt beter te zijn. De 1.7 ken ik niet. Dan heb ik het wel over Nikon converters.
De nieuwe 300 mm f.4.0 is wel lekker compact en veel handzamer.

Groet, Rick
_________________
'Always look on the bright side of life'

Matthijs

Gender: Male
Age: 23
Joined: 13 May 2015
Posts: 76
Location: Kapelle
Offline

Posted: Fri 13 Nov 2015, 19:24 Post subject:

Dank voor je reactie Rick!

Welke 300mm F/2.8 is dat? Met VR?

De nieuwe 300mm F/4 VR is voor mij onbetaalbaar.
_________________
Nikon D850 + D810 | Nikon 300mm F4 | Nikon 500mm F4 | Nikon 16-35 F4 | 12-24mm F4 | 150mm F2.8 | 70-200 F2.8

Rick Robaard

Gender: Male
Age: 52
Joined: 07 Aug 2007
Posts: 195
Location: Meppel
Offline

Posted: Fri 13 Nov 2015, 19:50 Post subject:

Oh ja sorry. Ik had niet goed gelezen. Ik heb de VR versie.
_________________
'Always look on the bright side of life'

Matthijs

Gender: Male
Age: 23
Joined: 13 May 2015
Posts: 76
Location: Kapelle
Offline

Posted: Fri 13 Nov 2015, 19:51 Post subject:

Geeft niet!
Maar helaas valt die ook wat buiten mijn budget.
_________________
Nikon D850 + D810 | Nikon 300mm F4 | Nikon 500mm F4 | Nikon 16-35 F4 | 12-24mm F4 | 150mm F2.8 | 70-200 F2.8

Michiel Janssen

Gender: Male
Age: 50
Joined: 03 Feb 2009
Posts: 672
Location: Zevenhuizen
Offline

Posted: Fri 13 Nov 2015, 21:44 Post subject:

Is jouw Sigma 150-500 ook niet scherp op 400 mm? Het is namelijk algemeen bekend dat die lens (evenals de 50-500) soft wordt aan het einde van z'n telebereik. Maar op 400 mm moet die echt nog wel scherp zijn. Zo niet is er misschien een fijnafstelling nodig. En als je pech hebt, heb je gewoon een minder goed exemplaar. Volgens mij kon dat bij de wat oudere exemplaren wel eens het geval zijn maar is de nieuwe reeks een stuk constanter qua prestaties.

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Fri 13 Nov 2015, 22:54 Post subject:

Van deze set zal de 300 F2,8 de beste foto's leveren.
Wel met de een armslag: er schijnen geen reserve-onderdelen meer te zijn voor deze AF-I lens. Als er iets stuk gaat, en bij de elektronica is dat een stuk reëler mogelijkheid dan met de oude ai-s lenzen, dan heb je alleen nog een prachtige manual focus lens.

Die AF-I lens heeft geen VR. De mooiste foto's maak je sowieso van rijstzak of statief.

Waarom niet de Tamron 150-600?
_________________
hi lui
mooi licht

Gé Driessen

Gender: Male
Age: 69
Joined: 06 Sep 2007
Posts: 13
Location: Venlo
Offline

Posted: Sat 14 Nov 2015, 9:15 Post subject:

Matthijs, reagerende op jouw vraag, werk zelf met Nikon's, je moet er rekening mee houden dat ze niet af fabriek de optimale instellingen hebben en zelfs ook niet optimaal in te stellen zijn qua scherpte. Wil je de scherpte eruit halen die erin zit in feite zul je toch na moeten bewerken (Hoogdoorlaat, of via /ruis (staat standaard op sneller, zet deze maar eens op "betere kwaliteit 2013)/details/verscherpen. Dit alles met Nikon Capture NX2.
_________________
Nikon D2H, Nikon D3, Nikkon D4, Nikkor 400mm f5.6, Nikkor AF-S 400mm f2.8 IF ED VR, Nikkor AF-S 80-200mm f2.8 IF-ED, Nikkor AF-S 28-70mm f2.8 IF-ED, Micro Nikkor AF-S 55mm f2.8, Micro Nikkor AF-S 105mm f2.8 IF ED VR

Matthijs

Gender: Male
Age: 23
Joined: 13 May 2015
Posts: 76
Location: Kapelle
Offline

Posted: Sat 14 Nov 2015, 11:35 Post subject:

Bedankt voor de reacties!

@Michiel,

Ik heb dat ook geprobeerd, maar dat had helaas niets opgeleverd.
Diafragmeren had ook niet veel nut.

@Peter,

Dat klopt, dat vond ik ook een risico aan dat objectief. En het model is toch al behoorlijk oud, ik geloof uit 1992 als ik het goed heb.
En hij heeft geen VR, het is namelijk niet altijd mogelijk om vanaf statief of rijstzak te fotograferen. En uit de hand is bijna niet mogelijk, samen weegt het dan bijna 4 kilo (body + objectief + converter) en dat is eigenlijk te zwaar.
Daarom valt hij eigenlijk een beetje af.

Waarom niet de Tamron?
Ik hoor soms niet de beste verhalen van Tamron, dat hij bijv. problemen heeft met de AF. En voor het zelfde geld heb je ook de Sigma Contemporary, waar ik nog bijna nooit problemen mee heb gehad (met uitzondering van een defect zoommechanisme) en dus wel tevreden over ben.
En bij de Tamron (heb ik ergens gezien/gelezen) dat hij niet veel detail heeft. En dat je wat moet diafragmeren voor betere resultaten.

@Gé,
Ik verscherp mijn foto's altijd tot de max, anders zijn is de kwaliteit helemaal niets waard.
Maar zoals ik zei, tot de max!
_________________
Nikon D850 + D810 | Nikon 300mm F4 | Nikon 500mm F4 | Nikon 16-35 F4 | 12-24mm F4 | 150mm F2.8 | 70-200 F2.8

Alwin
Guest

Posted: Sat 14 Nov 2015, 20:22 Post subject: Sigma

Hallo,

Al eens gedacht aan een SIgma 400mm f5.6 APO Tele Macro ?
Dit is een lens die je niet al te veel ziet, maar de beeld kwaliteit is zeer goed.
Heeft ook een 1,5m min afstand als je nog een beetje Macro met een tele wilt doen.
Oppassen, ik heb het over de Tele Macro uitvoering (er is zelfs een HSM uitvoering van, nog zeldzamer).
Ook oppassen dat de lens aan alle diafragmas funktioneerd.
Ik heb die van mij laten chippen (Heb een Canonuitvoering), maar misschien kan mijn kontakt dat ook voor een Nikon.

Ik breng deze lens alleen maar om de discussie in een misschien zeer interessante richting te sturen.
de lens krijg voor prijzen van 250-450 Euro. Is dus een beetje rondkijken op de markt.

Alwin

Brasil

Gender: Male
Age: 67
Joined: 07 Jun 2010
Posts: 127
Location: Itanhaém SP Brazilië
Offline

Posted: Sun 15 Nov 2015, 13:08 Post subject:

Ik heb geen ervaring met Nikon maar weet van mijn eigen Canon lenzen dat ze meestal micro adjustment nodig hebben om de foto echt rag scherp te krijgen. Dat is makkelijk zelf af te stellen bij canon body's die de voorziening hebben. Mijn canon 300 F4 had +10 nodig om echt scherp te worden en samen met de 1.4 TC was dat +12
De toleranties zijn blijkbaar zo klein dat fabrikanten van zowel lenzen en camera's er niet in slagen om lens en camera perfect op elkaar af te stemmen, af fabriek. Wellicht is het een idee om iemand te zoeken met ervaring op dit gebied..

succes, Ronald
_________________
Canon 50D met 300 F4

https://birdsofbrazil30845971.wordpress.com/

Matthijs

Gender: Male
Age: 23
Joined: 13 May 2015
Posts: 76
Location: Kapelle
Offline

Posted: Mon 28 Dec 2015, 22:09 Post subject:

Hallo, en sorry voor mij late antwoord!

Ik heb er nog flink over nagedacht en toen kwam ik eruit dat de Sigma 120-300mm 2.8 en de Nikkor 300mm 2.8 AF-I het 'm niet worden. Te zwaar en te duur.

En de Sigma 150-600mm contemporary , heb ik ook zo mijn twijfels bij...

Na een behoorlijk zoektochtje kwam ik bij de Tokina 300mm 2 .8 uit, betaalbaar, niet heel zwaar en scherp (zeggen ze...).
Maar ik kan helaas weinig informatie over de lens vinden, maar op Fredmiranda word gezegd dat de hele goede resultaten oplevert i.c.m. de Kenko 2x converter. Nu hoop ik eigenlijk op iemand die deze lens ook gebruikt.

Nog een vraagje: is het mogelijk om op 600mm uit de hand te fotograferen zonder stabiliteit?

Overigens is mijn Sigma 150-500mm de deur uit mdat hij, zelfs na kailbratie, niet aan mijn wensen voldeed.
_________________
Nikon D850 + D810 | Nikon 300mm F4 | Nikon 500mm F4 | Nikon 16-35 F4 | 12-24mm F4 | 150mm F2.8 | 70-200 F2.8

Bendiks Westerink

Gender: Male
Age: 54
Joined: 14 Jul 2005
Posts: 230
Location: Heteren
Offline

Posted: Tue 29 Dec 2015, 20:48 Post subject:

Tsja, keuzes maken blijft lastig. Toen ik zo oud was had ik die keuzestress niet. Ik had geen sponsor en moest mijn spulletjes zelf betalen...
Maar, is de Nikon 200-500mm niet wat voor je. Weer even lief je ouders aankijken? Wink

Bendiks
_________________
www.bendiks.nl

Matthijs

Gender: Male
Age: 23
Joined: 13 May 2015
Posts: 76
Location: Kapelle
Offline

Posted: Tue 29 Dec 2015, 20:52 Post subject:

Weer???

Nee, helaas niet Bendiks...
Moet alles zelf betalen

De Nikon 200-500mm is een mooi lensje, maar wil graag ééns wat proberen met prime lenzen, en als dat echt niet kan toch zoom. Omdat de prime's eigenlijk altijd betere kwaliteit hebben.
_________________
Nikon D850 + D810 | Nikon 300mm F4 | Nikon 500mm F4 | Nikon 16-35 F4 | 12-24mm F4 | 150mm F2.8 | 70-200 F2.8

Michiel Janssen

Gender: Male
Age: 50
Joined: 03 Feb 2009
Posts: 672
Location: Zevenhuizen
Offline

Posted: Tue 29 Dec 2015, 21:24 Post subject:

Die Tokina 300mm f/2.8 AT-X PRO wordt niet meer gemaakt lees ik op tokinalens.com dus dan moet je het doen met een tweedehands lens.

Adri Gr Nuelend

Gender: Male
Age: 51
Joined: 01 Jun 2005
Posts: 227
Location: Vorden
Offline

Posted: Tue 29 Dec 2015, 22:01 Post subject:

Quote:

Maar ik heb de afgelopen tijd met mijn m'n D300s als met de D7100 geen scherpe foto kunnen maken.

Hoe heb je die lens op scherpte getest eigenlijk? Weet je zeker dat er niet meer in zit in die 150-500?
_________________
Canon & Apple

Matthijs

Gender: Male
Age: 23
Joined: 13 May 2015
Posts: 76
Location: Kapelle
Offline

Posted: Tue 29 Dec 2015, 22:03 Post subject:

Dat vind ik het probleem niet. Ik zit me meer af te vragen of het mogelijk is om op 600mm zonder beeldstabilisatie uit de hand te fotograferen. Anders zou ik een 1,4x converter er tussen moeten zetten i.p.v. een 2x converter.
_________________
Nikon D850 + D810 | Nikon 300mm F4 | Nikon 500mm F4 | Nikon 16-35 F4 | 12-24mm F4 | 150mm F2.8 | 70-200 F2.8

Matthijs

Gender: Male
Age: 23
Joined: 13 May 2015
Posts: 76
Location: Kapelle
Offline

Posted: Tue 29 Dec 2015, 22:07 Post subject:

Adri Gr Nuelend wrote:

Quote:

Maar ik heb de afgelopen tijd met mijn m'n D300s als met de D7100 geen scherpe foto kunnen maken.

Hoe heb je die lens op scherpte getest eigenlijk? Weet je zeker dat er niet meer in zit in die 150-500?

Ik heb eigenlijk alles geprobeerd. Met veel licht fotograferen, terugzoomen naar 400mm, diafragmeren naar F/8 of hoger, vanaf statief, zonder statief Ect.
_________________
Nikon D850 + D810 | Nikon 300mm F4 | Nikon 500mm F4 | Nikon 16-35 F4 | 12-24mm F4 | 150mm F2.8 | 70-200 F2.8

Adri Gr Nuelend

Gender: Male
Age: 51
Joined: 01 Jun 2005
Posts: 227
Location: Vorden
Offline

Posted: Tue 29 Dec 2015, 22:45 Post subject:

Heb je ook gebruik gemaakt van Live View bij het scherpstellen? Cool

_________________
Canon & Apple

Michiel Janssen

Gender: Male
Age: 50
Joined: 03 Feb 2009
Posts: 672
Location: Zevenhuizen
Offline

Posted: Tue 29 Dec 2015, 22:47 Post subject:

Vraag is of die Tokina met 2x TC voldoende kwaliteit geeft? Ik ben geneigd op voorhand te zeggen van niet want ik heb vaak genoeg gelezen dat de 300mm f/2.8 van Canon met 2x TC al zichtbaar kwaliteitsverlies geeft. Desondanks kun je prima foto's maken met die Canon combinatie. Maar bij een veel goedkopere lens zoals die Tokina 300 heb ik dan mijn twijfels. Zal vast wel het e.e.a. over zijn te vinden op het internet, ten slotte ben ik geen ervaringsdeskundige. Misschien is de Kenko 1.7x TC nog een aanvaardbaar compromis?

Uit de hand fotograferen met zo'n combinatie is wat gewicht betreft nog wel mogelijk denk ik, al vraagt het wel enige oefening om een goede, stabiele houding aan te nemen en een vaste hand te krijgen.

jee

Gender: Male
Age: 58
Joined: 06 Dec 2011
Posts: 107
Location: Barnaul
Offline

Posted: Wed 30 Dec 2015, 8:00 Post subject:

ik betwijfel eigenlijk of die combi Tokina 300mm 2.8 met een 2.0 converter wel betere beelden geeft dan die Sigma 150-600 C?
Een converter ertussen kost je altijd beeldkwaliteit.

Wat ik heb gelezen is dat de Tamron scherper is in het middengebied dan de Sigma's, echter dat de sigma's scherper zijn in de hoeken dan de Tamron. Alle lenzen zul je volgens mij goed moeten calibreren anders haal je nog steeds geen goede resultaten. Daar hebben de Sigma's het voordeel omdat je die met de USB dock op meerdere plaatsen (dus bijv. 200mm, 300mm, 400mm, 500mm) kan calibreren.
_________________
Groetjes,
Jaap

Matthijs

Gender: Male
Age: 23
Joined: 13 May 2015
Posts: 76
Location: Kapelle
Offline

Posted: Wed 30 Dec 2015, 10:00 Post subject:

Adri Gr Nuelend wrote:

Heb je ook gebruik gemaakt van Live View bij het scherpstellen? Cool

Ook dat heb ik gedaan. Smile

Quote:

Dat is inderdaad ook nog de vraag, maar ik denk dat ik vergeleken met mijn oude Sigma bijna niet op achteruit kan gaan.. Die vond ik echt te slecht voor vogelfotografie.

Over de Kenko 1,7x heb kan ik geen informatie vinden. Ik denk dat die niet bestaat.

Ik ga het denk ik eerst proberen met de 1,4x van Kenko. En dan eventueel vanaf statief.

Quote:

Zou het zoveel beeldkwaliteit wegnemen?

Mij gaat het juist om het middengebied, aangezien je daar normaal gesproken een vogel plaatst in je zoeker/foto.

Over het kalibreren maak ik me geen zorgen, dat kan iemand anders voor mij doen.

Hartelijk dank voor het meedenken!!
_________________
Nikon D850 + D810 | Nikon 300mm F4 | Nikon 500mm F4 | Nikon 16-35 F4 | 12-24mm F4 | 150mm F2.8 | 70-200 F2.8

Twizter

Gender: Male
Age: 52
Joined: 18 Mar 2010
Posts: 92
Location: Zulte
Offline

Posted: Wed 30 Dec 2015, 13:54 Post subject:

Adri Gr Nuelend wrote:

Quote:

Maar ik heb de afgelopen tijd met mijn m'n D300s als met de D7100 geen scherpe foto kunnen maken.

Hoe heb je die lens op scherpte getest eigenlijk? Weet je zeker dat er niet meer in zit in die 150-500?

Die Sigma 150-500 is 1 van de slechtste lens waarmee ik ooit gefotografeerd heb, zonder twijfel. Deze heb ik dan vervangen door de vorige versie van de AF-S 300mm f4 (dus de non-VR non-PF) en die liet zich graag een TC 1,4 of 1,7 opklikken.

Ik zou kijken om misschien het budget te kunnen stretchen naar een 150-600mm Sports? Anders inderdaad deze:
http://www.fotocoudenys.be/objectieven/nikon/vast-brandpunt/nikon-af-s-300mm-f-40d-if-ed

Wij gebruiken de volgende cookies: