Birdpix.nl :: View topic

john1965

Gender: Male
Age: 58
Joined: 25 Jan 2010
Posts: 59
Location: Kerkrade
Offline

Posted: Tue 25 Oct 2016, 7:56 Post subject: goede wissel?

Ik heb een Canon 300 mm F 4 lens. Mijn vraag is doe ik er goed aan om deze te verkopen en een Tamron 150-600 te kopen.

Gr John
_________________
Canon 70D
Canon 70-300mm lens
Canon 300mm F4
Extender 1.4 III

snowman

Gender: Male
Age: 77
Joined: 06 Oct 2016
Posts: 28
Location: Regio Doetinchem
Offline

Posted: Tue 25 Oct 2016, 10:14 Post subject:

Dat is een flinke verandering van prime lens naar zoom lens . Ik bezit zelf de Canon 300 f4 ook en kan zeggen dat er bijna geen scherper objectief in dit brandpunt te vinden is natuurlijk buiten de 300mm 2,8 van Canon om die is nog weer een stukje scherper.Bedenk wel als je die ruil zal doen dat je als eerste in scherpte wat stappen achteruit gaat t.o.v de Canon 300 f4 prime objectief omdat het een zoom objectief is.

De hoogste scherpte v/d Tamron zal wellicht op 150mm liggen en hoe meer je naar de 600mm gaat hoe minder scherp of die gaat worden en of moet je (f)waarde omhoog gooien naar f7 wil je wat scherpte overhouden.Maar het wordt dan ook erg donker op 600m op f7,daar komen tevens ook nog andere min punten om de hoeken kijken zoals CA= Chromatische Aberratie op 600mm zal dan behoorlijk hoog zijn, bij de Canon 300 f4 Is deze nihil te noemen. Ik zie ook dat je de extender 1.4 III van Canon bezit, zet die achter de 300 prime en je zit op 420mm met bijna geen scherpte +CA etc verlies.

Kort gezegd een prime objectief kun je nimmer met een zoom objectief vergelijken, ik zou het persoonlijk nooit doen ....maar wie ben ik.
Very Happy

_________________
Canon 5DMKII Canon 7D Canon 300 f4 L Sigma 500mm EX DG APO HSM f4,5 Canon 24-105 f4 Canon 50mm f1,4 Tamron SP 90 F2,8 Macro 1:1. Kenko converter DGX MC4 1.4 statief Manfrotto Model 136.

kanon

Gender: Male
Age: 67
Joined: 18 Jan 2010
Posts: 274
Location: Ommen
Offline

Posted: Tue 25 Oct 2016, 14:35 Post subject:

De tamron gaat tot 600 mm terwijl de Canon (met 1.4 ext) tot 420 mm gaat. Dat lijkt me ook het enige voordeel van de tamron.
Verder ben ik het helemaal met snowman eens.

Groet, Henk-Jan
_________________
Werktuig: Sony

Lijfspreuk: nobody is perfect
I am nobody

Site: www.henk-jan-bezemer.nl

Gert-Jan

Gender: Male

Joined: 01 Sep 2005
Posts: 806

Offline

Posted: Tue 25 Oct 2016, 20:00 Post subject:

John

Hier nog wat tests van de door jou geopperde lens en zijn tegen hanger http://www.photozone.de/all-tests.

Groetjes
@Leo

snowman

Gender: Male
Age: 77
Joined: 06 Oct 2016
Posts: 28
Location: Regio Doetinchem
Offline

Posted: Tue 25 Oct 2016, 21:06 Post subject:

Deze link werkt bij mij niet Sad

Rinus van der Reest
Guest

Posted: Tue 25 Oct 2016, 21:45 Post subject:

http://www.photozone.de/all-tests

peter wijn

Age: 57
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Wed 26 Oct 2016, 7:11 Post subject:

moeilijke vraag hoor...
een 300 F4 is zoveel flexibeler dan die 150-600 f6,3
en een 150-600 is ook zoveel flexibeler dan een vaste 300

de ene keer had je de ene willen hebben, de andere keer de andere.

voor vogelfotografie en niet in een hut toch maar de Tamron?
Geen optie om de een naast de ander te houden?

(de 300 is waardevaster denk ik)
_________________
hi lui
mooi licht

snowman

Gender: Male
Age: 77
Joined: 06 Oct 2016
Posts: 28
Location: Regio Doetinchem
Offline

Posted: Wed 26 Oct 2016, 10:01 Post subject:

peter wijn wrote:

moeilijke vraag hoor...

De ene keer had je de ene willen hebben, de andere keer de andere,
de 300 is waardevaster denk ik)

Dat Klopt idd, maar die 300 is wel een stukje scherper dan de 150-600 Tamron vooral bij 600mm dan blijft er geen spaan over van de scherpte t.o.v de Canon 300mm f4. Het is maar wat je wil je waar je de 150-600 voor gebruiken wil.

Groet, jan
_________________
Canon 5DMKII Canon 7D Canon 300 f4 L Sigma 500mm EX DG APO HSM f4,5 Canon 24-105 f4 Canon 50mm f1,4 Tamron SP 90 F2,8 Macro 1:1. Kenko converter DGX MC4 1.4 statief Manfrotto Model 136.

john1965

Gender: Male
Age: 58
Joined: 25 Jan 2010
Posts: 59
Location: Kerkrade
Offline

Posted: Thu 27 Oct 2016, 8:57 Post subject:

bedankt voor de antwoorden, dus eigenlijk niet doen

gr John
_________________
Canon 70D
Canon 70-300mm lens
Canon 300mm F4
Extender 1.4 III

Grinco

Gender: Male

Joined: 29 Nov 2012
Posts: 48

Offline

Posted: Thu 27 Oct 2016, 10:01 Post subject:

Aan de andere kant, als je perse op 600 mm wil fotograferen, ooit wel een foto's geizen van de 300 f 4 met een 2Xconverter. Dan is de Tamron nog zo slecht niet. (denk overigens dat de sigma versie beter is)

Gert-Jan

Gender: Male

Joined: 01 Sep 2005
Posts: 806

Offline

Posted: Thu 27 Oct 2016, 12:35 Post subject:

Van de Tamron 150-600 is een versie 2 uitgebracht http://www.tamron.eu/lenses/sp-150-600mm-f5-63-di-vc-usd-g2/ als mijn spaarvarken toch dood moest dan ging ik voor de Sigma tegenhanger. Maar smaken verschillen en niet alleen in varkensvlees gerechten Very Happy

Groetjes
@Leo

kanon

Gender: Male
Age: 67
Joined: 18 Jan 2010
Posts: 274
Location: Ommen
Offline

Posted: Thu 27 Oct 2016, 12:56 Post subject:

Ga het de vraagsteller nog maar eens moeilijk maken. Twisted Evil

De vraag was: tamron (kopen) of Canon (houden) en nu komt de sigma erbij.
Het lijkt nu meer van: ik zou dit of dat doen maar ik denk, dat het dan netter is de (optische) voordelen van de sigma te zetten naast/tegenover de canon en tamron.

Groet, Henk-Jan
_________________
Werktuig: Sony

Lijfspreuk: nobody is perfect
I am nobody

Site: www.henk-jan-bezemer.nl

Grinco

Gender: Male

Joined: 29 Nov 2012
Posts: 48

Offline

Posted: Thu 27 Oct 2016, 13:17 Post subject:

In dat geval, de canon f4 houden. Very Happy

Joep Tomlow

Gender: Male
Age: 41
Joined: 14 Dec 2004
Posts: 630
Location: Limburg
Offline

Posted: Fri 28 Oct 2016, 13:50 Post subject:

Ik zit toevallig ook te kijken naar de nieuwe Tamron SP 150-600mm f5-6.3 Di VC USD G2 als alternatief voor mijn EF 400 mm f5.6 L USM. Want het zoomen is waar ik naar uitkijk, de vaste 400 mm ervaar ik vaak als belemmering, met name bij grote groepen vogels (ganzen etc.).
Eerst nog maar de eerste serieuze reviews van de nieuwe Tamron G2 afwachten. Dat kan nog enige tijd duren aangezien hij pas enkele weken op de markt is...

Wat ik zover weet; uit de betere testen op het web blijkt inderdaad dat zowel de oude Tamron - als beide Sigma's 150-600 mm minder scherp zijn als primes als 300 mm f4 en 400 mm f5.6. Voor mij was dat (ja...was...) voornamelijke reden om niet over te stappen. Maar.... tussentijds zag ik hele knappe foto's voorbij komen gemaakt met deze zoomlenzen, ook op volle opening f6.3 - 600 mm (o.a. Lesley van Loo en Gejo Wassink). De vraag is voor mij in hoeverre je het verschil in scherpte uitgedrukt in getalletjes uit reviews daadwerkelijk terugziet in de foto's. Geen eenvoudige vraag en er speelt meer een rol als alleen scherpte (AF snelheid, handligging, gewicht! etc). Tot die tijd kijk ik nog de kat uit boom.
_________________
Canon EOS 7D + EF 400 mm f5.6 L USM | Statief: Manfrotto 055PRO-B + 501HDV videokop | Monopod: Manfrotto 680 + 484RC2 balhoofd

snowman

Gender: Male
Age: 77
Joined: 06 Oct 2016
Posts: 28
Location: Regio Doetinchem
Offline

Posted: Fri 28 Oct 2016, 16:36 Post subject:

Joep Tomlow wrote:

. Geen eenvoudige vraag en er speelt meer een rol als alleen scherpte (AF snelheid, handligging, gewicht! etc). Tot die tijd kijk ik nog de kat uit boom.

De man achter knoppen speelt altijd nog de belangrijkste factor in dit hele gebeuren. Smile

Leon Walraven

Gender: Male
Age: 36
Joined: 06 Mar 2006
Posts: 422
Location: Raalte
Offline

Posted: Sat 29 Oct 2016, 10:21 Post subject:

Joep Tomlow wrote:

De vraag is voor mij in hoeverre je het verschil in scherpte uitgedrukt in getalletjes uit reviews daadwerkelijk terugziet in de foto's.

Op birdpix formaat zal het niet zoveel schelen. Zelfs redelijk onscherpe foto's op groot formaat zijn voor het oog scherp te krijgen als je ze verkleint naar het birdpix formaat. De vraag is dan denk ik: Fotografeer je voor de platen aan je muur of voor birdpix Very Happy

. Maar idd, het blijft lastige materie...

Gert-Jan

Gender: Male

Joined: 01 Sep 2005
Posts: 806

Offline

Posted: Sat 29 Oct 2016, 12:16 Post subject:

Het is vooral de 30 cm achter de camera die het verschil maakt. Goed materiaal is het halve werk dat dan weer wel .

Groetjes
@Leo

peter wijn

Age: 57
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Mon 31 Oct 2016, 15:56 Post subject:

Het is niet zozeer de vraag welke lens scherper is, maar met welke lens deze fotograaf de beste foto's maakt.

Het gebruik met beide lenzen is fors anders. Als je bijna altijd te kort komt aan mm, dan denk ik dat de Tamron, of éen van de Sigma's de beste keuze is.
En dat is wat anders dan ik dacht toen deze lenzen nog niet uit waren.

Je kiest een 300 ivm lichtsterkte, beeldkwaliteit tot en met 420mm en kortste scherpstelafstand.
Maar de concurrentie met de zooms is nu fors als het gaat om meer mm dan 400. Dat zijn er fors wat naar 600mm.

Op het gebied van flexibiliteit hadden zooms vanzelfsprekend altijd al gewonnen. De kortste scherpstelafstand van de zooms is ook alleszins gunstig. Minder gunstig zijn het gewicht en de afmetingen.
_________________
hi lui
mooi licht

Wij gebruiken de volgende cookies: