Ik begrijp goed de verwarring bij de twee begrippen; 'watervogels' en 'ecologisch aan het water gebonden vogels'. Ik bedoel voor deze MO idd het brede scala aan vogelsoorten die zich ophouden in waterrijke gebieden. De 'echte' watervogels vallen taxonomisch gezien onder een (1) gemeenschappelijke voorouder. Deze groep of clade is genaamd de Aequornithes en hieronder vallen o.a de duikers, de pinguïns, de albatrossen, de stormvogels, de ooievaars, de aalscholvers, de genten, de lepelaars, de reigers en de roerdompen. Deze verwantschap is met DNA-onderzoek aangetoond. Hiernaast kennen we de vele vogelsoorten die afhankelijk zijn van wateren en moerassen omdat ze fourageren en voortplanten op en/of nabij het water. Enkele bekende voorbeelden zijn de ijsvogel en de waterspreeuw. Zo ook de vogels in de rietlanden, zoals de roerdomp, karekiet, baardman, bruine kiekendief, waterral, blauwborst, rietzanger en rietgors. De vogelsoorten op de slikken van de zee- en waddenkusten, zoals de steltlopers. Voor veel weidevogels is water hun belangrijkste voedselbron, zoals voor de kievit, tureluur en de grutto. Zoals Alex terecht opmerkt is er een breed scala van vogelsoorten die 'ecologisch gebonden' zijn aan water. Van aalscholver tot zeearend en alles er tussen in, echter geen trekvogels die jaarlijks zeeën trotseren maar leven in een tuin of in een bos. Ik hoop dat deze nadere uitleg voldoende duidelijkheid geeft aan de deelnemers. In twijfelgevallen dan beslist de commentator zelf of hij of zij die relatie ziet of niet. Geen nekpijn voor een laag standpunt van een vogel op het water, geen natte voeten van het struinen door het riet, elke plek is goed al is het vanaf een bank in een park of een steiger in een haven. De soorten en hun gedrag is leidend, de omgeving waarin ze leven is dan mooi meegenomen.
groet,
Cor