Birdpix.nl :: View topic - Canon 75-300 IS met of zonder 1.4x

Joop2

Gender: Male
Age: 78
Joined: 16 Nov 2005
Posts: 42
Location: Vroomshoop
Offline

Posted: Fri 24 Mar 2006, 11:00 Post subject: Canon 75-300 IS met of zonder 1.4x

Canon 75-300 IS met of zonder 1.4x
Wat zal scherpere foto's opleveren een 1.4 converter dat is dus 40% vergroting, of gewoon op 300 mm de foto maken en dan 40% croppen.

Zelfde vraag eigenlijk voor de 100-400 L IS, met 1.4x of 40 % croppen.
Wie heeft dit uitgeprobeert of wie kan hier wat zinnigs over zeggen.

HJDT

Age: 49
Joined: 04 Aug 2003
Posts: 1763
Location: Vleuten
Offline

Posted: Fri 24 Mar 2006, 11:48 Post subject:

Qua scherpte maakt het wellicht niet zo veel uit. Wat wel uitmaakt is dat je, als je zonder de converter schiet en daarna cropt minder pixels overhoudt dan wanneer je de converter wel gebruikt. Je hoeft dan namelijk niet meer te croppen maar schiet hetzelfde beeld in de volledige resolutie van je camera.
Als ik zou moeten kiezen zou het dus zeker de converter worden. Of dat iets is in combinatie met deze (zoom) lens is weer een heel ander verhaal. Op internet kan je hier vast wel wat over vinden.

Groet Michel
_________________
Canon EOS 40D/7D, Canon EF 500f4 L IS USM en Canon EF 300f4 L IS USM. Eventueel met 1.4x Tc type II.
Statief: Gitzo G3125 + nep-Wimberly of Manfrotto 055 met 139 RC kop.

M. ten Wolde

Gender: Male
Age: 44
Joined: 03 Mar 2006
Posts: 34
Location: Steenwijk
Offline

Posted: Fri 24 Mar 2006, 22:30 Post subject:

Ik heb er zelf wat onderzoek naar gedaan. Het ligt eraan per lens of de combinatie kan of niet. Op mijn Sigma 75-300 F5.6 kan bijvoorbeeld geen sigma converter. Bij Sigma was een tabel op welke lens de converter paste. Ik heb een Tamron besteld en binnenkort zal ik dus het resultaat zien.
_________________
Nikon D7000, Sigma 150-600 C
Pentax K5, Sigma 105 enz

HJDT

Age: 49
Joined: 04 Aug 2003
Posts: 1763
Location: Vleuten
Offline

Posted: Sat 25 Mar 2006, 0:50 Post subject:

Quote:

Het ligt eraan per lens of de combinatie kan of niet.

Dit is niet helemaal waar. Het voornaamste is namelijk de camera zelf. Als deze de autofocus behoudt bij een grootste diafragma waarde van f8 dan behoud je met een f5.6 lens + 1.4x TC inderdaad autofocus.
Heb je een body waarvan de autofocus nog werkt bij een minimale diafrgamawaarde van f5.6 dan verlies je de autofocus als je bij zo'n lens een 1.4x TC gebruikt.

Voor Canon geldt dat alleen de 1D serie en hoger autofocus hebben bij f8. Alle "mindere" camera's hebben echt f5.6 nodig.

Groeten Michel
_________________
Canon EOS 40D/7D, Canon EF 500f4 L IS USM en Canon EF 300f4 L IS USM. Eventueel met 1.4x Tc type II.
Statief: Gitzo G3125 + nep-Wimberly of Manfrotto 055 met 139 RC kop.

Gender: Male
Age: 62
Joined: 23 Jun 2005
Posts: 128
Location: Prinsenbeek
Offline

Posted: Sat 25 Mar 2006, 10:01 Post subject:

michel .

ik denk dat M ? iets ander wil zeggen dan de werking van de AF .

IK had op mijn sigma 50-500mm ook eerst de eerste serie sigma converter gekocht maar die past niet .
want het binnewerk van de lens raakte dan de converter .

en dat klopt wel wat M zegt .

want bepaalde converters hebben een te ver uitstekenden rand .

Maar de vraag die gesteld was ging daar volgens mij niet over .

joop wat de 100-400mm betreft kan je beter croppen dan de converter
gebruiken .
met de andere lens weet ik het niet .

groeten ad ,

Birdpix.nl Forum Index -> Apparatuur

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum

Wij gebruiken de volgende cookies: