Age: 49 Joined: 04 Aug 2003 Posts: 1763 Location: Vleuten
Posted: Tue 14 Mar 2006, 20:56 Post subject:
Ik denk niet dat een gebrek aan licht gecorrigeerd kan worden door een ander oculair. De lichtsterkte wordt vooral bepaald door de diameter van de objectieflens, niet door het oculair.
Wil je meer licht dan kan je beter gaan sparen voor een betere telescoop volgens mij.
Groeten Michel _________________ Canon EOS 40D/7D, Canon EF 500f4 L IS USM en Canon EF 300f4 L IS USM. Eventueel met 1.4x Tc type II.
Statief: Gitzo G3125 + nep-Wimberly of Manfrotto 055 met 139 RC kop.
Gender: Male Age: 38 Joined: 09 May 2005 Posts: 133
Posted: Tue 14 Mar 2006, 22:44 Post subject:
Stem ik volledig mee in. Het oculair mag dan nog zo goed zijn, als je lichtinval beperkt is, moet je daar mee leren leven.(of een nieuwe tele kopen )...
Groetjes
Robin _________________ Digiscopie: Nikon Coolpix 4500 + Leica Televid 77 met 20-60x zoomoculair. Digiscopieadaptie...
DSLR: Nikon D70s+ 18-70mm Nikkor + Sigma APO 70-300mm+ Sigma APO 400mm F5.6
Age: 80 Joined: 07 Mar 2005 Posts: 13 Location: Leiden
Posted: Tue 04 Apr 2006, 7:35 Post subject:
Tineke,
Ik heb er direct bij aankoop (in Amerika) een lichtsterker vastbrandpunt 22x W.A. = Wide Angle (groothoek)oculair bijbesteld, dat zit er sinds die tijd steeds op en de zoom werd eigenlijk nooit meer gebruikt, maar zit nog wel in de tas. Kan ik je van harte aanraden.
Groet, Herman _________________ Canon 10d, 300 EF 4.0 I.S., 1.4 extender
100 macro USM.
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum