Birdpix.nl :: View topic - verschil EF28-300mm f3.5-5.6 IS USM enEF 300mm f4 IS USM

Lesley van Loo

Gender: Male
Age: 46
Joined: 20 Jan 2005
Posts: 1045

Offline

Posted: Wed 24 May 2006, 21:54 Post subject:

voordeel van de F4 op de 300mm is dat als je er een 1.4x converter tussen zet je op 420mm zit met F5.6 en dus je AF behoudt.
_________________
www.ltdphoto.com

Remco Gulien

Gender: Male
Age: 40
Joined: 10 Feb 2004
Posts: 84
Location: Amsterdam
Offline

Posted: Wed 24 May 2006, 22:27 Post subject:

Laat maar....
Ik dacht dat het over een budget 28-300 lensje ging...
_________________
Voorheen: Firecow

Canon EOS 40D... EF 500 F4 IS USM

jankees
Guest

Posted: Thu 25 May 2006, 8:26 Post subject:

Zoom is erg handig zeker als de vogel soms dicht in de buurt komt maar je gaat inderdaad AF missen bij gebruik van een converter. Bovendien is deze lens natuurlijk ook gemakkelijk voor andere doeleinden zoals vakantie ed.

Overigens wel een goede lens. Gisteren nog iemand gesproken die deze lens onlangs 2e hands heeft gekocht. Hij is erg tevreden.

f4 missen...tsja bij somber weer wellicht maar ander zal het wel meevallen denk ik.

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Thu 25 May 2006, 20:38 Post subject:

(volgens mij kun je net zo goed appels met appeltaart vergelijken als een ultra-zoom met een prime. Ik heb dpreview er niet op na gelezen, maar ik vermoed dat een 300 F4 wel wat meer biedt dan alleen F4 dan alleen de mogelijkheid van een convertor, ongeacht hoe goed de zoom is)

bart.k

Age: 60
Joined: 31 May 2005
Posts: 69
Location: Vught
Offline

Posted: Fri 26 May 2006, 0:41 Post subject:

Volgens verschillende tests is de optische kwaliteit van de 28-300 goed, maar zeker niet zo goed als de 300/4.0. Zelfs met extender is deze laatste nog beter. Daarnaast is de zoomlens een halve kilo zwaarder, en 1000 Shocked

euro duurder.
Natuurlijk is je bereik met een zoomlens groter, maar op jou eos 350D wordt het een 45-480mm lens, dus zonder echte groothoek, daarom zul je toch lenzen moeten wisselen.
Over scherptediepte gesproken, ik vind het verschil meevallen. Bij een afstand van 10 meter en een diafragmawaarde van 5.6 heeft de zoomlens een scherptediepte van 9.74 tot 10.27, en de vaste lens van 9.79 tot 10.22, een verschil van ongeveer 20 procent. Maar bij vogelfotografie probeer je meestal je onderwerp los te maken van de achtergrond, en dan is een grotere scherptediepte een nadeel.
Het voordeel van een f4 lens is, dat je zelf kunt kiezen of je een grote scherptediepte wilt of niet, en je kunt kortere sluitertijden gebruiken, en zoals eerder vermeld is ook het gebruik van een extender belangrijk voor het fotograferen van vogels, 300mm is aan de korte kant.

Sterkte met je keuze,
Bart
_________________
Canon eos 20D/40D, 300/4.0Lis, 500/4.0Lis, 1.4x en 2.0x extender II.

Wij gebruiken de volgende cookies: