Birdpix.nl :: View topic - 300 f4 of 400 f5.6 (Canon)

Arie Ouwerkerk
Moderator

Gender: Male
Age: 60
Joined: 21 Aug 2004
Posts: 7012
Location: Terschelling
Offline

Posted: Thu 11 May 2006, 6:26 Post subject:

Dag Legov,

Wanneer je in het Forum in het hoofdstuk Optische Apparatuur gaat zoeken zijn er diverse items die dit, of een gedeelte hiervan, behandelen.
_________________
Zie voor veel meer foto's:
http://pbase.com/arieouwerkerk

Scarecrow

Gender: Male
Age: 66
Joined: 29 Mar 2006
Posts: 27
Location: Apeldoorn
Offline

Posted: Thu 11 May 2006, 22:28 Post subject:

Eigenlijk is het heel simpel: Ga je veel met statief werken ,kies dan de 400 en wil je veel uit de hand werken neem dan de 300/4 IS.
Mooi is dat je met de laatste (op een digitaal met 1,4 converter)670mm hebt en toch al op 1,5 meter kan scherpstellen.
_________________
2 Canon's 30 met Canon 300/4 L IS USM
Canon 1,4x Extender,
28-70 Tamron
12-24 Tokina
90 Macro Tamron SP

Scarecrow

Gender: Male
Age: 66
Joined: 29 Mar 2006
Posts: 27
Location: Apeldoorn
Offline

Posted: Thu 11 May 2006, 23:09 Post subject:

Je hebt hoegenaamd geen scherpte verlies met de 1,4.Met de 2x wel.
300x 1,4(van de extender) x1,6 (cropfactor van de 20D)=672mm!
Ik maak er haarscherpe opname's mee,ook uit de hand dank zij de stabilisator tot 1/80.
_________________
2 Canon's 30 met Canon 300/4 L IS USM
Canon 1,4x Extender,
28-70 Tamron
12-24 Tokina
90 Macro Tamron SP

Scarecrow

Gender: Male
Age: 66
Joined: 29 Mar 2006
Posts: 27
Location: Apeldoorn
Offline

Posted: Fri 12 May 2006, 19:23 Post subject:

640mm
_________________
2 Canon's 30 met Canon 300/4 L IS USM
Canon 1,4x Extender,
28-70 Tamron
12-24 Tokina
90 Macro Tamron SP

Fuse

Age: 44
Joined: 15 Apr 2005
Posts: 75
Location: Oudenaarde
Offline

Posted: Tue 13 Jun 2006, 14:52 Post subject:

Ik fotografeer bijna constant uit de hand met de 400mm en mijn foto's zijn nagenoeg altijd scherp. Het is dus zeker niet nodig om met die 400mm steeds op statief te werken.

Ik ben trouwens echt zeer tevreden van deze lens. Heb toen ook lang zitten twijfelen of ik voor de 300mm met een convertor zou gaan of toch de 400mm zou nemen.
Na het lezen van uitgebreide reviews leek me de 400 toch de beste keuze. En maar goed dat ik die koos, want je hebt nooit mm's teveel.

Ik combineer die zelfs af en toe met een 1,4 TC en ook die resultaten zijn behoorlijk goed.
_________________
Canon EOS D30 - Sigma 150mm 2.8 macro - Canon EF 400mm 5.6 - Canon EF 17-40mm 4.0 - Canon 1,4 TC

www.bartheirweg.com

Joop2

Gender: Male
Age: 78
Joined: 16 Nov 2005
Posts: 42
Location: Vroomshoop
Offline

Posted: Tue 13 Jun 2006, 22:06 Post subject:

Heb ook lang zitten dubben tussen die 2 lenzen, heb gekozen voor de 400, maar in combinatie met de 1.4 converter ben ik van mening dat je meer scherpte overhoudt zonder de converter en dan digitaal te vergroten.

Joop2

Gender: Male
Age: 78
Joined: 16 Nov 2005
Posts: 42
Location: Vroomshoop
Offline

Posted: Tue 13 Jun 2006, 22:12 Post subject:

Naast de 400 heb ik de 75-300 IS en de 17-85 IS,voor het kortere werk, want met een vaste 400 loop je wel tegen het probleem aan dat je wel eens behoorlijk achteruit moet, wat altijd niet kan.

FRANCOIS roland

Gender: Male
Age: 87
Joined: 09 Jan 2005
Posts: 174
Location: OOSTENDE BELGIE
Offline

Posted: Wed 14 Jun 2006, 9:28 Post subject: CanonEF400mm F5.6

Ben altijd uiterst tevreden geweest van deze Canon EF400mm F5.6 lens.
Hij is nu meer dan 10 jaar oud en overleefde al enkele tuimelperten met de fiets (er zit wel altijd een UV filter op en die is al enkele keren gesneuveld maar de lens zelf bleef onaangeroerd)
Met de TC1.4 gebruik ik hem ook af en toe maar dan moet je wel handmatig scherpstellen, en zo kan ik mijn loodzware EF 500mm F4 IS thuis laten. Wink

@ Bart: Ik ben blij dat je er ook voor gekozen hebt en tevreden bent!
Groet
Roland
_________________
Canon EOS D60 - 300D - 40D- 1-D Mark IV
Canon Lenzen: EF70-200mm USM f2.8 IS II, EF 500mm USM f4 IS, EF 800mm f5.6 IS USM en extenders : TC1.4 III en TC2 III
Canon EF100mm f2.8 USM Macro

Fuse

Age: 44
Joined: 15 Apr 2005
Posts: 75
Location: Oudenaarde
Offline

Posted: Wed 14 Jun 2006, 10:22 Post subject:

Ja ik ben zeer tevreden van deze lens. Voor mij nog steeds de beste keuze. T'is een superlens in een betaalbare prijsklasse.
Over tuimelpartijen gesproken. Ik heb onlangs mijn rugzak uit mijn handen laten schieten. Met het gevolg dat mijn voorzetlens inderdaad ook is gebroken, maar ook de schroefdraad is vervormd en de voorzetlens kan ik er niet meer uitdraaien.
Bovendien is ze niet meer luchtdicht, want er komt aanslag op de binnenkant van de lens.
Ze is nu al 2 weken binnen bij Canon voor herstelling, maar ik heb nog steeds niets gehoord. Ik hoop maar dat alles snel in orde komt want ik vertrek binnenkort op reis.
_________________
Canon EOS D30 - Sigma 150mm 2.8 macro - Canon EF 400mm 5.6 - Canon EF 17-40mm 4.0 - Canon 1,4 TC

www.bartheirweg.com

schoffie

Gender: Male
Age: 49
Joined: 27 Jan 2006
Posts: 60

Offline

Posted: Wed 14 Jun 2006, 10:25 Post subject:

Ik heb ook lang zitten twijfelen maar ga zelf toch voor de 300 f/4 IS met TC1.4x. Reden hiervoor is dat ik niet alleen vogels maar ook wild fotografeer en dan is 400mm vaak net te lang. I.c.m. met mijn Sigma 70-200 f/2.8 heb ik dan een hele mooie range afgedekt. Tweede rede is de IS en het feit dat je met een TC eigenlijk twee lenzen hebt: 300 f/4 IS en een 420 f/5.6 IS. Idd zal de scherpte op 420mm minder zijn dan van de 400 f/5.6 maar toch weer veel meer dan in vergelijking met mijn huidige combi: 70-200 + TC2x.

Birdpix.nl Forum Index -> Apparatuur

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum

Wij gebruiken de volgende cookies: