Ik ben redelijk nieuw op deze site en ga meteen maar eens kijken of jullie me kunnen helpen.
Omdat ik een luie fotograaf ben wil ik mijn tas een stuk lichter maken. Bovendien heb ik behoefte aan een ( Nikon ) lens met VR en een super snelle AF. Daarom zit ik er over te denken om mijn AF 300mm f4 en mijn AF80-200mm f2.8 te verkopen, en een AFS 70-200 f2.8 VR met een 1.7 converter aan te schaffen.
Heeft iemand ervaring met deze combinatie? Ik weet dat de 70-200 een prima lens is, maar de converter????? Ik heb wel eens een kenko 1.4 converter getest op de 300mm lens, maar dat was geen succes. Croppen leverde een beter resultaat. Op. Zijn de Nikon converters beter? En zou ik met een 70-200 + 1.7 conv.. dezelfde kwaliteit kunnen behalen als met een AF 80-400 VR ?
Die 80-400 vind ik optisch net nog goed genoeg, maar de AF is toch wat te traag voor me.
Scherpte alleen is niet alles, denk ook aan contrast en kleur.
Wie kan me helpen?
Age: 58 Joined: 08 Nov 2003 Posts: 3780 Location: Utrecht
Posted: Thu 06 Jul 2006, 16:00 Post subject:
hoi Ad,
deze vraag wordt dagelijks gesteld op nikonians, en daar krijg je de geijkte antwoorden.
(waaronder: spaar even door voor een 200-400 F4 AF-S VR)
Gender: Male Age: 66 Joined: 04 Dec 2004 Posts: 209 Location: Schoorl
Posted: Thu 06 Jul 2006, 16:25 Post subject:
Hoi Ad,
Ik heb die 1,7 van Nikon en hij werkt perfect..... op mijn 300mm2,8 dat dan weer wel. Zou zelf ook graag die 200-400 kopen ,maar 5500-6000 euri is een beetje boven het budget. Hoe de converter het doet in combinatie met die 70-200 weet ik niet maar als je hem bij bv. Konijnenberg gaat kopen , mag je het vast wel uitproberen. Succes, groeten Dick. _________________ NPS lid en liefhebber
Iedere creatieve daad ontstaat uit imitatie.....
Kijk ook eens op : www.dickenmirahoogenboom.nl
Gender: Male Age: 68 Joined: 04 Jun 2006 Posts: 242 Location: schijndel
Posted: Thu 06 Jul 2006, 16:51 Post subject:
Ja, die 200-400mm is wel erg mooi, maar ik ben niet van plan zoveel uit te geven, en bovendien is die lens veel te zwaar. Ik wil lekker langs de waterkant lopen en uit de hand kunnen schieten. Voor die 200-400 heb je een steekwagentje nodig.
Zijn er geen mensen die zelf ervaring hebben met de 70-200 / 1.7 conv. combinatie ?
Age: 58 Joined: 08 Nov 2003 Posts: 3780 Location: Utrecht
Posted: Thu 06 Jul 2006, 20:41 Post subject:
voor wat het waard is mijn eigen mening, volgens mijn eigen kleine wensjes - want ik heb hier ook lang over nagedacht:
niet 70-200 F2.8 + tc 1.7 (dat wordt wat soft volgens nikonians), maar even een paar jaar (?) wachten tot 300 F4 AF-S VR uitkomt. Of nu vast een 2e hands canon d20 kopen met een 300 F4 USM IS. Deze combi's zijn allemaal vergelijkbaar zwaar.
Ik heb vorig jaar voor lekker door het bos of langs de waterkant lopen en losjes uit de hand schieten een Nikkor 80-400 AF-D VR F4.5-5.6 aangeschaft. Dit werkt dus niet bij vogelfotografie en dat ligt niet zozeer aan de lens als wel aan de methode. Neem je een 1-been statief mee?
Het voordeel van wel de 70-200 F2.8 is dat je zonder de tc een moordlens hebt - volgens nikonians. Als je toch af en toe losjes uit de hand een vogel wilt raken, dan is de tc 1.7 een prima oplossing. Bij veel en gunstig licht maak je ook met tc2.0 nog mooie foto's. Maar het is minder mooi dan je 300 F4.
veel plezier met de zoektocht. De tip van Dick om hem uit te proberen is beter dan alles wat ik hier boven schrijf.
Gender: Male Age: 68 Joined: 04 Jun 2006 Posts: 242 Location: schijndel
Posted: Thu 06 Jul 2006, 22:09 Post subject:
Ik geloof ontertussen ook dat de 70-200 met 1.7 conv. niet de oplossing is die ik zoek. Misschien maar wachten tot Nikon een 80-400 vr met AFS uitbrengt?
Bedankt voor jullie input !
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum