Birdpix.nl :: View topic - Sigma 135-400m F4.5-5.6 DG APO RF OF de nikkor 300 AF ED f4?

sam_detaey

Age: 38
Joined: 05 Jan 2005
Posts: 9
Location: Sint-Niklaas
Offline

Posted: Fri 25 Aug 2006, 13:40 Post subject: Sigma 135-400m F4.5-5.6 DG APO RF OF de nikkor 300 AF ED f4?

Beste birdpixers,
Ik heb een D50 Nikon toestel.
Nu zou ik hier graag een nieuwe lens op kopen, ik had de keuze tussen deze 2 lenzen. Nu had ik jullie mening hierover eens willen vragen. Ik zou ze natuurlijk voor vogelfotografie gebruiken. vinden jullie dit goede lenzen? zoja welke is de beste? Of kan ik beter wachten op een andere aanbieding?
Let op!: mijn budget is ongeveer 400 euro.

Alvast bedankt,
groeten Sam De Taey
_________________
Nikon D 50
nikkor 300mm f:4 en Nikon 70-300mm

Martijn de Jonge

Age: 67
Joined: 01 Jan 2004
Posts: 462
Location: Amsterdam
Offline

Posted: Fri 25 Aug 2006, 13:48 Post subject:

De oude (want niet AF-S) Nikkor 300 AF-ED zal kwalitatief, zeker bij vole opening, veel beter zijn dan de Sigma zoom die ook een verschuivende grootste opening heeft di e in de praktijk niet optimaal zal presteren. De Nikon is qua AF natuurlijk traag omdat hij vanuit de body wordt aangestuurd met een asje maar deze lens komt zonder converter toch al op c. 420mm analoog terecht terwijl hij met de uitstekende TC 1,4 tot een 600mm F 5,6 is om te bouwen. Desnoods zet je er een TC 300 tussen waardoor je nog altijd de schappelijk lichtsterkte F 8 hebt, vroeger bij Novolflex ook de grootste opening dus waarom niet. Tevens is deze 300mm zeer stevig gebouwd en toch handzaam, een mooie reislens. (heb hem van 1992 tot 2003 in de collectie gehad)

ruud wielinga

Gender: Male
Age: 84
Joined: 22 Oct 2005
Posts: 11
Location: Den Haag
Offline

Posted: Fri 25 Aug 2006, 13:52 Post subject:

Ik ben zelf zeer tevreden met de Nikon 300 mm. In combinatie met een 1.4 converter en de vermenigvuldigingsfactor 1,5 van het toestel kom ik op 630 mm.
Het geheel vormt een compact geheel waarme je goed uit de hand kunt fotograferen.
Als je met het vliegtuig op vacantie gaat kan de lens probleemloos mee in de handbagage. Dat zal met langere lenzen steeds moeilijker worden. Alleen kun je met jouw budget geen nieuwe lens kopen (ca. 900 euro bij Digitalstreet). Dat wordt dus zoeken op Marktplaats.

gr. Ruud
_________________
Nikon d500
AFS Nikkor 300 mm
Nikon 7100

teepee

Gender: Male
Age: 80
Joined: 24 Jul 2005
Posts: 8
Location: Horn
Offline

Posted: Fri 25 Aug 2006, 15:28 Post subject:

Zelf ben ik al een tijd in het bezit van de Sigma 135-400 mm lens. Deze lens is voor een beginnend vogelfotograaf een uitstekend alternatief.
De gevorderde fotograaf zal de lichtsterkte en scherpte bij volle opening niet voldoende vinden. De foto's in mijn perssonlijke album (TeePee) zijn bijna allemaal met deze lens gemaakt. Oordeel zelf.
Omdat ik overweeg om een Sigma 50-500 aan te schaffen is bovenstaande lens te koop voor € 350,00.
Interesse, laat het dan weten.
_________________
Nikon D200, Nikon 80-400 mm f/4.5-5.6 AF VR; Sigma 135-400 mm, Nikon 1,6 converter; Tamron 28-300mm; Nikon 105 f 2,8 AF VR micro

sam_detaey

Age: 38
Joined: 05 Jan 2005
Posts: 9
Location: Sint-Niklaas
Offline

Posted: Fri 25 Aug 2006, 16:43 Post subject:

Bedankt al voor de informatie!!
Ik zal dan toch overwege voor de 300mm lens te kopen! Maar weet iemand wat ik hiervoor maximum zou mogen geven?

Alvast bedankt,
Sam
_________________
Nikon D 50
nikkor 300mm f:4 en Nikon 70-300mm

Joopstra

Gender: Male

Joined: 08 Jan 2006
Posts: 36
Location: Utrecht
Offline

Posted: Fri 25 Aug 2006, 16:48 Post subject:

Ik speel wel eens met de gedachte mijn Sigma 50-500 te verkopen, die nauwelijks gebruikt is. De reden voor het weinig gebruiken is dat hij bij Sigma Nederland ligt voor reparatie voor een euvel dat zo'n beetje nu wel bij iedereen bekend is. Na de reparatie ga ik er vanuit dat ik een uitstekend functionerende lens heb.

Waar het om gaat is dat ik denk dat ik met een Nikon 300mm icm een 1.4 of 1.7TC een betere combinatie heb dan mijn sigma op volle oorlogssterkte (=500mm) (vooral aan scherpte denk ik dan).

Maar wat zou je voor een nauwelijks gebruikte, maar wel gerepareerde Sigma 50-500 kunnen krijgen aan euri's? Ik heb er 960e voor betaald en dat geld zie ik zo veel mogelijk terug (min. 800e). Is dit reeel?

Dit zijn dus afwegingen die ik maak.

Gr.

Jelger
_________________
D70 18-70 en 70-300, Sig 50-500

Hans Gerhardt

Gender: Male
Age: 80
Joined: 15 Jul 2006
Posts: 233
Location: Rotterdam
Offline

Posted: Sat 26 Aug 2006, 9:29 Post subject:

Het heeft natuurlijk met EURI te maken, maar ik zou altijd gaan voor een lichtsterke vaste lens, al lijkt een zoom flexibeler.
_________________
Nikon F100; Nikon D70s: NikonAF-S 70-300 mm/4.5-5.6 G IF VR; Sigma 17-70 mm 2.8-4.5 DC Macro, Nikon AF-S 28-70 mm 2.8 D; Nikon AF 85 mm 1.8 D, Gitzo1348mk2, Wimberley-head; Manfrotta 560B monopod

Birdpix.nl Forum Index -> Apparatuur

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum

Wij gebruiken de volgende cookies: