Birdpix.nl :: View topic - Canon 400D of 30D?

Niek Oele

Gender: Male
Age: 73
Joined: 28 Jul 2004
Posts: 13
Location: 's-Gravenpolder
Offline

Posted: Mon 28 Aug 2006, 7:41 Post subject: Canon 400D of 30D?

Het is een bekend probleem op dit forum, maar ja, als er steeds nieuwe camera's verschijnen zullen we dit wel houden. Ik twijfel behoorlijk over de aanschaf van een nieuwe camera: een Canon 400D of een 30D (een 20D zal alleen tweedehands nog te krijgen zijn). Ongetwijfeld allebei goede camera's, maar natuurlijk met verschillen.
Zo maakt de 400D 'maar' 3 beeldjes per seconde en de 30D toch altijd 5/s. Zien jullie dit als een probleem?
Is de uitvoering van de 400D niet te licht voor het gebruik van grote lenzen?
En natuurlijk is de 400D zeer aantrekkelijk geprijsd.
IK heb deze vragen ook al via een pb aan een paar mensen gesteld, maar kreeg het advies (van Lesley van Loo)om de vragen op dit forum te stellen. Bij deze.
Graag jullie reacties.
_________________
Canon 400D + 100-400mm

snijder

Gender: Male
Age: 49
Joined: 10 Oct 2005
Posts: 26
Location: Eelde
Offline

Posted: Mon 28 Aug 2006, 10:33 Post subject:

Type Canon EOS 30D Canon EOS 400D
Resolutie 8.19 Mpixel 10.10 Mpixel
Maximale resolutie 3504x2336 3888x2592
Minimale resolutie 1728x1152 1936x1288
Formaat beeldsensor 22.5x15mm 22.2x14.8mm
ISO instelling 100 - 3200 auto, 100, 200, 400, 800, 1600
Maximale sluitertijd 1/8000 1/4000
Serieopnamen (FPS) 5 3
LCD monitor formaat 2.5-inch 2.5-inch
Gewicht 700g. 510g.
Afmetingen 144x106x74mm 126x94x65mm
Body Magnesiumlegering Plastic
Cleaning system nee ja

+ punten 30D : sluitertijd , serieopnamen en materiaal body.
+ punten 400D : resolutie en nieuw cleaning system.

Hoe belangrijk welke plussen en minnen zijn moet je denk ik voor jezelf bepalen.

Wat bedoel je met te licht voor gebruik van zware lenzen ?
Wij hebben de 350D met de 300mm F4 lens en dat werkt prima.

succes met je keuze

groet,
Martijn en Sarah
_________________
Canon 350D
Canon 30D
Canon EF 300mm F4 L IS USM
Canon EF 1.4x Extender
Gitzo G1325 + Gitzo G1376M
1-pootstatief Manfrotto682B
Raamstatief Manfrotto243+482

Remco Gulien

Gender: Male
Age: 40
Joined: 10 Feb 2004
Posts: 84
Location: Amsterdam
Offline

Posted: Mon 28 Aug 2006, 14:06 Post subject:

Dat is geen zware lens... Denkt dat hij aan de 300 2.8 400 2.8 500 4.0 zit te denken
_________________
Voorheen: Firecow

Canon EOS 40D... EF 500 F4 IS USM

FRANCOIS roland

Gender: Male
Age: 87
Joined: 09 Jan 2005
Posts: 174
Location: OOSTENDE BELGIE
Offline

Posted: Mon 28 Aug 2006, 20:45 Post subject: Canon 400D of 30D

Hallo Niek,

Langs deze weg kan ik je de 30D ten zeerste aanraden alhoewel ik ook tevreden was met achtereenvolgens mijn D60, 300D en 350D alleen is de 30D sneller en vooral robuster dan de twee laatste bodies.
De 400D zal wellicht opnieuw een zeer goed toestel zijn met een groter LCD schermpje dan de 350D en goedkoper dan de 30D
Veel succes gewenst!
Groet
Roland
_________________
Canon EOS D60 - 300D - 40D- 1-D Mark IV
Canon Lenzen: EF70-200mm USM f2.8 IS II, EF 500mm USM f4 IS, EF 800mm f5.6 IS USM en extenders : TC1.4 III en TC2 III
Canon EF100mm f2.8 USM Macro

adjuh

Gender: Male
Age: 68
Joined: 04 Jun 2006
Posts: 242
Location: schijndel
Offline

Posted: Fri 01 Sep 2006, 17:11 Post subject:

Zelf werk ik met Nikon, maar een vriend van me heeft een D60 en een D350. De d350 ligt in de kast en komt er nooit uit. Zijn reactie: De gouden Canon regel: hoe hoger het type nummer, hoe slechter de camera. ( het zijn zijn woorden, niet de mijne.)
Succes
Ad

Wim De Cock

Gender: Male
Age: 65
Joined: 25 Nov 2005
Posts: 104
Location: Roeselare (B)
Offline

Posted: Sat 02 Sep 2006, 17:31 Post subject:

Het zou leuk zijn moest uw vriend deze stelling argumenteren.

adjuh

Gender: Male
Age: 68
Joined: 04 Jun 2006
Posts: 242
Location: schijndel
Offline

Posted: Sat 02 Sep 2006, 17:45 Post subject:

Wim

Niemand zal toch beweren dat een D350 een betere camera is dan bv een D1 Zo ook met de D30 en D400. Van wat ik ervan gezien heb is de D400 een gestripte D350, waar dan den weer een paar leuke software matige speeltjes op zitten. De D30 is qua bouw en ergonomie veel beter dan de D400, en ik ben ervan overtuigd dat ook de snelheid en beeldkwaliteit veel beter zijn.
Ik denk dan ook dat een D400 geen upgrade is t.o.v. jouw D350. Een D30 zal dat zeer zeker wel zijn.
Daarom : hoe hoger het typenummer, hoe minder de camera. Je laat je toch zeker niet lokken met een paar extra pixels ?
mvrgr
Ad

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Sat 02 Sep 2006, 19:21 Post subject:

ik ken een super-amateur-vogelfotografen-top-off-the-bill-crack die zijn d200 minder goed vind dan zijn d70. ik kan het bijna niet geloven, mijn voorkeur is andersom.
hiermee bedoel ik te zeggen: wat voor de een het beste is hoeft het voor de ander niet te zijn.

(maar geef mij maar een 30d, als het canon moet zijn: ivm degelijkheid en snelheid van autofocus en buffer)

edit nav adjuh hieronder:
prikkelende stelling. ik beoordeel een fotograaf vooral op de beste foto's die hij laat zien, en die beste resultaten die hij laat zien mogen er zijn.

Last edited by peter wijn on Sun 03 Sep 2006, 10:13; edited 1 time in total

adjuh

Gender: Male
Age: 68
Joined: 04 Jun 2006
Posts: 242
Location: schijndel
Offline

Posted: Sat 02 Sep 2006, 21:25 Post subject:

Dan is het misschien toch niet zo'n super-amateur-vogelfotografen-top-off-the-bill-crack. Ik het laatst een D200 geleend en foto's gemaakt van van een koppel futen, die ik al het hele jaar fotografeer. Een kennis van me zat die foto's te bekijken en haalde feilloos de foto's van de D200 eruit.Dat ziet er werkelijk veel en veel beter uit dan met de D70.
Maar ja, op nikonians lees je constant van dat soort verhalen. Het schijnt dat een betere camera hogere eisen steld aan de fotograaf. Dan heb ik zeker geluk gehad.
mvrgr
Ad

Wim De Cock

Gender: Male
Age: 65
Joined: 25 Nov 2005
Posts: 104
Location: Roeselare (B)
Offline

Posted: Sun 03 Sep 2006, 8:27 Post subject:

Ad,

Ik heb zelf een 350d en ben daar eigenlijk behoorlijk tevreden over. Natuurlijk zijn er andere canon-toestellen die beter zijn, dat weet ik maar al te goed. Ook de prijs zal dit ergens duidelijk maken. Niet voor niks maakt canon 3 reeksen zijnde proffesioneel, semi-proffessioneel en amateur. Een toestel 350 in de schuif leggen en het etiket geven dat dit toestel weinig voorstelt lijkt mij net een stap te ver. Velen (ook birdpixers) zouden zo'n toestel op prijs stellen en misschien kan ik jullie misschien daarom voorstellen het toestel 2° hands verkopen.

Wim

adjuh

Gender: Male
Age: 68
Joined: 04 Jun 2006
Posts: 242
Location: schijndel
Offline

Posted: Sun 03 Sep 2006, 10:20 Post subject:

Excuus aan alle D350 gebruikers die zich aangesproken voelen. Ik heb beslist niet willen zeggen dat een D350 / D 400 geen goede camera zou zijn. Integendeel! Maar dit topic gaat over D 400 of D 30 ? Als het budget geen probleen is, hoef je deze vraag eigenlijk niet te stellen. Ga dan altijd voor de D 30! Maar veel belangrijker zijn je lenzen. Beter een D350 / D400 met een top-lens, dan een D 1 met een mosterdpotje!

Nogmaals sorry
Ad

HJDT

Age: 49
Joined: 04 Aug 2003
Posts: 1763
Location: Vleuten
Offline

Posted: Sun 03 Sep 2006, 11:59 Post subject:

Quote:

Maar dit topic gaat over D 400 of D 30 ?

Nee, dit is niet helemaal waar. Dit topic gaat over een 400D of een 30D. Het is handig als je wel de juiste typenummers gebruikt. Canon heeft ook een type D30 en daarmee zou verwarring kunnen ontstaan, zeker als we ooit ook nog een 60D krijgen.....

Groeten Michel
_________________
Canon EOS 40D/7D, Canon EF 500f4 L IS USM en Canon EF 300f4 L IS USM. Eventueel met 1.4x Tc type II.
Statief: Gitzo G3125 + nep-Wimberly of Manfrotto 055 met 139 RC kop.

Birdpix.nl Forum Index -> Apparatuur

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum

Wij gebruiken de volgende cookies: