Birdpix.nl :: View topic - Sigma 300mm f4 APO Macro HSM

Elbert van Wijk

Gender: Male
Age: 45
Joined: 12 Jul 2005
Posts: 205

Offline

Posted: Fri 01 Sep 2006, 7:22 Post subject: Sigma 300mm f4 APO Macro HSM

Heeft iemand ervaring met deze lens? Mocht dit een goede lens zijn... 2e hands kun je er misschien wel aan komen.
Stel ik zou nu willen beginnen met DSLR, doe ik niet omdat ik onvoldoende tijd heb om van die investering gebruik te maken, dan leek me deze lens wel een mooi begin. Deze moet 2e hands wel onder de 300 euro kunnen blijven. Is hij/zij dat ook waard?

Ik zie veel vragen voorbijkomen van mensen die zich afvragen hoe te beginnen. Ik hoop hen met deze vraag te helpen.

groeten
_________________
Canon DSRL: ouder spul

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Fri 01 Sep 2006, 7:35 Post subject:

hi elbert.
er is ook een 400 APO F5.6. die lijkt me geschikter.
peter

Elbert van Wijk

Gender: Male
Age: 45
Joined: 12 Jul 2005
Posts: 205

Offline

Posted: Fri 01 Sep 2006, 8:40 Post subject:

Hi Peter, misschien wel.
Ik zag de combi van Henk met zijn 630 mm en ik bedacht dat dit een mooi aantal mm's is.
er zijn dan een aantal mogelijkheden:
Canon 350D (2e hands), 300 F4, 1.4 TC = 672 mm (475 + 250 + 309 = 1034euro) (of voor 225 euro meer een 400D)
Canon 350D (2e hands), 400 F5.6 = 640 mm (475 + 250 = 725euro)
Nikon D50 (of 2e hands D70(s)), 300 F4, 1.4 TC = 630 mm (499+ 250 + 319 = 1068euro)
Nikon D50 (of 2e hands D70(s)), 400 F5.6 = 600 mm (499+ 250 = 749euro)
Bij de 400 F5.6 zou ik voor Canon gaan. Bij de 300 F4 kan zowel Nikon als Canon, nadeel is wel de dure merkeigen TC's van beiden. Zijn andere TC's serieus? geen idee.
Ik heb geen idee op wat voor beeldkwaliteit je uitkomt met deze combinaties.
Misschien zegt iemand wel, vooral doorsparen!!! Ook goed! Ik wens iedereen veel succes met uitzoeken!

groeten
_________________
Canon DSRL: ouder spul

geelgors

Joined: 02 Jun 2004
Posts: 26

Offline

Posted: Fri 01 Sep 2006, 12:10 Post subject:

Een duurdere lens maar geeft je meer vrijheid door zoom en krijgt goede recensies:

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_100300_4/index.htm

erikjanlock

Gender: Male
Age: 48
Joined: 18 Oct 2005
Posts: 26
Location: Bergen, Noorwegen (sinds 1 sept 2007)
Offline

Posted: Fri 01 Sep 2006, 12:40 Post subject:

De enige tip die ik kan geven is ga voor een Canon/Nikon lens. Nou moet ik toegeven wel onder de indruk te zijn van de 500mm Sigma prime-lens, echter van de zoomlenzen 50-500 en 170-500 ben ik over het algemeen niet onder de indruk (de 300-800mm is een klasse apart). Een lens van 250 euro (de Sigma 300mm begrijp ik uit het verhaal van Elbert) kan in mijn ogen nooit de kwaliteit halen die je wilt. De 300mm van Canon is misschien een stukje duurder, maar levert met de 1,4TC toch hele mooie platen. De Canon 400mm die ikzelf heb ben ik ook erg tevreden mee, echter geen IS en bij gebruik 1,4TC alleen MF. Hetzelfde geldt uiteraard voor Nikon. Ik denk dat je erg snel uitgekeken raakt op de 300mm van Sigma en dan uiteindelijk toch overstapt op een Canon/Nikon lens.

Groet,
Erik-Jan

P.S. Ik hoop hiermee Sigma gebruikers niet tegen de schenen te schoppen, er staan waanzinnige platen op deze site met Sigma lenzen gemaakt, veel beter dan mijn platen. Ik praat meer over de 'gemiddelde' foto.
_________________
1DMIII, 500/4 L, 1.4x II, 2.0x II

Elbert van Wijk

Gender: Male
Age: 45
Joined: 12 Jul 2005
Posts: 205

Offline

Posted: Fri 01 Sep 2006, 13:07 Post subject:

Hoi Erik-Jan, je het helemaal gelijk wat de kwaliteit betreft. Maar voor Low-budget starters betekent een canon of Nikon lens van hetzelfde calliber toch al snel 750-1000 euro meer! en dan is het niet echt Low-budget meer.
groeten
_________________
Canon DSRL: ouder spul

erikjanlock

Gender: Male
Age: 48
Joined: 18 Oct 2005
Posts: 26
Location: Bergen, Noorwegen (sinds 1 sept 2007)
Offline

Posted: Fri 01 Sep 2006, 13:55 Post subject:

Helemaal waar Elbert, maar de meeste hobby's kosten geld. Ik zou het liefst met een 500mm F4 rond lopen sjouwen, maar dat kan ik niet betalen. Waar ik mee rondloop beschouw ik toch als het minimale om toonbare foto's te maken voor in eerste instantie mezelf maar ook voor BP. Maar ik heb die 300mm van Sigma niet in mijn handen gehad, waarschijnlijk zoals de meeste Sigma lenzen wel een hele goede prijs/kwaliteit verhouding. Overigens is die 500mm van Sigma ook behoorlijk aan de prijs, maar die is dan kwalitatief ook erg goed (van wat ik gezien heb).

Even doorsparen en met goede spullen beginnen geeft een bevredigender gevoel dan met slechtere spullen beginnen denk ik. Zeker als je referentiekader BP is waar toch aardig wat mensen met 500mm/4 lenzen rondlopen.

Groeten,
Erik-Jan
_________________
1DMIII, 500/4 L, 1.4x II, 2.0x II

teepee

Gender: Male
Age: 80
Joined: 24 Jul 2005
Posts: 8
Location: Horn
Offline

Posted: Fri 01 Sep 2006, 23:11 Post subject:

Misschien is voor jou de Sigma 135-400 mm een goed alternatief?
Die is tweedehands te koop voor €300,00.
_________________
Nikon D200, Nikon 80-400 mm f/4.5-5.6 AF VR; Sigma 135-400 mm, Nikon 1,6 converter; Tamron 28-300mm; Nikon 105 f 2,8 AF VR micro

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Sat 02 Sep 2006, 13:36 Post subject:

Hi Elbert,

Zeker weten doe ik het niet, maar ik denk dat je - voor dit geld - moet kiezen voor een systeem ZONDER convertor. Zeker als je een zoomlens zou kiezen. Daarom 400 F5.6 APO. Tweede hands gezien voor ruim onder 300 euro voor zowel canon als nikon. Let bij Canon op dat de koppelingen wel werken. (De zooms 170-500 en 50-500 zijn een stuk duurder).
Convertors zijn nota bene vrijwel net zo duur als de lens die je wilt kopen!

Momenteel verhoogd nikon zijn prijzen voor de betere spullen flink - terwijl het al duurder was, en dus, hoewel ik heel tevreden ben met mijn nikon spullen, raad ik als systeem canon aan. Crying or Very sad

Anderzijds, als je de spullen gebruikt tot je aan iets beters toebent en spaart voor een overstap in 1 keer, dan maakt het niet uit wat je nu koopt. Kijk of je een goedkope 2e hands lens kunt krijgen, kijk op welke camera die past, koop die camera erbij, gewoon een nieuwe lijkt me beter.

Edit: ik zie dat die 300 HSM heeft. Dat focust natuurlijk een stuk sneller. Vraag is of de 2e hands exemplaren dit ook hebben.

Nico Nagtegaal

Gender: Male

Joined: 08 Nov 2005
Posts: 10

Offline

Posted: Sat 02 Sep 2006, 17:50 Post subject:

Geachte forumlezers,

ik voelde me erg aangesproken door dit topic. Mensen die regelmatig het forum lezen hebben dit kunnen volgen.
Dus na veel lezen (ook in persoonlijke mailboxen van bpfans) de keus gemaakt voor een 300mm f4 van nikon, goed te combineren met de 1.4E II en 1.7E II van nikon. Moest helaas wel een nieuwe lens worden want 2de hands niet echt voordelig te krijgen (prijzen rond de 900 euro) en dan is Van Iperen met 975 euro een, voor mij, betere keus.

Alle mensen die advies hebben gegeven (persoonlijk of gewoon schrijven over je ervaringen op het forum) heel erg bedankt. Met een beetje mazzel komen nu de foto's.

Nico

Joop2

Gender: Male
Age: 78
Joined: 16 Nov 2005
Posts: 42
Location: Vroomshoop
Offline

Posted: Sat 02 Sep 2006, 22:25 Post subject:

erikjanlock
Even 3 contactpuntjes afplakken op je converter, en de AF werkt perfect met je 400/5.6 lens,mits je redelijk licht hebt, ik heb hem zelf ook met een soligor converter en de puntjes afgeplakt.
gr, Joop2

Wij gebruiken de volgende cookies: