Gender: Male Age: 43 Joined: 28 Jan 2006 Posts: 11 Location: Ede
Posted: Wed 04 Oct 2006, 21:30 Post subject: sigma 170-500 mm F5-6.3 Apo AF
Ik ben van plan om een tweedehands sigma 170-500 mm F5-6.3 Apo AF te kopen. doe ik hier verstandig aan of is het af te raden, (moet ong. 500euro gaan kosten) wie heeft met deze lens ervaring?
bij voorbaad dank,
erik lindhout _________________ Nikon D70s
AF 70-300mm f/1:4-5,6G
Age: 58 Joined: 08 Nov 2003 Posts: 3780 Location: Utrecht
Posted: Thu 05 Oct 2006, 7:07 Post subject:
antwoord:
1) zoeken (boven aan de site, net onder de 5 fotootjes)
2) in het forum (een beetje meer naar rechts met kleine lettertjes)
3) typ " 170-500 "
en je krijgt 3 pagina's met verwijzingen naar berichten over de 170-500 van sigma.
succes
Gender: Male Age: 45 Joined: 12 Jul 2005 Posts: 205
Posted: Thu 05 Oct 2006, 7:59 Post subject:
kort samengevat, deze lens schijnt om meerdere redenen niet ideaal te zijn, maar er zijn erg mooie foto's mee gemaakt. Ik denk dat je het beste een pb-tje kunt sturen naar Rick.
http://www.pbase.com/corotauria/marokko
groeten _________________ Canon DSRL: ouder spul
Gender: Male Age: 68 Joined: 04 Jun 2006 Posts: 242 Location: schijndel
Posted: Thu 05 Oct 2006, 14:41 Post subject:
Ik heb de 170-500 vergeleken met mijn Nikon 300mm f4 AF. Die was in alle opzichten beter dan de Sigama. Ik had de foto's van de Nikon vergroot tot hetzelfde formaat als de Sigma op 500mm, en die van de Nikon zagen er veel beter uit.
Voor 500 euro vind je ook wel een tweedehands Nikon 300mm f4. ( voor iets meer heb je zelfs wel een AF-S versie )
mvrgr
Ad
Aangezien hij nieuw te krijgen is voor 598 euro vind ik 500 euro ook veel te veel, en net wat adjuh zegt, voor dat geld koop je ook een nikkor 300mm F4 _________________ If your pictures aren't good enough, you're not close enough
Age: 65 Joined: 05 Jun 2004 Posts: 349 Location: Maarssen
Posted: Thu 05 Oct 2006, 19:04 Post subject:
Erik,
Er is niets mis met dat objectief, we hebben (en maken) er onvoorstelbaar veel foto's mee gemaakt Ik denk wel meer dan 100.000.
Hat is wel zo dat inmiddels een nieuw type is verschenen die duidelijk beter schijnt te zijn. (vooruitgang he).
Het lijkt me dus erg zinnig dat jij gaat ontdekken wat de nieuwe versie nieuw kost en wat voor een versie jij tweede hands kunt kopen.
Pas dan maak je een zorgvuldige afweging.
Voor mij persoonlijk zou een 300mm nooit vergeleken kunnen worden met een 170-500.
Gender: Male Age: 43 Joined: 28 Jan 2006 Posts: 11 Location: Ede
Posted: Fri 06 Oct 2006, 15:42 Post subject: sigma 170-500 mm F5-6.3 Apo AF
Allemaal bedankt voor de tips en raadgevingen, maar ik merk dat er heel verschillend over de lens gedacht wordt, er echt uitkomen doe ik niet, dus daarom nog een paar vraagjes: met mijn huidige lens kan ik niet het gewenste resultaat behalen, maar mijn budget laat het ook niet toe om een nieuwe lens te kopen dus deze lens lijkt mij een goede optie , maar wat is een reeele prijs, en wat zijn andere (betere) opties? wie kan mij een goed advies geven? (tot ong 500,-)
Bij voorbaat hartelijk dank _________________ Nikon D70s
AF 70-300mm f/1:4-5,6G
Tip: Verkoop je 70-300mm f/1:4-5,6G , deze koste tot voor kort 109 euro maar door de prijsstijging (bedankt nikon ) is hij hier en daar al opgelopen tot 239 euro.
Als hij er nog netjes uit ziet en je hebt de doos er nog bij kan tussen de 90 en 100 euro opbrengen.
Met deze 600 euro die je dan te besteden hebt heb je met een beetje mazzel ook een sigma 50-500 _________________ If your pictures aren't good enough, you're not close enough
Age: 58 Joined: 08 Nov 2003 Posts: 3780 Location: Utrecht
Posted: Fri 06 Oct 2006, 17:42 Post subject:
hi eric,
tot ongeveer 500 euro betekent of heel erg behelpen, of 2e hands en mazzel hebben.
Je kan vaste afstand. 2e hands zijn sigma 400 F5.6 APO te koop voor weinig. Of voor zoomlens. Sigma 50-500 en 170-500 zijn heel bruikbare vogellenzen, maar wel wat duurder volgens mij (tenzij je er tegenaan loopt).
Olle - hieronder - heeft recent een oudere manual focus lens van nikon gevonden.
Het slimste lijkt me om nog even door te sparen voor hetzij een 300 F4 + tc 1.4 of een lange zoomlens van sigma. daar zijn veel mensen gelukkig mee. en als je die vindt, dan lijkt het me een prima keus, met langzame autofocus.
Heb je al aan een Tokina AT-X-840D 80-400 mm f/4.5-5.6 gedacht? Topklasse getest in F+D Fotografie 09/2006. Prijs EUR 499! _________________ Nikon F100; Nikon D70s: NikonAF-S 70-300 mm/4.5-5.6 G IF VR; Sigma 17-70 mm 2.8-4.5 DC Macro, Nikon AF-S 28-70 mm 2.8 D; Nikon AF 85 mm 1.8 D, Gitzo1348mk2, Wimberley-head; Manfrotta 560B monopod
Gender: Male Age: 46 Joined: 20 Jan 2005 Posts: 1045
Posted: Fri 06 Oct 2006, 19:14 Post subject:
ik heb ook een tokina 80-400 gehad en dan het oude type, was al best een redelijke lens, denk idd dat je met het nieuwe type goed uit de voeten kunt, mooi bereik ook: 80-400 _________________ www.ltdphoto.com
Gender: Male Age: 58 Joined: 08 Nov 2005 Posts: 6 Location: Voorthuizen
Posted: Sat 07 Oct 2006, 0:26 Post subject: Sigma 170-500 mm
Ik gebruik nu een paar weken deze lens en ik moet zeggen dat hij me goed bevalt. Snelle scherpstelmotor, mooie beelden die volgens mij wel wat constastrijker hadden gekunt, maar dat is door de camera in het menu bij te stellen. Ik moet hem nog goed gaan testen maar mijn eerste indruk is prima. _________________ Nikon D200- Nikkor AF-S ED G VR 18-200 mm, Tamron AF-S 70-300 (macro), Sigma APO 170-500 mm, Sigma APO teleconverter 2x.
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum