Birdpix.nl :: View topic - Alternatief voor wimberley?

Han Bouwmeester

Gender: Male
Age: 59
Joined: 11 Aug 2003
Posts: 886
Location: Hof van Twente
Offline

Posted: Tue 28 Nov 2006, 17:42 Post subject: Alternatief voor wimberley?

Eigenlijk zit ik met een probleem waar wel meer mensen mee zullen zitten. Wel of niet een wimberley statiefkop aanschaffen. Ik ben natuurlijk een echte Hollander en zit zwaar tegen de in mijn ogen belachelijk hoge kosten aan te hikken. Maar wat mij nu niet los laat is de vraag of er hier geen alternatief voor is in het zelfde principe. Ik bedoel; van eigenlijk alle goede merken is wel een namaak merk op de markt gekomen. Kijk bv naar de Benro statieven die gewoon nagemaakt zijn van de Gitzo's.
Iemand enig idee of ervaring?

PS: Ik weet van het bestaan van de manfrotto beugel maar daar hoor ik nogal uiteenlopende ervaringen mee.
_________________
Han Bouwmeester
www.hanbouwmeester.nl

Last edited by Han Bouwmeester on Tue 28 Nov 2006, 17:51; edited 1 time in total

HJDT

Age: 49
Joined: 04 Aug 2003
Posts: 1763
Location: Vleuten
Offline

Posted: Tue 28 Nov 2006, 17:50 Post subject:

Misschien is de Whimberly side kick iets ?? Ik ken het principe niet precies maar dat moet snel te vinden zijn op internet (incusief foto's). De sidekick is een stuk kleiner dan het zeer grote en zware alternatief.

Groeten Michel
_________________
Canon EOS 40D/7D, Canon EF 500f4 L IS USM en Canon EF 300f4 L IS USM. Eventueel met 1.4x Tc type II.
Statief: Gitzo G3125 + nep-Wimberly of Manfrotto 055 met 139 RC kop.

Han Bouwmeester

Gender: Male
Age: 59
Joined: 11 Aug 2003
Posts: 886
Location: Hof van Twente
Offline

Posted: Tue 28 Nov 2006, 17:53 Post subject:

Jemig Michel, jij bent sneller dan het geluid :lol:

Ik heb me ook verdiept in die sidekick maar die moet je gebruiken bij een zwaar balhoofd. Die heb ik ook nog niet dus al met al zou ik dan nog snel op dezefde prijs als de gewone wimberleykop uitkomen. Uit mijn hoofd iets van € 650,-.
_________________
Han Bouwmeester
www.hanbouwmeester.nl

egon

Gender: Male

Joined: 22 Aug 2006
Posts: 85

Offline

Posted: Tue 28 Nov 2006, 18:03 Post subject:

Sja, kweenie eigenlijk... ik snap al niet helemaal waarom die wimberley dingen zo in de mode zijn. Wat is er beter aan vgl. met een ouwerwetse Gitzo tafel-neigkop?
Die laatste heb ik regelmatig zeer betaalbaar op Ebay gezien, bijv. laatst nog een zware Studex serie 4 met bijpassende tafelkop voor €125. Daarmee heb je wat te sjouwen hoor! Maar stabiliteit en demping komt nu eenmaal met massa en zo groot mogelijke raakvlakken.
_________________
Nikonian; Gitzo
http://home.wanadoo.nl/egonkraak/foto/

rein hofman

Joined: 23 Nov 2004
Posts: 725

Offline

Posted: Tue 28 Nov 2006, 18:40 Post subject:

..............................

Last edited by rein hofman on Mon 30 Aug 2010, 17:52; edited 1 time in total

Han Bouwmeester

Gender: Male
Age: 59
Joined: 11 Aug 2003
Posts: 886
Location: Hof van Twente
Offline

Posted: Tue 28 Nov 2006, 18:50 Post subject:

Bedankt Egon en Rein,

Tja, waarom geen ander stevig statief met kop? Ik heb zelf een redelijk stevig manfrotto statief met een goede videokop er op maar nu ik met de 500 mm werk loop ik echt tegen het feit op dat dit niet stil te houden is. Vooral in de schuiltent bij wat onhandige houdingen is het een crime. Ik heb de wimberley al diverse keren bij andere fotografen mogen aanschouwen en moet zeggen dat het dan een verademing is waarvan inderdaad wel overtuigd ben dat dit zijn vruchten af gaat werpen. Hij zal zijn geld dan ook wel waard zijn maar tis wel een schip vol en het ziet er naar uit dat sinterklaas hier gewoon voorbij gevaren is :lol:
We zoeken nog gewoon ff verder.
_________________
Han Bouwmeester
www.hanbouwmeester.nl

Doodles

Age: 47
Joined: 18 Aug 2005
Posts: 651
Location: Valkenswaard
Offline

Posted: Tue 28 Nov 2006, 19:14 Post subject:

Een ander alternatief is de kop die Dietmar Nill aanbiedt...alleen...die is nog duurder dan de Wimberley. Heb er zelf ook tegenaan gehikt en uiteindelijk voor de Sidekick gegaan. Omdat ik niet alleen vogels, maar ook macro en landschappen wil doen heb ik toch een balhoofd nodig. Dan kun je uit kostenoogpunt dus beter de Sidekick nemen, als je toch al een balhoofd hebt.

De Sidekick kostte USD 250 en kwam zo door de douane. Het balhoofd is van Markins en kostte een jaar geleden EUR 250. Al met al veel, maar veel minder dan je hierboven berekent.

Nadeel van de Sidekick met de 500/4 is wel dat je merkt dat ie aan de zijkant wordt gedragen, het is nogal lastig hele kleine aanpassingen op horizontaal valk te doen. Bij de full Wimberley hangt de lens helemaal vrij en heb je dat niet.

Anderen zweren bij de fluid heads van Gitzo en Manfrotto, maar ook die zijn niet goedkoop. En Duitsers hebben weer alles van Berlebach (die houten statieven) en Noveflex hoofden. Ook weer reteduur.

Conclusie: als je iets goeds wil kost het altijd veel, en wat het wordt is een kwestie van smaak en gebruik.

Oh ja, die Chinezen die Gitzo hebben gecloned bieden ook degelijke balhoofden aan van het merk Kangrinpoche (Arca Swiss cloon). Wellicht het overwegen waard?

En tenslotte: de oude versie van de Wimberley wordt op sommige sites goedkoper aangeboden, dat zijn inruilmodellen van mensen die een update naar de verbeterde (vooral lichtere) MkII hebben gedaan.

Een heel verhaal, geen samenhang, maar hopelijk heb je er wat aan!

Succes!

jpjp

Gender: Male

Joined: 05 May 2006
Posts: 146
Location: Belgische kust
Offline

Posted: Tue 28 Nov 2006, 19:17 Post subject:

Zo'n ding is natuurlijk ook gemakkelijk zelf te maken Wink

http://www.birdforum.net/showthread.php?t=58223
Manfrotto bied ook een schommelhoofd aan voor een fraktie van de prijs die de Wimberley kost.
_________________
Canon equipment.

Han Bouwmeester

Gender: Male
Age: 59
Joined: 11 Aug 2003
Posts: 886
Location: Hof van Twente
Offline

Posted: Tue 28 Nov 2006, 19:31 Post subject:

Heb ik zeker wat aan Doodles!
Op zich lijkt me die sidekick helemaal niet zo gek en vooral voor mensen die toch al een goed balhoofd hebben zelfs prima. Maar ik had nooit zoveel op met balhoofden dus heb het altijd tot volle tevredenheid bij een videokop gehouden.
Ik zal ook eens even bij die Chinezen rond gaan snuffelen. Ik was trouwens al eens op zoek geweest naar die oudere wimberleys maar tot nu toe nog zonder succes.

@JPJP: Leuk bedacht dat ding zeg! Probleem lijkt me alleen het feit dat dit in mijn ogen nooit lekker soepel kan lopen. Misschien iets verder uitwerken met een lager er tussen of zo... Bedankt!
_________________
Han Bouwmeester
www.hanbouwmeester.nl

Wolter van Dijk

Gender: Male
Age: 62
Joined: 09 Aug 2004
Posts: 20
Location: SIBCULO
Offline

Posted: Tue 28 Nov 2006, 19:55 Post subject:

Han, ik weet niet wat je gehoord hebt van de schommelkop van Manfrotto,
maar ik heb hem nu een paar maanden en hij bevalt prima!
_________________
Canon EOS-7D met diverse objectieven van 15 mm t/m 500 mm.
http://www.woltervandijk.nl

Han Bouwmeester

Gender: Male
Age: 59
Joined: 11 Aug 2003
Posts: 886
Location: Hof van Twente
Offline

Posted: Tue 28 Nov 2006, 19:59 Post subject:

Dat klinkt intressant dan Wolter!
Ik sprak op de demodag bij Konijnenberg een man die hem heeft gehad. Hij vond dat de beugel eigenlijk altijd in de weg zat waardoor het aan- en loskoppelen onderandere wat omslachtig zou gaan.
Maar jij hebt die problemen niet dus? Moet ik toch maar een keer jou kant op komen..
_________________
Han Bouwmeester
www.hanbouwmeester.nl

Wolter van Dijk

Gender: Male
Age: 62
Joined: 09 Aug 2004
Posts: 20
Location: SIBCULO
Offline

Posted: Tue 28 Nov 2006, 20:08 Post subject:

Kom rustig een keer langs. Kun je hem proberen en gelijk doorrijden
naar Konijn Smile

_________________
Canon EOS-7D met diverse objectieven van 15 mm t/m 500 mm.
http://www.woltervandijk.nl

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Tue 28 Nov 2006, 20:27 Post subject:

ik gebruik nog steeds alleen een gewoon balhoofd, zonder sidekick.
ik vind het lage gewicht (1 pond) een goed argument. het balhoofd (ook een markins) vind ik behoorlijk flexibel, en is zeer stabiel.
Alleen niet flexibel genoeg voor dichtbij vluchtfoto's.

Ik heb vroeger die 393 of zo van Manfrotto gehad, een
hooggewaardeerde birdpixer heeft die overgenomen. ik vond hem te zwaar, vooral op een licht statief als 1325 gitzo.

Han Bouwmeester

Gender: Male
Age: 59
Joined: 11 Aug 2003
Posts: 886
Location: Hof van Twente
Offline

Posted: Tue 28 Nov 2006, 20:39 Post subject:

Oke, bedankt Peter.

Wolter. Ik zie die beugel vaak afgebeeld zoals op de site van konijn; met de binnenbeugel omhoog dus. Is dat wel handig? Ik neem aan dat je dan geen vertikale bewegingen meer kunt maken. Gebruik jij hem ook wel op die manier of gewoon ingeklapt?
_________________
Han Bouwmeester
www.hanbouwmeester.nl

Doodles

Age: 47
Joined: 18 Aug 2005
Posts: 651
Location: Valkenswaard
Offline

Posted: Tue 28 Nov 2006, 20:41 Post subject:

Het nadeel van alleen een balhoofd bij zware teles vind ik dat je beide handen nodig hebt om hem te corrigeren/tegen te houden als alle controls los zitten. En ze bewegen altijd nog wel een heel klein beetje als je de controls wel hebt vastgedraaid.

Bij de Sidekick en full Wimberley blijft de lens in elke stand hangen, omdat ie balanceert boven zijn eigen zwaartepunt. Dat betekent overigens wel dat je de lensvatting telkens in de Sidekick moet verschuiven als je een tc of flitser toevoegt, dan verandert immers het zwaartepunt.

Gelukkig heeft ieder zijn eigen voorkeur, anders konden sommige fabrikanten wel inpakken!

Wolter van Dijk

Gender: Male
Age: 62
Joined: 09 Aug 2004
Posts: 20
Location: SIBCULO
Offline

Posted: Tue 28 Nov 2006, 20:55 Post subject:

Han, kijk maar even in mijn PA.
_________________
Canon EOS-7D met diverse objectieven van 15 mm t/m 500 mm.
http://www.woltervandijk.nl

Joost Schamp

Gender: Male
Age: 64
Joined: 20 Sep 2005
Posts: 117
Location: Koksijde
Offline

Posted: Tue 28 Nov 2006, 21:19 Post subject: Manfrotto

Wolter, wat is de prijs voor deze 393?
Groeten
Joost

Lesley van Loo

Gender: Male
Age: 46
Joined: 20 Jan 2005
Posts: 1045

Offline

Posted: Tue 28 Nov 2006, 21:29 Post subject:

Quote:

Ik heb vroeger die 393 of zo van Manfrotto gehad, een
hooggewaardeerde birdpixer heeft die overgenomen

dank je Peter. Laughing

Ik heb er dus ook eentje, maar ik gebruik (nog steeds) geen statief, maar als ik ooit mijn schuiltentje ga gebruiken ga ik zeker de schommelkop ook gebruiken, tot die tijd kan ik je er dus niet veel zinnigs over vertellen.
_________________
www.ltdphoto.com

Han Bouwmeester

Gender: Male
Age: 59
Joined: 11 Aug 2003
Posts: 886
Location: Hof van Twente
Offline

Posted: Tue 28 Nov 2006, 22:16 Post subject:

Ziet er erg goed uit Wolter. Ik reageer even via je PA!
_________________
Han Bouwmeester
www.hanbouwmeester.nl

Han Bouwmeester

Gender: Male
Age: 59
Joined: 11 Aug 2003
Posts: 886
Location: Hof van Twente
Offline

Posted: Tue 28 Nov 2006, 22:20 Post subject:

@Joost:
Bij Konijnenberg kost ie tegen de € 190,-. Een stuk voordeliger is bij P&M in elk geval.
_________________
Han Bouwmeester
www.hanbouwmeester.nl

Peter van der Wijst

Gender: Male
Age: 59
Joined: 27 Apr 2005
Posts: 171
Location: Soest
Offline

Posted: Tue 28 Nov 2006, 23:26 Post subject:

@Han, bij Kamera Express is de 393 te koop voor 175 euro. Bovendien zijn de verzendkosten lager dan bij Konijnenberg hoewel jij daar niet op hoeft te letten. Alhoewel, inclusief verzendkosten ben je ook goedkoper uit bij Kamera Express dus. Wink

Zoals op de allerlaatste foto van het laatste Birdpix boek kunt zien gebruik ik de beugel meestal naar boven. Enerzijds omdat ik de voet van de lens toch al naar boven heb ivm gebruik op de bonenzak, anderzijds omdat je met de lens in die stand hoger kunt komen.
Manfrotto had de 393 eigenlijk gemaakt voor gebruik op een monopod.
_________________
Canon 20D, Canon 1D Mk.II, Canon 1D Mk.III, Canon 17-40L USM, Canon 17-85 IS USM, Canon 28-105 USM, Canon 100-400L IS USM, Canon 500/4L IS USM, Sigma 150/2.8 EX HSM macro, Gitzo 1325 Mk.2

Han Bouwmeester

Gender: Male
Age: 59
Joined: 11 Aug 2003
Posts: 886
Location: Hof van Twente
Offline

Posted: Wed 29 Nov 2006, 0:19 Post subject:

Alle centjes helpen Peter, bedankt. Ben echter niet zo'n kameraexpress fan dus kweet het nog niet.
Maar wat ik nog niet goed vatten kan is of je nog wel vertikele pan ruimte hebt met die beugel omhoog. Hoe los je dat op?
_________________
Han Bouwmeester
www.hanbouwmeester.nl

Peter van der Wijst

Gender: Male
Age: 59
Joined: 27 Apr 2005
Posts: 171
Location: Soest
Offline

Posted: Wed 29 Nov 2006, 0:26 Post subject:

Met de beugel omhoog kan ik juist vertikaal hoger komen dan in de andere stand. Bovendien als je nog wat wilt experimenteren, je kunt de schroeven nog in wat andere gaten zetten om te zien wat het beste voor je werkt.

[offtopic] Slechte ervaringen met Kamera Express? [/offtopic]
_________________
Canon 20D, Canon 1D Mk.II, Canon 1D Mk.III, Canon 17-40L USM, Canon 17-85 IS USM, Canon 28-105 USM, Canon 100-400L IS USM, Canon 500/4L IS USM, Sigma 150/2.8 EX HSM macro, Gitzo 1325 Mk.2

Han Bouwmeester

Gender: Male
Age: 59
Joined: 11 Aug 2003
Posts: 886
Location: Hof van Twente
Offline

Posted: Wed 29 Nov 2006, 0:39 Post subject:

Ik moet het ding gewoon even een keer in werking zien denk ik. Ik zat met het gevoel dat die bovenste beugel dan naar beneden klapt door het gewicht van de lens. Maar daar zal dus wel een stokje voor gestoken zijn.

En die slechte ervaringen zou hier wel erg off topic zijn dus maar ff nie.
_________________
Han Bouwmeester
www.hanbouwmeester.nl

Peter van der Wijst

Gender: Male
Age: 59
Joined: 27 Apr 2005
Posts: 171
Location: Soest
Offline

Posted: Wed 29 Nov 2006, 0:46 Post subject:

Quote:

Ik zat met het gevoel dat die bovenste beugel dan naar beneden klapt door het gewicht van de lens.

Nee, dat maakt helemaal niks uit voor beide standen. Je moet even de plaat op het juiste punt zetten dat het geheel in evenwicht is en dan blijft de lens staan waar je het op richt. Inderdaad gewoon een keer uitproberen. Succes!
_________________
Canon 20D, Canon 1D Mk.II, Canon 1D Mk.III, Canon 17-40L USM, Canon 17-85 IS USM, Canon 28-105 USM, Canon 100-400L IS USM, Canon 500/4L IS USM, Sigma 150/2.8 EX HSM macro, Gitzo 1325 Mk.2

Wij gebruiken de volgende cookies: