Birdpix.nl :: View topic - 200-400 of 300+1,4 tc?

adjuh

Gender: Male
Age: 68
Joined: 04 Jun 2006
Posts: 242
Location: schijndel
Offline

Posted: Mon 04 Dec 2006, 19:47 Post subject: 200-400 of 300+1,4 tc?

Even een balletje opgooien: wat geeft een mooier plaatje?
Een Nikon 200-400 AFS VR etc of een Nikon 300mm AFS VR etc+ 1,4 tc ?
Ik ga ervan uit dat een fixed focus een betere IQ geeft dan een ( top ) zoom lens, maar hij verliest dan weer wat door de TC .
Heeft iemand dit vergelijk in het echt wel eens gemaakt?

Mies
Moderator

Gender: Male

Joined: 01 Dec 2005
Posts: 5918
Location: Montferland
Offline

Posted: Mon 04 Dec 2006, 20:12 Post subject:

Ik heb zelf alleen de 200-400 en voor de aanschaf heb ik stapels reviews doorgeworsteld (even google raadplegen). Hier heb ik ook een vergelijk gevonden tussen de door jouw gevraagde lenzen en hier bleek de 300 even scherp op 300 mm bij de 200-400 en de 300+1,4 iets minder als de 200-400 op 400, maar de verschillen zijn miniem. Het grote voordeel vond ik dat de 200-400 een zoom is en hier ook nog goed een tc kan worden toegepast. De 1,4 in ieder geval en bij mij ook goed de 1,7 (maar weer niet bij anderen).
Succes met je keuze
_________________
all Nikon
http://michelgeven.zenfolio.com/

Ed Agter

Gender: Male
Age: 82
Joined: 23 Dec 2005
Posts: 201
Location: Heerhugowaard
Offline

Posted: Thu 07 Dec 2006, 16:51 Post subject: Re: 200-400 of 300+1,4 tc?

adjuh wrote:

Hier heb ik nog een link naar een test, misschien heb je er nog wat aan.
http://www.hickingbotham.com/reviews/nikon300200400.htm

Golf-man
_________________
Nikon Z9 en de D850- Nikon FTZ2 Nikon800mm FL VR, Nikkor 100-400 S Nikon 50 mm 1.4 - 24-120 mm
Nikon 1.4 III en Nikon 1.7 - Full Wimberleyhead 2 op de Feisol CT3401 en 3371 .

Birdpix.nl Forum Index -> Apparatuur

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum

Wij gebruiken de volgende cookies: