Birdpix.nl :: View topic - Welke tele : zoom of vast brandpunt?

JurjenF

Age: 68
Joined: 13 Feb 2009
Posts: 3
Location: Doetinchem
Offline

Posted: Sat 14 Feb 2009, 11:55 Post subject: Welke tele : zoom of vast brandpunt?

Als nieuw lid mar gelijk even een brandende vraag in de groep gooien : ik fotografeer de afgelopen jaren in Z-Afrika, zowel vanuit de auto als lopend. Ik had hiervoor afgelopen jaar een Sigma 150-500 OS gekocht ter vervanging van mijn Sigma 100-300 + 1.4 tc.(geen DG). Nu valt mij dat obejectief erg tegen in gebruik : veel onscherpe foto's zonder een oorzaak (onder gelijkwaardige omstandigheden). Het is net of de OS het soms wel en soms niet doet. Heel vremd. Afijn : ding verkocht en ben nu op zoek naar : ofwel weer die 100-300+tc (flexibiliteit) ofwel de Nikkor 4/300+1,4/1,7 tc. Ik lees over beiden verschillend. Op zich beviel de 100-300 wel (scherpte) maar ik miste vaak de OS.
Of zal een ander exemplaar van die 150-500 OS het beter doen? Sigma's kwaliteitscontrole (onderling [te] veel verschillen) is vaak genoemd. Ik gebruik een monopod (loppend) of rijstzak (auto) met de genoemde objectieven.
_________________
D200;18-200; SB800;tokina 100 mm macro en 12-24; sigma 150-500

Gert van Binsbergen

Gender: Male
Age: 108
Joined: 15 Sep 2008
Posts: 151

Offline

Posted: Sat 14 Feb 2009, 11:57 Post subject:

Ik weet één ding, en dat is dat de 150-500 een hele goede lens is!

JurjenF

Age: 68
Joined: 13 Feb 2009
Posts: 3
Location: Doetinchem
Offline

Posted: Sat 14 Feb 2009, 13:26 Post subject:

Da's nu het gekke : ik heb hele goede recenties gelezen en mede daarop de lens gekocht. In de 'harde' praktijk echter waren de resultaten zeer wisselend en vooral qua scherpte inconsistent. Eigenlijk slechter dan de 100-300+tc.....Ik heb de indruk dat de vier stops die Sigma belooft er eigenlijk maar 2 te winnen zijn. Alles beneden de 1/300e (grofweg) was gewoon onscherp!
Dus : blijft de vraag 'wat is wijsheid?'
_________________
D200;18-200; SB800;tokina 100 mm macro en 12-24; sigma 150-500

Tjeerd visser

Gender: Male
Age: 33
Joined: 25 Dec 2006
Posts: 604
Location: Lutjegast
Offline

Posted: Sat 14 Feb 2009, 19:00 Post subject:

Quote:

Ik weet één ding, en dat is dat de 150-500 een hele goede lens is!

Zekerste weten.. Ik hoef voorlopig nog geen dure vaste brandspunt 500mm Cool

_________________
Canon 5D Mk II, Canon 300mm F/2.8 IS USM, Tamron 90mm Macro, Canon 17-40mm, Canon 85mm F1,8mm, Metz 48 AF-1,

Voor meer foto's Check <a href="http://www.vissertjeerd.nl" target="_userwww">http://www.vissertjeerd.nl</a>

Adri Gr Nuelend

Gender: Male
Age: 52
Joined: 01 Jun 2005
Posts: 227
Location: Vorden
Offline

Posted: Sat 14 Feb 2009, 19:10 Post subject:

Quote:

Alles beneden de 1/300e (grofweg) was gewoon onscherp!

Je kunt de lens zelf toch aan een kleine test onderwerpen. Goede opstelling maken en met verschillende instellingen foto's maken van een en het zelfde onderwerp.[/code]
_________________
Canon & Apple

JurjenF

Age: 68
Joined: 13 Feb 2009
Posts: 3
Location: Doetinchem
Offline

Posted: Sat 14 Feb 2009, 20:30 Post subject:

Ik had de 150-500 thuis getest. Was op dat moment tevreden terwijl deze in de harde praktijk tegenviel. Wat ik graag zou zien zijn reacties mbt het gebruik van de andere door mij genoemde objectieven.
_________________
D200;18-200; SB800;tokina 100 mm macro en 12-24; sigma 150-500

leo snellink
Moderator

Gender: Male
Age: 67
Joined: 31 Jan 2007
Posts: 5542
Location: Den Haag
Offline

Posted: Sat 14 Feb 2009, 23:01 Post subject:

Ik heb de Nikkor 300 f/4 met zowel een 1,4 als een 1,7 TC en gebruik hem vrijwel altijd uit de hand. Heerlijke lens en heb eigenlijk nooit behoefte gehad aan een zoomlens. Volgens mij zijn er van deze lens eigenlijk geen slechte exemplaren in omloop (tenminste nog nooit iets over gehoord). Met de 1,7 TC wordt de autofocus wel wat trager, maar volgens Nikon zou de autofocus het niet doen, dus dan moet je niet klagen over ietsje trager. Er zijn meer fotografen, die de 300 gebruiken. Omdat ik ook wel eens met een 600 mm lens werk, moet je bij mijn foto's wel even naar de exif kijken om te zien welke lens ik gebruik (behalve bij buitenlandse foto's, want in het vliegtuig neem ik alleen mijn 300mm mee).
Groeten, Leo

Reinder

Gender: Male
Age: 51
Joined: 30 Jul 2008
Posts: 35
Location: Wormer
Offline

Posted: Sun 15 Feb 2009, 14:53 Post subject:

Ik gebruik sinds november de combinatie D80, 300 F4 en 1,4 Converter. Ik ben redelijk te spreken over de lens. Zonder de converter stelt ie lekker rap scherp en met natuurlijk wat langzamer, maar ik gebruik eigenlijk altijd de converter. Daarnaast gebruik ik een 1-poot statief. Ik heb wel redelijk wat licht nodig om goeie foto's te maken, maar als dat het geval is dan presteert de lens prima. Hier een paar voorbeelden van foto's gemaakt met deze lens: http://fotovisie.net/forum/index.php?showtopic=35895. Hier kan je goed de scherptediepte zien die met deze lens te bereiken valt.

ducaudi

Gender: Male
Age: 42
Joined: 29 Aug 2007
Posts: 74

Offline

Posted: Mon 16 Feb 2009, 18:23 Post subject:

de sigma 100-300 f4 en nikon 300mm f4 af-s zijn stukken scherper dan de 150-500 os hsm.

heb met alle drie gewerkt en ook nog met tamron 200-500.

1) nikon 300mm f4
2) sigma 100-300 f4
3) tamron 200-500
4) sigma 150-500

De nikon is het scherpst en een crop van die 300mm zal nog altijd stukken scherper zijn dan de 150-500. Ik heb ook alleen de nikon gehouden met kenko pro 1.4 en jammer genoeg heb ik als laatste de tamron 200-500 ook verkocht maar zal mij nu een nikon 80-400 VR aanschaffen. Ik wil toch de beste telezoom (budget rond de 1000 euro) voor mijn nikon (altijd handig voor op reis wanneer je groot bereik wilt.

De sigma 150-500 vond ik ook heel onrustig van achtergrond en flets van kleuren tov de andere lenzen.

Antoni

Gender: Male
Age: 51
Joined: 23 Jan 2006
Posts: 30
Location: Ooltgensplaat
Offline

Posted: Mon 16 Feb 2009, 20:36 Post subject:

Ik kan me helemaal vinden in de reactie van ducaudi.

De Sigma 150-500 heb ik uitvoerig kunnen testen maar deze staat in geen verhouding tot de 300 f4.0 zowel met als zonder tc.

De 300 met 1.4 tc gebruik ik tot volle tevredenheid.
_________________
Nikon fotogereedschap
Swarovski kijkgereedschap

Gert-Jan

Gender: Male

Joined: 01 Sep 2005
Posts: 806

Offline

Posted: Mon 16 Feb 2009, 21:56 Post subject:

Hou er wel rekining mee dat de 80 - 400 traag is en dat je zeker tot minstens 5.6 moet diafragmeren om van je CA af te zijn .verder is het zeker geen verkeerde lens al is een 4, 5 niet echt licht sterk . Maar misschien zoek je dat ook niet .

groetjes
@leo

Birdpix.nl Forum Index -> Apparatuur

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum

Wij gebruiken de volgende cookies: