Birdpix.nl :: View topic - Tussenringen met Canon 500 F4 en 400 5.6

Jeroen Gense

Gender: Male
Age: 52
Joined: 20 May 2006
Posts: 262
Location: Weert
Offline

Posted: Wed 25 Jun 2008, 17:41 Post subject: Tussenringen met Canon 500 F4 en 400 5.6

Hallo
Heeft er iem tabellen ofzo of tips over gebruik van
tussenringen voor korter bij te kunnen scherpstellen met
een canon 500mmf4 of een 4000 5.6?

Gr
Jeroen

Andrew George

Gender: Male

Joined: 12 Feb 2006
Posts: 266
Location: Eindhoven
Offline

Posted: Wed 25 Jun 2008, 17:55 Post subject:

Hi Jeroen,

Dit setje heb ik ook voor mijn Nikon set, werkt perfect..de ratio is gewoon kwestie van ervaring/uitproberen...die heb ik niet voor je Canon 500 F4

https://secure.soligor.com/index.php?id=5&backPID=551&L=1&tt_products=10248&L=1

Wat samples zijn te vinden op:

http://www.pbase.com/gaocus/500f4_sampler

Ik gebruik het zelf veel voor macro aangezien mijn 200-400 al op ong. 2,2 meter scherpstelt.
_________________
Natural Inspiration

http://www.agfoto.nl

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Wed 25 Jun 2008, 19:09 Post subject:

Met 36mm, de langste kom je met een 500 F4 nikkor volgens mij tot net binnen de 4 m ipv 4,5 (de canon gaat normaal ook tot 4,5 toch?). Dat lijkt weinig, maar is al een hele verbetering.

die soligor zijn het zelfde als kenko naar ik begrijp? stacken van kenko tussenringen werkt niet, tenzij je een statief-plaat hebt die zowel de camera als de lens ondersteunt. Bij mij buigt het zover door dat de contacten slecht worden en de diafragmakoppeling doorschiet.

succes

Doodles

Age: 47
Joined: 18 Aug 2005
Posts: 651
Location: Valkenswaard
Offline

Posted: Thu 26 Jun 2008, 9:31 Post subject:

http://eosdoc.com/jlcalc/

Camera, lens en oorspronkelijke MFD invullen, extension tube gebruik invullen en op calculate drukken: Voila!

Voorbeeldje: een Kenko 12mm tube op een 500mm verkleint de MFD van 4,5m naar 3,856 meter.

Bas Breetveld

Gender: Male
Age: 55
Joined: 22 Jan 2006
Posts: 983
Location: Zuid Holland
Offline

Posted: Thu 26 Jun 2008, 10:14 Post subject:

Da's al heel gunstig. Een IJsvogel, bijvoorbeeld, krijg je al niet beeldvullend op de kortste scherpstelafstand wanneer je een full-frame cam of 1D gebruikt.

Doodles

Age: 47
Joined: 18 Aug 2005
Posts: 651
Location: Valkenswaard
Offline

Posted: Thu 26 Jun 2008, 10:30 Post subject:

Gelukkig is het voor de compositie beter om je vogel niet beeldvullend te fotograferen...weer 100 euro voor een setje tussenringen bespaard Very Happy

Bas Breetveld

Gender: Male
Age: 55
Joined: 22 Jan 2006
Posts: 983
Location: Zuid Holland
Offline

Posted: Thu 26 Jun 2008, 10:32 Post subject:

Helemaal mee eens. Ik gooi de converter ook meteen in de glasbak Very Happy

Last edited by Bas Breetveld on Thu 26 Jun 2008, 12:08; edited 1 time in total

Doodles

Age: 47
Joined: 18 Aug 2005
Posts: 651
Location: Valkenswaard
Offline

Posted: Thu 26 Jun 2008, 11:51 Post subject:

Niet doen...als het een 1.4x is neem ik hem van je over en betaal ik nog 10ct statiegeld ook!

Birdpix.nl Forum Index -> Apparatuur

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum

Wij gebruiken de volgende cookies: