Birdpix.nl :: View topic - canon converter 1.4

cor visser

Gender: Male
Age: 78
Joined: 25 Jan 2006
Posts: 70
Location: Amsterdam
Offline

Posted: Fri 02 Mar 2007, 21:55 Post subject: canon converter 1.4

Heeft iemand enig idee waarom de Canon converter 1.4 niet werkt met AF op een Canon 500 mm L USM?
Heb het ook geprobeerd met een Canon 100-400 mm IS maar ook geen AF mogelijkheid.

Vast bedankt, kon hierover niets vinden op het forum.

groeten, cor visser
_________________
Cor Visser
http://www.pbase.com/cor_visser

Jaap Schelvis

Age: 65
Joined: 07 Dec 2004
Posts: 1406
Location: Leeuwarden
Offline

Posted: Fri 02 Mar 2007, 22:02 Post subject:

Staat me iets bij dat er een type I en een type II bestaat Confused

Type I zou moeite hebben met de nieuwere lenzen.
Groet,
Jaap
_________________
cps Jaaps foto's op het web

Ron van Elst

Gender: Male
Age: 58
Joined: 13 Mar 2005
Posts: 634

Offline

Posted: Fri 02 Mar 2007, 22:04 Post subject: Heb zelf geen Canon....

....Maar kan het zijn omdat het de 500/4,5 is ? 1,4x converter kost wat licht en dan kom je boven de f 5,6 en werkt de AF niet bij Canon.

500/4.0 werkt wel met de 1,4x converter.
_________________
"Take nothing but pictures. Leave nothing but footprints..."

http://www.shutterstock.com/g/ronvanelst

Reinder Dokter

Gender: Male
Age: 70
Joined: 06 Feb 2007
Posts: 1
Location: Hoorn
Offline

Posted: Fri 02 Mar 2007, 22:34 Post subject:

AF werkt bij Canon lenzen in combinatie met een 1.4x extender tot een F 5.6 waarde hoger niet meer. Lenzen met een F 4,5 waarde + 1,4x extender kom je op F7.8 boven de f 5.6 dan werkt de AF niet meer.

Mijn canon 600 / F4.0 werkt de AF wel met de 1.4x extender, met 2.0x extender er tussen werkt de AF niet meer. Er zijn trucks op contacten van de lens af te plakken, dan werkt het wel.

Groet Reinder

viewmasterqueen

Gender: Male

Joined: 29 Nov 2006
Posts: 38

Offline

Posted: Fri 02 Mar 2007, 22:40 Post subject:

of je koopt geen canon maar bv een Kenko. Gebruik zelf de Kenko 1.5 op mijn 100-400 lens; werkt perfect met behoud AF en IS. Echt een geweldige combinatie.

Sander L

Gender: Male
Age: 54
Joined: 28 May 2006
Posts: 67
Location: Oud Beijerland
Offline

Posted: Sat 03 Mar 2007, 21:43 Post subject:

Ik heb een Kenko 1.4, en dan werkt de AF weer niet ( 300 Pro ) Wink

In principe zal AF boven de 5.6 niet werken, tenzij je een EOS1D hebt ( er zijn wel een paar analoog bodies die werken tot F8 ). Er zijn echter een paar convertors die `onzichtbaar` zijn voor de camera. Ook zijn er lenzen ( zoals de 28-135 IS ) waar AF wel blijft werken. Dit komt omdat deze lenzen 7 ipv 10 contacten hebben.
Als je de toch Af wilt hebben kun je 3 contacten afplakken. Je begrijpt wel dat je zowiezo licht en dus AF snelheid inlevert.

http://www.traumflieger.de/desktop/telekonverter/konvertertest2_teil4.php

In deze test staat welke convertors `onzichtbaar` zijn ( 7 kontakten ) en welke EXIF info correct doorgeven ( 10 contacten en dus `zichtbaar` ). Overigens is de eindconclusie ook best frapant Shocked

_________________
Groet,

Sander

Last edited by Sander L on Sat 03 Mar 2007, 21:50; edited 1 time in total

R. P. McMurphy

Gender: Male

Joined: 05 Mar 2005
Posts: 546

Offline

Posted: Sat 03 Mar 2007, 21:50 Post subject: Re: canon converter 1.4

cor visser wrote:

als je een TC ll hebt zou ie het gewoon moeten doen....

Jan Bosch

Joined: 15 Jan 2005
Posts: 87
Location: Friesland
Offline

Posted: Sat 03 Mar 2007, 22:37 Post subject:

Volgens Luc:

Quote:

als je een TC ll hebt zou ie het gewoon moeten doen....

Dus niet Luc. Ron van Elst en Reinder Dokter hebben gelijk. Cor heeft niet een 500/f4 maar een 500/f4,5 en dan werkt de AF niet met een Canon extender, ook niet met een TC II, in combinatie met een 30D. Een Kenko b.v. kan dan inderdaad een oplossing bieden.
_________________
Groeten Jan Bosch
http://www.jan-bosch.eu/

R. P. McMurphy

Gender: Male

Joined: 05 Mar 2005
Posts: 546

Offline

Posted: Sat 03 Mar 2007, 22:45 Post subject:

ik ging uit van een canon 500mm L USM (stond in het eerste bericht), gevoelsmatig is dat meteen een f4, wist niet dat er ook een 4.5 was.

Jan Hendriks

Gender: Male

Joined: 28 Jul 2005
Posts: 258

Offline

Posted: Sat 03 Mar 2007, 23:12 Post subject:

Ik gebruik altijd de Tamron 1.4x. De goedkope versie, die geeft de grootte van de grootste lensopening niet door aan de camera. Dus dan blijft de AF prima werken.
_________________
Panasonic Lumix G9, Panasonic Leica DG Vario-Elmar F/4-6.3 100-400mm Asph. power OIS.

cor visser

Gender: Male
Age: 78
Joined: 25 Jan 2006
Posts: 70
Location: Amsterdam
Offline

Posted: Sun 04 Mar 2007, 0:57 Post subject:

Mijne heren, bedankt voor de antwoorden. Ik begrijp dat ik dan toch voor de tamron moet gaan.
Voordat ik tot aanschaf overga zal ik het eerst maar even uitproberen.

vriendelijke groeten, cor visser
_________________
Cor Visser
http://www.pbase.com/cor_visser

Digibird

Joined: 10 Aug 2003
Posts: 415

Offline

Posted: Sun 04 Mar 2007, 10:36 Post subject: converter

Het maakt allemaal niets uit welke converter je hebt: het hangt nl. primair van de camera-body af (schreef Sander in feite al).

Afhankelijk van de body, hangt het vervolgens af van welk diafragma je lens heeft; 1.4x converter kost een extra lichtstop, en dus moet je er een diafragma-waarde bij optellen. De meeste Canon-bodies behouden met een 1.4x converter alleen AF als de diafragma-waarde van de lens f/4 is (dus combi is f/5.6). De (fors) duurdere bodies behouden AF tot hogere f-waarden.

Je kunt inderdaad ook stoeien met afplakken, maar dat heeft nadelen: AF werkt meestal minder snel, minder nauwkeurig (!) en alleen redelijk mits je voldoende licht hebt. Ik ben er maar vanaf gestapt, want ik wil scherpe plaatjes Wink

.

Phil
_________________
Canon

Birdpix.nl Forum Index -> Apparatuur

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum

Wij gebruiken de volgende cookies: