Birdpix.nl :: View topic

J.Elders

Gender: Male
Age: 61
Joined: 19 Aug 2005
Posts: 18
Location: Eemnes
Offline

Posted: Wed 16 Apr 2008, 19:01 Post subject: ef 100-400

Hoi allemaal, ik ben toe aan een grotere lens, maar welke moet ik kiezen,
de EF 100-400 F4.5-5.6 is Usm of
Ef 400 F / 5.6 L usm.
Ik heb een Eos 350D en fotografeer uiteraard vogels natuur en tennis lpaatjes. Wat is de beste keus ik kom er niet uit?
Gr Johan Elders
_________________
S45 canon canon 350d canon 40D 17-85 usm,75-300 5.6

gertjan

Gender: Male

Joined: 04 Jul 2005
Posts: 21

Offline

Posted: Wed 16 Apr 2008, 21:17 Post subject:

100-400 ik gebruik deze ook voor vogels en wat voetbal en merk dat 400mm vaak teveel is als je een overzicht wil schieten van een actie voor het doel. bij tennis ben je er vaak nog dichter bij en zal je met 200 mm wellicht al genoeg hebben. Dan is de zoom erg handig. Bij vogels is de vaste 400 mm sneller met focussen bijv. met vliegbeelden. Het prettigst zou zijn als je iemand in de buurt hebt waarvan je de lens even op je camera zou kunnen testen. Eemnes is niet echt bij mij in de buurt.

Nou succes.

gr. gertjan
_________________
canon 300D lens 100-400 1:4.5-5.6 l IS; canon 30D plus sigma 150mm 2.8 en uiteraard kitlens 18-55. Canon 50D

Ben Brons

Gender: Male
Age: 68
Joined: 12 Nov 2007
Posts: 320
Location: Putten
Offline

Posted: Wed 16 Apr 2008, 21:18 Post subject:

Hoi Johan,

Dat is voor iedereen persoonlijk en ligt eraan wat je ermee wil doen.
Ik zelf heb een zoomlens en dat is de Canon 70-200 f2.8 en daarbij had ik ook de canon 100-400 mm, maar die heb ik verkocht en heb nu dus eentje met een vast brandpunt en wel de 500 mm en wel omdat ik veel vogels fotografeer en ik persoonlijk vind dat mijn foto's beter zijn met de lesn met vast brandpunt.

Maar goed dat is dus voor een ieder persoonlijk, maar ik heb wel spijt gehad dat ik toendertijd de 100-400 gekocht heb, de lens was verder prima maar deze die ik nu heb bevalt me beter en geeft me meer scherpe foto's.

Succes verder en groet Ben
_________________
Canon 1D MarkIII, Canon 7D, Canon 100mm 2.8 IS USM macro, Canon 70-200mm f2.8, Canon 400mm f5.6, TC canon 1.4 en 2.0

Lesley van Loo

Gender: Male
Age: 46
Joined: 20 Jan 2005
Posts: 1045

Offline

Posted: Wed 16 Apr 2008, 21:23 Post subject:

er is op het forum al heel veel over deze keuze gepraat en getipt, onderhand elke week wordt deze vraag wel gesteld, dus zoek even op het forum en je vind denk zat antwoorden.

groeten Lesley
_________________
www.ltdphoto.com

J.Elders

Gender: Male
Age: 61
Joined: 19 Aug 2005
Posts: 18
Location: Eemnes
Offline

Posted: Wed 16 Apr 2008, 21:58 Post subject:

Bedankt, voor jullie snelle reacties, hier heb ik wat aan.
gr Johan
_________________
S45 canon canon 350d canon 40D 17-85 usm,75-300 5.6

Froggies

Gender: Male
Age: 61
Joined: 12 Mar 2008
Posts: 70
Location: Sittard
Offline

Posted: Mon 21 Apr 2008, 9:07 Post subject:

Hoi Johan,

ik heb de 100-400 gekocht. Deze lens bevalt mij prima. Ik ben sinds kort lid van Birdpix en heb mijn eerste plaatsje met mijn nieuwe lens erop gezet.
De 100-400 is een goede lens, komt goed uit de testen.
Ik fotografeer niet alleen vogels, dus ik wilde een lens die ik op meerdere vlakken kan gebruiken, daarnaast is mijn portomonai niet toerijkend voor een 500mm vast brandpunt.
Ik heb nu voor 1200euries een Canon 100-400 en een Sigma 500mm kost 3500 euries en een originele canon 500mm zelfs meer dan 5000 euries.
ALs je geld genoeg hebt maakt dat misschien niet uit,uit mijn optiek moet het wel rieeel zijn.
_________________
Canon 7D MkII
EF100-400 MkII, EF 600mm 4L mkii
Olympus OMD 1 mkii
40-150mm f2.8
300mm f4.0

Willem de Wolf

Gender: Male

Joined: 25 Jul 2006
Posts: 264
Location: Espel
Offline

Posted: Tue 22 Apr 2008, 13:35 Post subject: lenskeuze

Dag Johan,

Ik heb een L 100 - 400 IS gehad, maar die weer verkocht, omdat hij toch trager is dan de 400 L 5.6. Met name voor bewegende vogels (en dat doen ze bijna altijd) vind ik de 400 L 5.6 beter.

Ik heb er overigens nog één voor je liggen... nieuw! (recentelijk gewonnen met een Canon-prijsvraag). zie ook de advertentie op BP-Marktplaats.

Ook ik heb de 500 mm f/4 aangeschaft. Het is een hoop geld, maar ik heb er geen moment spijt van. Dus als je het je kunt veroorloven... nog even doorsparen voor die 500 mm.... Je begrijpt nu waarom ik die 400 L f/5.6 weer van de hand doe...

groet,

[i]Willem[/i]

Birdpix.nl Forum Index -> Apparatuur

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum

Wij gebruiken de volgende cookies: