Birdpix.nl :: View topic - Vreemde diagonale strepen Tamron 200-500

buzzz3d

Gender: Male
Age: 55
Joined: 28 Mar 2007
Posts: 49

Offline

Posted: Wed 28 Mar 2007, 21:31 Post subject: Vreemde diagonale strepen Tamron 200-500

Ik heb vorige week na veel wikken en wegen een Tamron 200-500 lens gekocht voor mijn Eos350d als aanvulling op mijn 70-300IS.
Ik heb nog niet heel veel kunnen testen met de nieuwe lens maar mij valt me wel op dat ik gekke diagonale strepen in de onscherpe achtergrond krijg die ik met mijn 70-300 lens nooit gehad heb.
Ik gebruik een Sunpak UV filter op de lens.

Voorbeeld van een fuut:

Schaap : http://erik3d.speedlinq.nl/temp/schaap.jpg

Ik moet nog meer testen maar het effect lijkt sterker te worden richting de 500 mm. Het effect treedt ook nog op bij sluitertijden van 1/4000 sec.
Ik heb op http://www.pbase.com/cameras/tamron/sp_af_200-500_5-63_di_ld_if veel foto's van deze lens bekeken maar nergens een dergelijk effect kunnen ontdekken.
De fotos zijn gemaakt met een monopod, ik moet nog testen op een 3-poots statief.

Heeft iemand een suggestie wat het kan zijn, of ik misschien iets verkeerd doe of dat de lens misschien toch niet helemaal OK is?

Met vriendelijke groet,

Erik

adjuh

Gender: Male
Age: 68
Joined: 04 Jun 2006
Posts: 242
Location: schijndel
Offline

Posted: Wed 28 Mar 2007, 21:46 Post subject:

Hallo Erik

Doe eens wat tests met en zonder UV filter. Je hoort wel vaker rare ervaringen met filters.

grtzz
Ad
_________________
NIKON

buzzz3d

Gender: Male
Age: 55
Joined: 28 Mar 2007
Posts: 49

Offline

Posted: Thu 29 Mar 2007, 11:48 Post subject:

Hallo Ad,

Bedankt voor de suggestie. Ik had al veel gezocht op internet maar niet op de combinatie lens met filter.

Hier kwam ik iets dergelijks tegen:
http://www.birdforum.net/showthread.php?t=58990

Ik heb zojuist wat testfotos gemaakt vanaf statief en het blijkt inderdaad aan het Sunpak UV-filter te liggen. Fotos zonder filter zijn ook aanmerkelijk scherper. Mmm. Toch eens zoeken of een ander merk filter betere resultaten geeft aangezien ik toch liever niet met een onbeschermde lens rondloop.

grtzz

Erik

adjuh

Gender: Male
Age: 68
Joined: 04 Jun 2006
Posts: 242
Location: schijndel
Offline

Posted: Thu 29 Mar 2007, 11:59 Post subject:

Hallo Erik

Probeer het eens met B+W filters. Ik heb erg goede erving met de MRC serie. kost een paar centen, maar dan heb je ook wat.

grtzz
Ad
_________________
NIKON

Doodles

Age: 47
Joined: 18 Aug 2005
Posts: 651
Location: Valkenswaard
Offline

Posted: Thu 29 Mar 2007, 15:23 Post subject:

Probeer het eens zonder filters... een veelgemaakte opmerking (en mijns inziens terecht): waarom zou je op een lens van honderden of duizenden euri een stukje glas van enkele tientjes schroeven?

Met 500mm heb je toch al weinig last van UV waas en je kunt in Photoshop altijd contrast terugbrengen in de foto. Het enige voordeel van een UV filter is bescherming tegen zandstormen in de woestijn en zout water aan de kust. En dan nog moet het maar zijn weg zien te vinden tot in je enorme zonnekap. En hou ook in gedachten dat de frontlens van je lens ook maar "gewoon" glas is en niet het Aspherische of weet-ik-niet-wat-allemaal glas.

Lang verhaal, korte conclusie: dump het filter!

buzzz3d

Gender: Male
Age: 55
Joined: 28 Mar 2007
Posts: 49

Offline

Posted: Thu 29 Mar 2007, 16:15 Post subject:

Ik ben toch altijd een beetje huiverig voor krassen/vingerafdrukken dus vandaar liever een filter.

gustav

Gender: Male
Age: 56
Joined: 25 Jan 2007
Posts: 118
Location: ridderkerk
Offline

Posted: Thu 29 Mar 2007, 16:28 Post subject:

ik heb ook de tamron 200 - 500
met filter van sigma, doet het perfekt
probeer inderdaad eens wat testfoto`s zonder filter , en dan weer met filter

het kan zijn dat er iets is met je filter, daar lijkt het iedergeval wel op
suc6

gustav
_________________
SONY A77
SONY A900
SONY 500MM F4 SSM G
SONY 300MM F2.8 SSM G
SONY 70-400 SSM G

Doodles

Age: 47
Joined: 18 Aug 2005
Posts: 651
Location: Valkenswaard
Offline

Posted: Thu 29 Mar 2007, 16:50 Post subject:

buzzz3d wrote:

Ik ben toch altijd een beetje huiverig voor krassen/vingerafdrukken dus vandaar liever een filter.

Krassen krijg je niet zo snel hoor, en op de frontlens hebben ze geen effect op de beeldkwaliteit. En vingerafdrukken veeg je toch gewoon af met een doekje of vloeistof?

buzzz3d

Gender: Male
Age: 55
Joined: 28 Mar 2007
Posts: 49

Offline

Posted: Thu 29 Mar 2007, 19:32 Post subject:

ONtzettend bedankt allemaal voor de info.

Hier overigens het verschil met en zonder filter, vanmiddag genomen:
http://erik3d.speedlinq.nl/temp/filter.jpg

Fotos zijn gecropped en verkleind maar het is verschil is toch vrij duidelijk..

Art

Gender: Male
Age: 55
Joined: 13 Aug 2004
Posts: 406
Location: Enschede
Offline

Posted: Thu 29 Mar 2007, 21:44 Post subject:

Ik heb zelf een Sigma 170-500mm (na getwijfeld te hebben over dezelfde Tamron).
Ik heb er ook een UV filter op zitten tevens ter bescherming.
Om precies te zijn de TIFFEN professional 85C UV protector.
Deze combinatie werkt echt goed.
Tenminste ik ben erg tevreden Very Happy

Wellicht een optie. Kosten waren ik meen ergens rond de 80 Euro.
_________________
http://www.pbase.com/natureart
==========================
Canon bodies & glas | Manfrotto Monopod(s) | Benro tripod

Birdpix.nl Forum Index -> Apparatuur

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum

Wij gebruiken de volgende cookies: