Birdpix.nl :: View topic - Welke lens voor vogelfotografie Canon of Sigma?

robbinvanturnhout

Gender: Male
Age: 54
Joined: 19 Sep 2006
Posts: 2
Location: Nijmegen
Offline

Posted: Wed 13 Jun 2007, 8:05 Post subject: Welke lens voor vogelfotografie Canon of Sigma?

Ik ben in het bezit van een Canon 350D en heb nu een Canon EF 70-200 f/2.8L USM. Voor vogelfotografie gebruik ik hierbij een 2x extender. Ik vind de kwaliteit en scherpte van de foto's met gebruik van de extender niet zo mooi als wanneer ik de lens zonder extender gebruik.

Ik ben dus op zoek naar een goede lens met voldoende bereik. Nu vraag ik mij af of een lens met vaste brandpuntsafstand zoals de Canon EF 500mm F/4.0 L USM iS veel beter is dan een zoomlens zoals de Canon EF 100-400mm F/4.5-5.6 L USM iS. Buiten het iets kleinere bereik van de 100-400 lens is het prijsverschil enorm.

En hoe goed is de Sigma 50-500mm F/4-6.3 EX DG APO ?

Misschien dat iemand mij met wat tips op weg kan helpen.

Alvast bedankt! Robbin
_________________
Canon 350D/ Sigma 50mm f/2.8 EX DG macrolens/ Canon EF 70-200 f/2.8L USM met extender 2x/Tamron AF 18-200 f/3.5-6.3 XR Di 2 LD.
Website: www.robbinvanturnhout.fotopic.net

Dutchy

Gender: Male
Age: 59
Joined: 01 Oct 2006
Posts: 10
Location: Nijkerk
Offline

Posted: Wed 13 Jun 2007, 8:37 Post subject:

Zoals bij alles is het voornamelijk een kwestie van budget en gebrui. Een tele-zoom geeft je natuurlijk wat meer flexibiliteit terwijl daarentegen de lichtopbrengst van een vast brandpunt een stuk beter is.

Ik fotografeer zelf met de Sony A100 maar daar speelt hetzelfde probleem Smile

De lichtopbrengst van de EF 500mm F/4.0 is erg goed en geeft je de gelegenheid om ook in moeilijkere omstandigheden nog prima foto;s te maken. De zoomlens F/4.5-5.6 beperkt je op 400 mm in die zin dat je wat sneller zult stoppen. tenminste, dat is mijn ervaring, met name 's-ochtends vroeg en 's-avonds tegen en tijdens de schemering zul je dit ervaren.

Zelf wil ik graag richting de Sigma 500mm F4.5 (waarbij het budgetaire verhaal de doorslag gaf) of de sigma 300mm F/2.8 met een 2x extender. Nu wil het toeval dat ik vorige week een zgan 50-500 tegenkwam op marktplaats en voor een redelijke prijs heb ik die op kunnen halen. Ik moet zeggen, valt me absoluut niet tegen. f/6.3 is eigenlijk niet lichtsterk genoeg maar daartegenover staat het finaciele plaatje en de flexibiliteit van een dergelijke lens.

Mss is het raadzaam om eens naar een gespecialiseerde zaak te gaan en gewoon eens ervaren wat de objectieven doen. Vrijwel bij alle grote zaken hebben ze demo-modellen en zelf ervaren en zien werkt toch nog altijd het beste naar mijn mening. Allermooiste is natuurlijk een collega-fotograaf in de buurt die een of meerder van de genoemde objectieven bezit Wink

Hoop dat je hier iets mee kunt,

Groet,

Cor
_________________
Groet,

Cor
CNPP Foto

Arie Ouwerkerk
Moderator

Gender: Male
Age: 60
Joined: 21 Aug 2004
Posts: 7012
Location: Terschelling
Offline

Posted: Wed 13 Jun 2007, 8:38 Post subject:

Om je een beetje op weg te helpen; spit hier op het forum de onderwerpen eens door. Van alles wat je vraagt staat wel een hoofdstuk. Na het lezen hiervan kun je hier dan gerichtere vragen stellen.
_________________
Zie voor veel meer foto's:
http://pbase.com/arieouwerkerk

Lesley van Loo

Gender: Male
Age: 46
Joined: 20 Jan 2005
Posts: 1045

Offline

Posted: Wed 13 Jun 2007, 8:43 Post subject:

Hoi Robbin,

de 500 F4 en de 100-400 van canon kan je absoluut niet met elkaar vergelijken, de 100-400 valt meer in het rijtje 400 F5.6 en 300 F4 IS, dat is ook wel aan de prijs te zien, ik denk dat als je de resultaten van de sigma 50-500 ziet je die lens ook in dat rijtje kan zetten.

vaste lenzen schijnen net iets scherper te zijn dan zoomlenzen, maar als je ziet wat er voor mooie foto's met zoomlenzen worden gemaakt dan zou je het daar niet van af moeten laten hangen, maar jezelf afvragen of je de zoom nodig zou kunnen hebben.

verder zou ik zeggen zoek eens door het forum hier op birdpix, je komt zeker genoeg informatie tegen.

groeten Lesley
_________________
www.ltdphoto.com

buzzz3d

Gender: Male
Age: 55
Joined: 28 Mar 2007
Posts: 49

Offline

Posted: Wed 13 Jun 2007, 9:05 Post subject:

Hoi Robbin,

Ik denk dat je in dit onderwerp http://www.birdpix.nl/viewtopic.php?p=24294#24294 ook al veel informatie vindt voor je vragen.

Ik heb zelf de Canon 400 F5.6 (aangevuld met een Tamron 1.4 converter) en dat bevalt me uitstekend. Lens is erg scherp en snel met focussen.

Zoomlens is altijd een compromis en daarom nooit zo scherp als een vaste lens. Dus als antwoord op je vraag of de 500mm F4 veel beter is dan de 100-400: Ja, heel veel beter.
Hij is ook heel veel duurder. De 400 F5.6 die ik heb is ook scherper dan de 100-400 maar heeft niet de flexibiliteit om in te zoomen. Hij is wel goedkoper. Voor een vergelijking tussen de 100-400 en de 400 F5.6 kijk hier maar eens:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/forgotten-400.shtml

Deze foto haalde mij uiteindelijk over de streep:
http://k41.pbase.com/o4/25/99725/1/56007976.100CRW_36031.jpg

Een 2x converter degradeert het beeld trouwens altijd veel meer dan een 1.4 converter.
Als je vogels wilt fotograferen zul je merken dat je meestal de max zoom van je zoomlens zult gebruiken, tenminste die ervaring had ik met mijn tamron 200-500 die ik hiervoor had. Dan kun je net zo goed een vaste brandpunt lens kopen was mijn redenering.

Probeer in een goede zaak de lenzen uit als het kan, daar wordt je een stuk wijzer door.

Hier http://www.birdpix.nl/viewtopic.php?p=24302&sid=d3a72c1a96c36d83f6fa371f3978d49c#24302 staat overigens een 300 F4 te koop. Ook een goede lens. Smile

Succes met je keuze.

Wij gebruiken de volgende cookies: