Birdpix.nl :: View topic - Canon 500mm 4.0

Legolas

Age: 42
Joined: 02 Jan 2005
Posts: 42
Location: Overijssel
Offline

Posted: Wed 05 Jan 2005, 20:47 Post subject: Canon 500mm 4.0

Ik kom deze lens erg vaak tegen in signatures en begin nu echt te twijfelen... We hebben het dan toch over een lens van nieuw bijna 6000 euro? (Canon f/4 500mm L USM IS)

Zijn er echt zo veel mensen die zo veel geld over hebben voor vogel fotografie? Of is er iets van een ouder, goedkoper model zonder IS en USM?

Misschien een beetje een vreemde vraag, maar ik begin toch echt te twijfelen nu ik zo'n enorm dure lens zo veel zie staan. (K wou dat ik hem kon betalen Very Happy

)

Johannes
_________________
Wonderful creation

Peter van Rij

Age: 61
Joined: 11 Oct 2004
Posts: 29
Location: zwartewaal
Offline

Posted: Wed 05 Jan 2005, 21:24 Post subject:

Het is inderdaad een hoop geld maar er zijn mensen die het er voor over hebben.Maar neem nou mijn buurman die koopt een auto van 60.000euro
om zijn bootje in de zomer naar Italie te brengen.Ook een hobby maar dat schijnt iedereen heel gewoon te vinden.
_________________
Nikon camera en lenzen.

hans gebuis

Gender: Male
Age: 78
Joined: 20 Oct 2004
Posts: 257
Location: Dordrecht
Offline

Posted: Wed 05 Jan 2005, 21:28 Post subject:

ja hallo peter, waar woon je ook-al-weer? zwartewaal!! hoe komt die buurman aan z'n centen?
_________________
Nikon D500 ( 2 X ), Nikon D810, Nikon 500 mm PF, diverse Nikon lenzen.

danny

Age: 51
Joined: 24 Aug 2004
Posts: 40

Offline

Posted: Wed 05 Jan 2005, 21:35 Post subject:

@legolas: waar twijfel je aan? dat er birdpixers zijn die aangeven dat ze een 500/f4 hebben, maar dat dat eigenlijk niet zo is?
_________________
Canon-spul

Legolas

Age: 42
Joined: 02 Jan 2005
Posts: 42
Location: Overijssel
Offline

Posted: Wed 05 Jan 2005, 21:46 Post subject:

Mijn twijfels kwamen op doordat er misschien een andere lens is die goedkoper is... Ik heb zelf de 5.6 400mm L lens en ik merk echt wel dat dat een heerlijke lens is en als ik dan denk aan nog 100mm meer, IS erbij en F4 (wat hem met 1.4 converter op de 10D nog steeds AF zou moeten geven) dan snap ik best dat zo'n lens zijn geld waard kan zijn.

Maar als ik dan bedenk wat je kunt kopen voor 6000 euro.... Daar moet ik toch een aantal maandjes voor werken.

Maar het zijn dus wel allemaal 500mm IS USM L lenzen... Volgens mij zou ik dan namelijk geen f/4 500mm neerzetten, maar trots voluit Canon f/4 500mm L IS USM Smile

Omdat het er niet voluit staat twijfelde ik aan mijn lenzen kennis...

We beginnen maar vast met sparen dan en zien wel of we ooit het benodigde bedrag halen... Jammer genoeg zijn ze over 2 of 3 jaar bijna even duur.

(Overigens zal ik eerst maar eens wat meer moeten oefenen met mijn 400 en bewijzen dat ik hem echt veel gebruik voor ik zo veel geld uitgeef)
_________________
Wonderful creation

Peter van Rij

Age: 61
Joined: 11 Oct 2004
Posts: 29
Location: zwartewaal
Offline

Posted: Wed 05 Jan 2005, 21:56 Post subject:

Hans,ik woon natuurlijk wel beetje op stand dus niet zo denigrerend over
Zwartewaal.
_________________
Nikon camera en lenzen.

Luc

Gender: Male
Age: 64
Joined: 22 Dec 2004
Posts: 35
Location: België
Offline

Posted: Wed 05 Jan 2005, 23:07 Post subject:

Een goedkoper alternief is de Sigma 500mm f4.5 EX HSM. Deze lens kost slechts de helft van een Canon 500mm f4 IS, en scoort, althans volgens testrapporten ( zie http://www.photozone.de/bindex2.html ) bijna even goed als de Canon : 91-98/100 (Canon : 94-97/100).
Ik ken echter geen mensen die beide lenzen naast elkaar hebben getest en vergeleken, dit zou wel eens interessant kunnen zijn.

Karel Mauer

Joined: 10 Aug 2004
Posts: 421
Location: Almere
Offline

Posted: Thu 06 Jan 2005, 0:39 Post subject:

Sorry, maar vind dit een beetje rare discussie. Zeker waar het de vergelijkingen betreft tussen een lens en een kind dat je niet weg doet, of het hebben van een dure vrouw, en het idee dat je vol trots zou moeten vermelden dat je zo'n (dure) lens hebt. Feit is gewoon dat er in Nederland aardige inkomensverschillen bestaan (maar ook uitgave patronen zijn niet overal hetzelfde), waardoor de een makkelijker iets duurs kan kopen (of het bedrag ervoor over heeft) dan een ander.

Karel
_________________
Karel Mauer
Canon spullen

Legolas

Age: 42
Joined: 02 Jan 2005
Posts: 42
Location: Overijssel
Offline

Posted: Thu 06 Jan 2005, 11:03 Post subject:

Ik heb dit draadje ook gestart, gewoon omdat ik mij afvroeg of die lens inderdaad zo veel werdt gebruikt... Niet om het af te keuren dat mensen zo veel geld uitgeven aan een lens oid.

(ik heb hierboven nog gezegd dat ik wou dat ik het geld had om hem te kopen.)

Ik wilde niet af gaan keuren op bestedingspatroon of wat dan ook. Ik wilde alleen weten of inderdaad zoveel mensen deze lens hebben, en aangezien dat zo is ben ik er redelijk van overtuigd dat dit inderdaad een heerlijke lens is waarvan ik voluit zou kunnen genieten elke keer als ik hem zou gebruiken.

Dus wat mij betreft heb ik het antwoord dat ik hoopte te krijgen en ik hoop niet dat mensen zich aangevallen voelen want dat was absoluut niet de bedoeling!
_________________
Wonderful creation

Daan Schoonhoven

Gender: Male
Age: 51
Joined: 14 Jul 2003
Posts: 2683
Location: Nijkerk
Offline

Posted: Thu 06 Jan 2005, 12:16 Post subject: Re: 500MM F4

scotland wrote:

DUS WILDE BIJ DEZE VRAGEN HOE IK HEM KAN WISSEN

Bericht is gewist. Veel plezier met de lens!

Last edited by Daan Schoonhoven on Thu 06 Jan 2005, 16:59; edited 1 time in total

Legolas

Age: 42
Joined: 02 Jan 2005
Posts: 42
Location: Overijssel
Offline

Posted: Thu 06 Jan 2005, 16:52 Post subject:

Is deze lens wel eens 2e hands te pakken voor echt minder of blijft hij zo in trek dat je er niet op hoeft te rekenen hem goedkoper te krijgen?
_________________
Wonderful creation

Wendy

Age: 39
Joined: 20 Sep 2004
Posts: 45

Offline

Posted: Thu 06 Jan 2005, 20:12 Post subject:

Er is wel een oudere versie van de 500 mm, namelijk: Canon EF 500mm f4.5 L USM. Scheelt een half stopje, maar ook een prima lens en zonder IS. Is nu 2de hands bij www.isarfoto.com voor iets van 3000 euro te koop (wou dat ik t had Smile

).

groetjes,

Legolas

Age: 42
Joined: 02 Jan 2005
Posts: 42
Location: Overijssel
Offline

Posted: Thu 06 Jan 2005, 20:19 Post subject:

hmm, bijna 4000... mwah, is maar ruim een 400mm 5.6 L lens verschil Very Happy

K sta verbaasd over hoe makkelijk ik dit zeg, maar k zou m kopen als ik het geld had.
_________________
Wonderful creation

Wendy

Age: 39
Joined: 20 Sep 2004
Posts: 45

Offline

Posted: Thu 06 Jan 2005, 20:28 Post subject:

LOL anders ik wel! Staat trouwens ook een op marktplaats, de 4.0 IS variant. Vraagprijs is 5000 euro, maar is nu 4200 geboden. Dus voor de liefhebbers...

Legolas

Age: 42
Joined: 02 Jan 2005
Posts: 42
Location: Overijssel
Offline

Posted: Thu 06 Jan 2005, 23:36 Post subject:

De liefhebber MET geld Smile

..
_________________
Wonderful creation

Legolas

Age: 42
Joined: 02 Jan 2005
Posts: 42
Location: Overijssel
Offline

Posted: Fri 07 Jan 2005, 8:45 Post subject:

Kan ik in komen Smile

Ik denk trouwens dat als ik het geld had ik ook nog wel de nodige tijd zal wikken en wegen... is 100mm extra, 1 f stop extra en IS mij 4000 euro waard (gerekend vanaf mijn 400mm 5.6 USM L)

als je het zo stelt (en waarom niet?) is het toch wel pittig.
_________________
Wonderful creation

Chris Schenk

Gender: Male
Age: 59
Joined: 07 May 2004
Posts: 154

Offline

Posted: Fri 07 Jan 2005, 9:49 Post subject:

Ben bang dat zo'n 4.0/500 ook kwalitatief wat beter is dan een 5.6/400.

Panthera

Age: 65
Joined: 05 Jun 2004
Posts: 349
Location: Maarssen
Offline

Posted: Sun 09 Jan 2005, 18:20 Post subject:

....en dan mag je WAT wel met hoofdletters schrijven!

Marco
_________________
www.panthera-multimedia.nl

Legolas

Age: 42
Joined: 02 Jan 2005
Posts: 42
Location: Overijssel
Offline

Posted: Sun 09 Jan 2005, 20:18 Post subject:

En waar heb je het dan over? Nog scherper? Nog contrastrijker?

Heb je soms geen USM meer nodig als je hem op de 1D mkII zet?
_________________
Wonderful creation

jankees
Guest

Posted: Sun 09 Jan 2005, 20:57 Post subject:

De foto's van Arie Ouwekerk geven het antwoord.

De 500mm f/4 is een geweldig goede lens die kwalitatief aan de top staat. Ikzelf gebruik de 100-400 IS L USM f/5.6 maar als ik het geld had kocht ik de 500mm. Niet alleen 100mm meer maar veel meer detail en scherpte....een TOP-lens dus.

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Mon 10 Jan 2005, 15:04 Post subject: kostbare lenzen

Het staat buiten kijf dat je met een kwalitatief betere lens makkelijker mooiere fotos kunt maken.
Maar als je naar de fotos van arie vd hout en hjdt hier op birdpix kijkt (zelfde omstandigheden) dan kun je zien dat je mooie fotos kunt maken met de goedkopere lens (in ieder geval op het formaat dat birdpix ons toelaat). Er is wel een verschil tussen de fotos, maar of dat ligt aan de fotograaf, de omstandigheden, of de lens?
Wat ik wil zeggen: in eerste instantie is Arie Ouwerkerk is technisch een hele goede fotograaf (en in 2e instantie gebruikt hij leuke spullen). Dat zijn fotos van de klapekster meer tekening hebben, komt niet door een betere lens (hij Can. 500 IS USM F4, ik Nik. 600 F5.6 manual).
peter

Arie Ouwerkerk
Moderator

Gender: Male
Age: 60
Joined: 21 Aug 2004
Posts: 7012
Location: Terschelling
Offline

Posted: Mon 10 Jan 2005, 15:20 Post subject:

Ik kan alleen maar beamen dat de EF500/4 L IS USM een geweldige lens is en ik heb nog geen minuut spijt gehad van de aanschaf nu alweer 4.5 jaar geleden.

Andere objectieven zijn goed, maar een verschil is aanwezig. Helaas is het zo dat je voor de kwaliteit het nodige moet betalen. Mensen die het verschil niet zien moeten zeker geen dure lens kopen en blijven fotograferen met de spullen die ze hebben. Andere kan ik de lens aanbevelen. Ik ben zeer te spreken over de IS en de stille en snelle autofocus (afhankelijk van camera). En natuurlijk zijn de kleuren, contrast etc. erg goed.
_________________
Zie voor veel meer foto's:
http://pbase.com/arieouwerkerk

Peter Jacobs

Gender: Male
Age: 72
Joined: 11 Nov 2004
Posts: 47
Location: Delft
Offline

Posted: Mon 10 Jan 2005, 18:30 Post subject: Elk voordeel heb zijn nadeel

Terecht is iedereen positief over de f4 500 mm lens. Ik kan 'm niet betalen, heb onder andere twee studerende kinderen ... Maar dan nog Rolling Eyes

Mijn camera heb ik nu vrijwel altijd bij me. Dat zie ik me met zo'n 500 mm lens niet doen. Een tijdje terug kwam er in de vogelkijkhut bij de Starrevaart iemand binnen met een grote sporttas, met daarin, jaja een 500 mm combinatie, gewikkeld in een grote badhanddoek. Niet een gereedschap dus om zomaar even mee te nemen. Misschien als tweede camera erbij Think

_________________
Canon Powershot S1 IS 3,2 megapixels, 5,8 - 58 mm (vergelijk 37 - 370 mm), één- en driepoot statief

Birdpix.nl Forum Index -> Apparatuur

Goto page 1, 2 Next

Page 1 of 2

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum

Wij gebruiken de volgende cookies: