Birdpix.nl :: View topic - Eindelijk, de canon EF 800mm f/5.6 DO IS USM.

Peter Grobben

Gender: Male
Age: 63
Joined: 30 Aug 2005
Posts: 133
Location: Hoek
Offline

Posted: Wed 29 Aug 2007, 12:20 Post subject: Eindelijk, de canon EF 800mm f/5.6 DO IS USM.

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=422166
Eindelijk een 800mm DO, verder weet ik nog van niks. maar als verwoed DO gebruiker ga ik dit nieuws met grote interesse volgen.
Wie weet meer?
_________________
2x de CANON EOS 5D Mark IV, en de 500mm 4.0 IS II plus nog ander glaswerk.

JoopG

Gender: Male
Age: 69
Joined: 12 Oct 2006
Posts: 327
Location: Gelderland
Offline

Posted: Wed 29 Aug 2007, 13:18 Post subject:

Ik vrees dat dit een hoax is, Peter. Op de website van Canon UK is hij niet terug te vinden, ook niet als je de URL van de printscreen overtypt.

Groet, Joop

bart.k

Age: 60
Joined: 31 May 2005
Posts: 69
Location: Vught
Offline

Posted: Wed 29 Aug 2007, 13:43 Post subject:

Op de site van Bob Atkins werd hierover op 22 januari al bericht

• [01/22/07] - There's an image supposedly grabbed from the Canon UK website of an 800mm f5.6 DO USM lens. You can see it HERE (http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=422166). There are a few problems though. If you look at the URL and the "breadcrumbs" trail, you'll see one references the "fixed focal length" directory and the other references the "Image Stabilized Lenses" directory. On the real site for other lenses the URL and breadcrumbs match. Also the word "difractive" and "incorperates" are mis-spelled and the final sentence of the description makes no grammatical sense. The URL is also inconsistent with other lenses in that it puts a period in the aperture (i.e. 5.6), whereas other lenses like the 400/2.8 has a URL with no period in the aperture (i.e. 2 Cool

, So the URL for this lens contains "_f5.6DOIS_", whereas the URL for the 400/2.8 contains the string "_f28DOIS_"

Zoiets gaat op het internet een eigen leven leiden, en zal nog jarenlang telkens weer opduiken.
Bart.
_________________
Canon eos 20D/40D, 300/4.0Lis, 500/4.0Lis, 1.4x en 2.0x extender II.

Jeroen Gense

Gender: Male
Age: 51
Joined: 20 May 2006
Posts: 262
Location: Weert
Offline

Posted: Wed 29 Aug 2007, 16:55 Post subject:

Laat Canon nu maar eens komen met een mooie zoom

300 -700mm F4 IS DO lens!

Het is toch van de gekke dat Canon niet eens zo'n mooie
Nikon 200 400F4 kan namaken!!

Gr
Jeroen

Peter Grobben

Gender: Male
Age: 63
Joined: 30 Aug 2005
Posts: 133
Location: Hoek
Offline

Posted: Wed 29 Aug 2007, 18:08 Post subject:

Ben ik mooi bij de neus genomen #Mad

, kon het ook zoo moeilijk lezen al die Japanse tekens.
Snap niet dat ze verder nog steeds niks met deze DO techniek hebben gemaakt, scheelt echt veel lengte en gewicht en je levert maar een piep klein beetje aan scherpte in Crying or Very sad

.

http://www.dpreview.com/news/0009/00090604canon_400do.asp
_________________
2x de CANON EOS 5D Mark IV, en de 500mm 4.0 IS II plus nog ander glaswerk.

Huib Tom

Gender: Male

Joined: 13 Aug 2007
Posts: 144

Offline

Posted: Wed 29 Aug 2007, 19:55 Post subject:

Luc

Gender: Male
Age: 64
Joined: 22 Dec 2004
Posts: 35
Location: België
Offline

Posted: Thu 30 Aug 2007, 8:50 Post subject:

Peter Grobben wrote:

(...)Snap niet dat ze verder nog steeds niks met deze DO techniek hebben gemaakt, scheelt echt veel lengte en gewicht en je levert maar een piep klein beetje aan scherpte in Crying or Very sad

Heb de 400mm f5.6, 400mm f4 DO IS en de 500mm f4 IS. Jammer genoeg is de 400mm f4 DO IS merkbaar minder scherp dan de 500mm f4 IS en zelfs (iets?) minder scherp dan de 400mm f5.6. Indien hij even scherp geweest was als de 500mm f4 IS had ik deze laatste verkocht wegens te zwaar.
_________________
Canon 20D,50D,7D, EF 400mm f5.6, EF 300mm f4 IS e.a.

bart.k

Age: 60
Joined: 31 May 2005
Posts: 69
Location: Vught
Offline

Posted: Thu 30 Aug 2007, 9:50 Post subject:

Quote:

Jammer genoeg is de 400mm f4 DO IS merkbaar minder scherp dan de 500mm f4 IS

Luc, weet je van welk bouwjaar jouw 400/4.0 is, naar verluid waren alleen de lenzen van de eerste jaren minder scherp, nu schijnt dat grotendeels verholpen te zijn ?
_________________
Canon eos 20D/40D, 300/4.0Lis, 500/4.0Lis, 1.4x en 2.0x extender II.

Luc

Gender: Male
Age: 64
Joined: 22 Dec 2004
Posts: 35
Location: België
Offline

Posted: Thu 30 Aug 2007, 15:57 Post subject:

bart.k wrote:

Quote:

Jammer genoeg is de 400mm f4 DO IS merkbaar minder scherp dan de 500mm f4 IS

Luc, weet je van welk bouwjaar jouw 400/4.0 is, naar verluid waren alleen de lenzen van de eerste jaren minder scherp, nu schijnt dat grotendeels verholpen te zijn ?

Vanaf medio 2002 zou de kwaliteit van die lens merkbaar verbeterd zijn.De mijne was van 2005.
_________________
Canon 20D,50D,7D, EF 400mm f5.6, EF 300mm f4 IS e.a.

bart.k

Age: 60
Joined: 31 May 2005
Posts: 69
Location: Vught
Offline

Posted: Mon 15 Oct 2007, 22:38 Post subject:

Volgens Rob Galbbraith komt er toch een 800mm f5.6 L is, en ook een 200 f2.0 L is , maar niet met DO-techniek:
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-8744-9119
_________________
Canon eos 20D/40D, 300/4.0Lis, 500/4.0Lis, 1.4x en 2.0x extender II.

Jeroenski
Guest

Posted: Tue 16 Oct 2007, 8:28 Post subject:

Toch vreemd dat ze die uitbrengen aangezien je met de 600mm F4 + 1.4 TC op een iets langere focale lengte zit en hetzelfde diafragma..

Wellicht om de Sigma 800mm F5.6 en 300-800mm F5.6 wat het hoofd te bieden.

Mvg,

Jeroen Stel

Peter Grobben

Gender: Male
Age: 63
Joined: 30 Aug 2005
Posts: 133
Location: Hoek
Offline

Posted: Tue 16 Oct 2007, 14:59 Post subject:

Dat het geen 800mm 4.0 DO gaat worden is voor mij ook een raadsel.
Het is wat Jeroen al zegt, zie geen verbetering of voordeel ten opzichte van de 600mm 4.0 L.
Ben ook reuze benieuwt naar de prijs en naar het gewicht van deze 800mm 5.6 L.
_________________
2x de CANON EOS 5D Mark IV, en de 500mm 4.0 IS II plus nog ander glaswerk.

Wij gebruiken de volgende cookies: