Birdpix.nl :: View topic - auto focus en ruis 40D vs. 450D

mark van den berg

Gender: Male
Age: 46
Joined: 14 Sep 2008
Posts: 79
Location: Zuid-Holland
Offline

Posted: Tue 22 Mar 2011, 13:05 Post subject: auto focus en ruis 40D vs. 450D

Ik heb nu een 450D die ik wil vervangen. Ik denk aan de 7D, maar ook aan een tweedehands 40D als tussenstap.
Ik lees, hoor en zie overal dat de 40D een erg goede camera is.
De twee belangrijkste dingen waar ik bij mijn 450D niet tevreden over ben zijn de autofocus en de ruis die al vrij snel optreedt.

Biedt de 40D op dit punt volgens jullie verbetering vergeleken met de 450D? (even los van de vele andere punten waarop de 40D beter is dan de 450D)

Beide camera's hebben een CMOS sensor en Digic III processor.
De 40D heeft een 9-point TTL CMOS sensor en de 450D een 9-point CMOS sensor. TTL betekent volgens Wikipedia "transistor-transistor logic" en deze techniek zou minder warmte produceren. Maar betekent die nu effectief ook dat er verschillen zijn in ruisproductie en/of werking van de autofocus?
Bij de 450D zijn er 2MP meer op exact(?) dezelfde sensor gepropt, wellicht heeft dat nog een effect.

Welke techneut of ervaringsdeskundige kan hier iets zinnigs over zeggen?
_________________
Canon spullen.
www.500px.com/mvdbphoto

Ron van Elst

Gender: Male
Age: 58
Joined: 13 Mar 2005
Posts: 634

Offline

Posted: Tue 22 Mar 2011, 14:05 Post subject:

Waarom niet een 50D ? Is net zo goed (zo niet beter) als een 40D en wat makkelijker 2e hands te vinden volgens mij.

Mijn ervaring met mijn 50D is dat je met deze camera hoogstens tot ISO 400 kan gaan zonder dat nabewerking nodig is. Als je hoger gaat zitten dan ISO 400 spelen de omstandigheden mee: Zonnig of donker weer, veel schaduwpartijen in de foto etc.

7D heb ik geen ervaring mee. Wel paar keer gezien dat 100% details van deze camera er nogal wollig uit kunnen zien in vergelijking met de 40/50D details.

Succes met je keuze.
_________________
"Take nothing but pictures. Leave nothing but footprints..."

http://www.shutterstock.com/g/ronvanelst

Wouter Klaasse

Gender: Male
Age: 31
Joined: 20 Oct 2006
Posts: 174
Location: Lieren
Offline

Posted: Tue 22 Mar 2011, 15:04 Post subject:

Anders heb ik nog een in 40D liggen.
Sluiter een keer vervangen, grip erbij met 4 accu's en afstandsbediening.

Wouter
_________________
Canon Sigma Gitzo Wimberly

Michiel Janssen

Gender: Male
Age: 50
Joined: 03 Feb 2009
Posts: 672
Location: Zevenhuizen
Offline

Posted: Tue 22 Mar 2011, 16:59 Post subject:

Ron van Elst wrote:

Mijn ervaring met mijn 50D is dat je met deze camera hoogstens tot ISO 400 kan gaan zonder dat nabewerking nodig is. Als je hoger gaat zitten dan ISO 400 spelen de omstandigheden mee: Zonnig of donker weer, veel schaduwpartijen in de foto etc.

Mijn ervaring met mijn 40D is precies hetzelfde. Ik gebruik deze camera i.c.m. een 300mm f/4 en 1.4x TC. Bij ISO 400 is softwarematige ruisreductie al noodzakelijk als je gaat croppen en in de meeste gevallen gelukkig ook doeltreffend (ik gebruik Lightroom 3 en Canon DPP daarvoor). Ik vraag me af of een 50D (veel) voordelen heeft t.o.v. de 40D. Toen de 50D werd gelanceerd (in de markt) las ik redelijk wat reviews dat het nauwelijks een verbetering was t.o.v. de 40D. Misschien heeft de camera zich intussen in de praktijk wel genoeg kunnen onderscheiden van de 40D maar het is geen grote stap vooruit volgens mij.

Groeten,

Michiel

Robert Wagter

Gender: Male
Age: 60
Joined: 28 Oct 2006
Posts: 128
Location: Nijega, Friesland
Offline

Posted: Tue 22 Mar 2011, 19:09 Post subject:

Heb zelf een half jaar geleden tot volle tevredenheid de 50D aangeschaft; kwam van de 400D. Is een sprong voorwaarts in zowel autofocussnelheid als in ISO prestaties. Maar stiekem zou ik toch best de 7D willen hebben; nog betere autofocus prestaties. Dus mijn keuze zou nu, aangezien de 7D inmiddels een stuk goedkoper is geworden, wel duidelijk zijn.
_________________
Canon EOS 70D + Sigma 120-300 F2.8
http://robertwagter.blogspot.com/

Brasil

Gender: Male
Age: 67
Joined: 07 Jun 2010
Posts: 127
Location: Itanhaém SP Brazilië
Offline

Posted: Tue 22 Mar 2011, 20:00 Post subject:

Quote:

ijn ervaring met mijn 50D is dat je met deze camera hoogstens tot ISO 400 kan gaan zonder dat nabewerking nodig is.

Ik gebruik ook de 450D en als ik het zo hoor zijn de ruis prestaties van de 40D en 50D niet beter. Ook met de 450D kun je tot ISO 400 vrijwel zonder ruis fotograferen, bij ISO 800 zie je duidelijke ruis (afhankelijk van licht omstandigheden). Wat dat betreft lijkt het geen verbetering. De AF vindt ik ook soms traag in de 450D. De stap naar een 7D lijkt me dan meer voor de hand liggen (AF, frame rate).

groeten Ronald
_________________
Canon 50D met 300 F4

https://birdsofbrazil30845971.wordpress.com/

mark van den berg

Gender: Male
Age: 46
Joined: 14 Sep 2008
Posts: 79
Location: Zuid-Holland
Offline

Posted: Tue 22 Mar 2011, 20:30 Post subject:

Bedankt voor de reacties tot zover. De 50D zal ik ook in mijn overwegingen meenemen.

Maar is er iemand die weet of er technisch gezien een verschil is tussen de 450D en de 50D qua sensor en autofocus?
_________________
Canon spullen.
www.500px.com/mvdbphoto

Pieter Cox

Gender: Male
Age: 34
Joined: 16 Feb 2008
Posts: 127
Location: Lommel, Limburg, België
Offline

Posted: Tue 22 Mar 2011, 21:29 Post subject:

Naar het schijnt is de 50D een stuk beter dan de 450D (die heb ik nu).
Momenteel ben ik aan het sparen voor de 7D en mijn beslissing staat vast Wink

Veel succes!
_________________
Canon 7DII + Sigma 120-300mm f/2.8 Dg OS 'S' HSM + Sigma 1.4x converter (voordien Canon 450D, Canon 7D en sigma 150-500mm)
_____________________________
www.PieterCox.be

Tjeerd visser

Gender: Male
Age: 33
Joined: 25 Dec 2006
Posts: 604
Location: Lutjegast
Offline

Posted: Tue 22 Mar 2011, 23:10 Post subject:

Ik had voor mn 50D een 400D, een versie eerder, maar weinig verschil.
Autofocus, was wel wat sneller, maar meer omdat de camera veel directer en sneller is, en steviger en groter in de hand ligt is het een mooie overstap!
_________________
Canon 5D Mk II, Canon 300mm F/2.8 IS USM, Tamron 90mm Macro, Canon 17-40mm, Canon 85mm F1,8mm, Metz 48 AF-1,

Voor meer foto's Check <a href="http://www.vissertjeerd.nl" target="_userwww">http://www.vissertjeerd.nl</a>

Speedy B

Gender: Male
Age: 56
Joined: 05 Jan 2010
Posts: 84
Location: Haarlem
Offline

Posted: Wed 23 Mar 2011, 12:15 Post subject:

Heb zelf ook de overstap gemaakt van de 450D naar de 50D en heb ook zitten twijfelen over de 7D.
Advies gevraagd en als je (wilt) filmen is de 7D een zeker aanrader.
Zo niet lekker de 50D kopen (Hewb hem uiteindelijk 2e hands in de winkel gekocht en bevalt mij prima.
Bij deze een review van de 50D en de 7D misschien kan je er wat mee.
Suc6 met je keuze.
_________________
Mvg Ben

Canon 50D en veel te weinig glas Wink

Wereldkiek

Wij gebruiken de volgende cookies: