Birdpix.nl :: View topic - Tamron Extender

Henny van Egdom

Gender: Male
Age: 61
Joined: 30 Oct 2007
Posts: 45
Location: bodegraven
Offline

Posted: Mon 10 Dec 2007, 12:50 Post subject: Tamron Extender

Hoi,

Zijn er mensen die ervaringen hebben met het gebruik van een Tamron extender 1.4 op een Canon 100-400 5.6 IS zoomlens + Canon D40.
Heb een aantal keren gelezen dat bij deze extender je de AF functie behoud, klopt dit.
Zo ja, wat is dan de kwaliteit van de foto's, word de kwaliteit minder of niet.

Jan Versteeg

Gender: Male
Age: 75
Joined: 17 Jun 2006
Posts: 14
Location: Gouda
Offline

Posted: Mon 10 Dec 2007, 14:53 Post subject:

Het is inderdaad zo dat met die Tamron de AF blijft werken Josef, althans op mijn 30d met de 400 mm 5,6. Ook op mijn zoomlensje doet'ie het. Overigens gebruik ik de Tamron niet vaak. Alleen bruikbaar met heeeeel veel licht.
Groet,
Jan
_________________
Canon 7d markII en Canon glaswerk

Henny van Egdom

Gender: Male
Age: 61
Joined: 30 Oct 2007
Posts: 45
Location: bodegraven
Offline

Posted: Mon 10 Dec 2007, 14:58 Post subject:

Hoi Jan,

Is de kwaliteit van de foto's dan nog ok ?
Wat ik ook weleens hoor dat je eventueel een kenko extender zou kunnen gebruiken maar dan moet je de contactpuntjes afplakken.
Schijnt een betere extender te zijn dan de Tamron.
Of maakt het niet uit welke je zou gebruiken.

Gr Henny (josef)

jornn_-

Gender: Male
Age: 35
Joined: 20 May 2007
Posts: 125
Location: Beuningen Gld.
Offline

Posted: Mon 10 Dec 2007, 16:59 Post subject:

kwaliteit is goed hoor, alleen moet je wel 1 of 2 stops overbelichten wil je de goede lichtsterkte terugkrijgen
maar scherp is hij zeker

adjuh

Gender: Male
Age: 68
Joined: 04 Jun 2006
Posts: 242
Location: schijndel
Offline

Posted: Tue 11 Dec 2007, 11:05 Post subject:

Quote:

Schijnt een betere extender te zijn dan de Tamron.

Ik weet het niet zeker, maar volgens mij is de Kenko converter dezelfde als de Tamron.

Grt
Ad
_________________
NIKON

Joep Tomlow

Gender: Male
Age: 42
Joined: 14 Dec 2004
Posts: 630
Location: Limburg
Offline

Posted: Tue 11 Dec 2007, 11:49 Post subject:

Beste jornn_- en Jan,

Ik wil absoluut niet jullie goede bedoelingen in de grond boren of de wijsneus uithangen maar josef vraagt om gebruik van de converter op de 100-400 mm f4.5-5.6 L IS USM en niet de met 400 mm f5.6 L USM
Voor zover ik vaker hier heb langs zien komen is gebruik van converter met de 100-400 zoom niet echt aan te raden (geen AF en de zoom is zonder converter al iets minder scherp als de vaste 400).
Toch zie ik gebruikers met de 100-400 en 1.4 converter (bv. Arjan Esschendal), maar vaak met de melding dat de AF niet meer werkt op een 30D/40D-type (bij de Tamron kan dit wel het geval zijn). Josef: zoek even op het forum op "canon 100-400" en je zult zeker bruikbare topics vinden, zoals:

http://www.birdpix.nl/viewtopic.php?t=171&postdays=0&postorder=asc&highlight=canon+100400&start=0

@adjuh: kenko en soligor schijnen uit dezelfde fabriek te komen, tamron uit een andere.

Groetjes, Joep

EDIT: vaak kun je ook met de tape-truc de AF met extender weer laten werken bij een 30D/40D-type.
_________________
Canon EOS 7D + EF 400 mm f5.6 L USM | Statief: Manfrotto 055PRO-B + 501HDV videokop | Monopod: Manfrotto 680 + 484RC2 balhoofd

Sander L

Gender: Male
Age: 54
Joined: 28 May 2006
Posts: 67
Location: Oud Beijerland
Offline

Posted: Tue 11 Dec 2007, 20:19 Post subject:

Het behoud van AF boven f=5.6 heeft te maken met het aantal contacten.

Een lens met 10 contacten icm een convertor met 10 contacten geeft correcte exif gegevens maar zorgt ervoor dat je geen AF hebt boven f=5.6

Lens 7 contacten en/of convertor 7 geeft incorrecte exif gegevens maar met behoud van AF bij f=5.6 en hoger.

Vandaar dus de afplak truc, 3 contacten afplakken (op lens/convertor combi met normaliter 10 contacten) geeft dus exact hetzelfde resutaat als een convertor/lens combi met 7 contacten. Zo simpel is het hele convertor/AF verhaal.

Het verhaal met AF uitschakelen boven f=5.6 geldt natuurlijk alleen bij Canon (andere merken voor mij onbekend) en bij consumer (300D, 350D, 400D etc.) en prosumer (20D, 30D etc.) bodies. De 1D serie heeft Af tot f=8

Ervaring met de combi 100-400 +1.4 heb ik niet, wel met de 400+1.4. Optisch goed (Kenko Pro convertor) maar AF (3 contacten afgeplakt) gaat erg hunten.
_________________
Groet,

Sander

Jan Hendriks

Gender: Male

Joined: 28 Jul 2005
Posts: 258

Offline

Posted: Wed 12 Dec 2007, 0:39 Post subject:

Ik had een 30D met 400mm L plus de Tamron 1.4x. Je moet wel de goedkope versie van deze Tamron hebben, dan blijft de AF werken.

Met mijn 30D werkte de AF redelijk ook voor vogels in vlucht.

Nu heb ik sinds een paar maanden een 40D en ik moet zeggen dat daarop de AF in combinatie met de Tamron een stuk minder snel en accuraat werkt. Vooral als het onderwerp weinig contrast heeft. Vogels in vlucht zijn echt duidelijk minder snel in focus te krijgen dan met de 30D. Ik fotografeer dus tegenwoordig weer vaker zonder de Tamron en dan is de AF werkelijk een genot, zo razendsnel.

Eventueel extra compenseren van belichting zoals hier werd gesteld, daar heb ik met beide camera's geen last van. Dat werkt nog steeds prima.

Ik denk dat je met de 100-400mm zeker geen betere AF resultaten gaat halen met de 40D.
_________________
Panasonic Lumix G9, Panasonic Leica DG Vario-Elmar F/4-6.3 100-400mm Asph. power OIS.

Wij gebruiken de volgende cookies: