Birdpix.nl :: View topic - hulp gevraagt met mijn probleem

ducaudi

Gender: Male
Age: 42
Joined: 29 Aug 2007
Posts: 74

Offline

Posted: Mon 28 Jan 2008, 22:44 Post subject: hulp gevraagt met mijn probleem

Hallo

Omdat de kosten voor de bouw redelijk aan de hoge kant zijn zit ik met een probleem. Ik kan niet de telelens aanschaffen die ik wil. Maar heb wel eentje nodig om voorlopig mee uit de voeten te komen. Wat zouden jullie mij aanraden?

Sigma 70-300 apo macro (heel goedkoop maar goed)
nikon 70-300VR (VR maar is het de meerprijs tov de sigma waard?)
tokina 80-400 (goede prijs voor zijn bereik)
of tokina 80-200 F2.8 met 2xextender.
http://www.foka.nl/site/tokina-atx-80200-mm-f28-nikon-p-622.html

Hebben jullie andere oplossing laat maar komen?

Aub onder de 500 euro. Want heb al een beetje teveel lenzen gekocht.

ps: Ik zou die gebruiken voor airshow en af en toe vogels.

Groeten Davy
hiet is voor een nikon d200

Gert-Jan

Gender: Male

Joined: 01 Sep 2005
Posts: 806

Offline

Posted: Tue 29 Jan 2008, 9:46 Post subject:

verhoog je lening bij de bank . Zeg dat de aanleg van de tuin wat uit de hand is gelopen . Die 4 mill extra voel je niet op zo,n groot bedrag als
bij een huis .

groet
leo

robby roos

Gender: Male
Age: 59
Joined: 18 Nov 2005
Posts: 155
Location: ZETTEN
Offline

Posted: Tue 29 Jan 2008, 15:05 Post subject:

Lening verhogen wil eigenlijk alleen maar zeggen schuld verhogen.
Ik zou persoonlijk mezelf nooit voor een lens (dieper) in de schulden steken.
Dat doe ik overigens voor geen enkel ding, maar dat terzijde!

Misschien is het niet anders en zal je voorlopig even op je budget moeten letten en roeien met de riemen die je hebt.
Wil geen moedertje spelen, maar dat lijkt mij de juiste oplossing.

En die Tokina is helemaal zo'n slechte lens nog niet!...

Groeten,

Robby Roos
www.photofanatic.nl

ducaudi

Gender: Male
Age: 42
Joined: 29 Aug 2007
Posts: 74

Offline

Posted: Tue 29 Jan 2008, 15:15 Post subject:

Heb niet echt zin om lening te verhogen voor een lens. Het blijft een hobby.

Ik heb momenteel toch nog een lens teveel liggen. De nikon 18-70 dus die gaat de deur uit. Dan moet ik maar een klein bedragje opleggen voor bv een 2dehands tokina 80-400 of nikon 70-300VR of nieuwe sigma 70-300.

Maar meer geef ik niet uit. Ik weet dat kwaliteit niet super is maar je kan niet alles in 1 keer hebben. Later zal ik een 300 f2.8 zoeken maar eerst wil ik mij met iets minder verhelpen.

Gert-Jan

Gender: Male

Joined: 01 Sep 2005
Posts: 806

Offline

Posted: Tue 29 Jan 2008, 15:56 Post subject:

Zie je wel . Het probleem lost zich van zelf op . Kijk of je nog meer spullen hebt liggen die je kunt verkopen . Dat is soms nog meer dan je zelf wel eens zou kunnen vermoeden . een mens heeft ontegenzeggelijk veel spullen ( Troep ) die ze nooit en te nimmer meer gebruiken . Dus . For sale . Succes met je handel .

Groetjes
leo

Lesley van Loo

Gender: Male
Age: 46
Joined: 20 Jan 2005
Posts: 1045

Offline

Posted: Tue 29 Jan 2008, 16:27 Post subject:

maar dat is de vraag niet.

ik heb zelf het oude type tokina 80-400 gehad voor op de canon, op zich een redelijke lens voor die prijs, hoewel dat oude type wel langzaam scherpstelde en ook niet echt geruisloos.

maar dat zal bij het nieuwere type wel verbeterd zijn.

over de andere lenzen kan ik je niks vertellen, maar die 100mm meer van de tokina kan je wel gebruiken denk ik.

succes bij de keuze
groeten Lesley
_________________
www.ltdphoto.com

Gert-Jan

Gender: Male

Joined: 01 Sep 2005
Posts: 806

Offline

Posted: Tue 29 Jan 2008, 16:36 Post subject:

Daar heb je ten delen gelijk in . Echter hij sluit af, Met dat hij bijna geen/weing geld meer heeft van wegen de bouw/verbouw van zijn huis .
heel herkenbaar voor mij Very Happy

groetjes
leo

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Tue 29 Jan 2008, 16:47 Post subject:

ik zou zeggen, koop iets wat waardevast is of waarbij je maximaal overhoudt voor later. Dat kan op 2 manieren:
1) zodat je het ook nog gebruikt als je die 300 F3,8 hebt aangeschaft (tokina 80-200 F2,8 ligt dan denk ik voor de hand)
2) zodat je het voor weinig verlies in kan ruilen als je die 300 koopt.

In geval 2) moet je zeker geen nieuwe lens kopen, want op dag 1 verlies je 30%.
Ik denk dat er vrij veel omloop is in die sigma 70-300. Dat lijkt me financieel het gunstigst- mede doordat ie ook nieuw redelijk goedkoop is.

Als je direct wilt gaan vogelen is het zaak zoveel mogelijk mm te hebben zoals Lesley aangeeft.

(Er zijn een hoop manieren om dit te benaderen.)

Joep Tomlow

Gender: Male
Age: 42
Joined: 14 Dec 2004
Posts: 630
Location: Limburg
Offline

Posted: Tue 29 Jan 2008, 16:53 Post subject:

De Tokina lijkt mij voor €533,- inderdaad een mooie kandidaat.
Als het budget enigzins ruimer mag worden genomen is wellicht de Tamron 200-500mm f 5.0-6.3 DI LD voor €766,- een optie. Hij werd zelfs qua kwaliteit onlangs in dit forum vergeleken met de welbekende (maar zwaardere) Sigma 50-500 mm ('Bigma', kost nieuw €1098,-). Een aantal foto's met deze Tamron van watervogels die ik zag op het forum van dpreview.com zagen er ook prima uit.

Een andere optie is om een oude Manual Focus Nikkor te kopen, bijvoordeeld deze 300 mm f4.5 (moet voor <500 euries wel mee te nemen zijn):

http://www.fotoapparatuur.nl/Nikkor/Lens(MF)/Ad90249.html

Je hebt dan geen autofocus, maar wel scherp nikkor-glaswerk. Ik werk zelf ruim 1,5 jaar met een voor-een-leuk-prijsje-gekochte MF lens en heb er geen spijt van. Bij de D200 schijn je dan overigens gewoon een goede belichting te kunnen voeren.

En natuurlijk de 2ehands markten goed afspeuren, je weet maar nooit...

Succes met aankoop, verkoop en en de bouw,

Joep
_________________
Canon EOS 7D + EF 400 mm f5.6 L USM | Statief: Manfrotto 055PRO-B + 501HDV videokop | Monopod: Manfrotto 680 + 484RC2 balhoofd

Lesley van Loo

Gender: Male
Age: 46
Joined: 20 Jan 2005
Posts: 1045

Offline

Posted: Tue 29 Jan 2008, 17:04 Post subject:

@ Leo

Quote:

heel herkenbaar voor mij

voor mij ook Wink

(vorig jaar verhuisd en heel wat moeten verbouwen)

denk dat de meeste 2de hands telelenzen wel redelijk op waarde blijven en als hij 20% in waarde daalt dan is dat op een bedrag van 500,- euro op zich "maar" 100,- euro (hoewel je voor 100,- euro best wat leuke dingen kan doen, of 2x tanken #evil

)
_________________
www.ltdphoto.com

Rien van Zuijlen

Gender: Male
Age: 71
Joined: 02 Jan 2006
Posts: 61
Location: Broek op Langedijk
Offline

Posted: Tue 29 Jan 2008, 17:52 Post subject:

Let goed op als je kiest voor een 300mm dat deze te combineren is met converters. Ik heb de Nikon 70-300VR gehad. Een prachtlens maar er past in het geheel geen convertor op! Een nogal domme constructie van Nikon.
Sigma glaswerk is erg goed en ook goed te combineren met de convertors van Sigma. Succes!
Groet,
Rien
_________________
Canon 5DmkII en Canon glaswerk.
www.rienvanzuijlen.com
www.rienvanzuijlen.wordpress.com

Gert-Jan

Gender: Male

Joined: 01 Sep 2005
Posts: 806

Offline

Posted: Tue 29 Jan 2008, 18:06 Post subject:

De sigma lenzen zou ik persoonlijk laten voor wat ze zijn . Als ik links en rechts de verhalen lees . Heb ik gegeten en gedronken . Ik denk dat er
betere alternatieven zijn dan Sigma . Verder heb ik gehoort , Dat mf / analoge lenzen tekenen , Of dat helemaal waar is weet ik niet . Mijn Leica apo,s hadden daar in ieder geval geen last van .

groetjes
leo

adjuh

Gender: Male
Age: 68
Joined: 04 Jun 2006
Posts: 242
Location: schijndel
Offline

Posted: Tue 29 Jan 2008, 19:25 Post subject:

Al deze lenzen moet je zeker NIET met een converter gebruiken. Het werkt misschien wel, maar het ziet er niet uit!
De Tokina 80-200 valt dus af.
Van de Tokina 80-400 heb ik nog nooit iets goeds gehoord, en de Sigma staat ook niet zo goed aangeschreven.
Over de Nikon 70-300 vr hoor je eigenlijk enkel goede verhalen. Veel mensen verkiezen hem bewust boven de 80-400 vr omdat hij veel lichter is en veel minder kost.
Dit zijn allemaal verhalen die ik op forums lees, ik heb zelf geen ervaring met deze lenzen. Wel met een Nikon 300mm f4 AF. Dat is een superlens, als je tenminste met een vast brandpunt kunt leven. Met een beetje zoeken kun je er makkelijk een voor minder dan 500 euro kopen. Dit is een waardevaste lens. Een goede investering dus, als het om een tussenoplossing gaat.
grt
Ad
_________________
NIKON

ducaudi

Gender: Male
Age: 42
Joined: 29 Aug 2007
Posts: 74

Offline

Posted: Wed 30 Jan 2008, 14:55 Post subject:

met veel plezier zou ik een nikon 300 f4 willen als een noodoplossing. Maar deze kost toch wel teveel 2dehands. Ik zie er veel voor 750 euro en sommige 600 euro. Dat is nu net iets teveel.

Kunnen jullie vogels fotograferen met een 300mm? Of moeten jullie zowiezo werken met een extender van 1.4?

adjuh

Gender: Male
Age: 68
Joined: 04 Jun 2006
Posts: 242
Location: schijndel
Offline

Posted: Wed 30 Jan 2008, 16:14 Post subject:

De AFS versies van de 300 f4 zijn nog redelijk duur ja. Maar een mooie oude AF versie moet je echt voor minder dan 500 euro kunnen vinden. Ik heb de mijne een paar maanden geleden verkocht voor 450 euro. Echt een superlens.
300mm zal vaak te kort zijn, maar 400mm ook, en 500mm ook! Als je budget beperkt is moet je met die beperking leren leven. Je kunt op de AF 300 f4 Altijd nog een Kenko TC gebruiken.

grt
Ad
_________________
NIKON

ducaudi

Gender: Male
Age: 42
Joined: 29 Aug 2007
Posts: 74

Offline

Posted: Sat 02 Feb 2008, 12:06 Post subject:

Jah het is zover, mijn nikon 18-70 is verkocht en nu kan ik stilletjes uitkijken naar een andere lens.

PS: weet iemand hoeveel de tamron 200-500 2dehands kost? klopt de prijs van 600 euro?

Joep Tomlow

Gender: Male
Age: 42
Joined: 14 Dec 2004
Posts: 630
Location: Limburg
Offline

Posted: Sat 02 Feb 2008, 12:26 Post subject:

Als je nagaat dat sommige Bigma's (50-500 dus) voor rond de 700 euro worden aangeboden moet je die tamron 2ehands wel voor onder de 500 euro zien te krijgen, anders kun je beter een nieuwe tamron kopen (garantie).

Succes met de aankoop!
_________________
Canon EOS 7D + EF 400 mm f5.6 L USM | Statief: Manfrotto 055PRO-B + 501HDV videokop | Monopod: Manfrotto 680 + 484RC2 balhoofd

adjuh

Gender: Male
Age: 68
Joined: 04 Jun 2006
Posts: 242
Location: schijndel
Offline

Posted: Sat 02 Feb 2008, 18:04 Post subject:

Er staat een 300 f4 AF te koop op marktplaats

grt
Ad
_________________
NIKON

ducaudi

Gender: Male
Age: 42
Joined: 29 Aug 2007
Posts: 74

Offline

Posted: Sun 03 Feb 2008, 10:31 Post subject:

Ik heb gisteren een test gelezen tussen 4 teleobjectieven.
tokina 80-400
sigma 170-500
tamron 200-500
sigma 80-400 OS

In die test kwam prijs/kwaliteit de sigma 170-500 het best uit. En de Tokina het slechts.

De sigma 80-400 OS is iets beter kwa foto's maar dan zit de prijs in de weg om op nummer 1 te staan.

Ik kan geloven dat de sigma 170-500 beter is dan de tokina maar dan de tamron 200-500? Moet ik dit met een korreltje zout nemen of Zijn er hier meer tevreden of ontervreden over de sigma 170-500?

ducaudi

Gender: Male
Age: 42
Joined: 29 Aug 2007
Posts: 74

Offline

Posted: Wed 06 Feb 2008, 11:16 Post subject:

Hallo

Het is bijna zover. Ik zit momenteel op 2 lenzen

Een sigma 170-500 die kan ik kopen voor 400 euro'tjes. Dus die prijs valt reuze mee.

en

Een tamron 200-500 maar die staat op bieden, Heb al een mail gestuurd naar de verkoper en aan het wachten op een reply. Hopelijk gaat die prijs niet boven de 500 euro.

De tamron heeft bij mij toch de voorkeur als ik de foto's bekijk genomen met de lens. Maar de sigma is ook geen slechte lens.

Ik blijf hopen op goed antwoord van de tamron en dan meteen toehappen.

Davy

Wij gebruiken de volgende cookies: