Birdpix.nl :: View topic - Super Telephoto 1200mm f/5.6L EF USM Autofocus Lens

Fripon

Joined: 17 Sep 2007
Posts: 9

Offline

Posted: Sun 17 Feb 2008, 13:12 Post subject: Super Telephoto 1200mm f/5.6L EF USM Autofocus Lens

Was deze week in NY en zag daar de ultime lens voor jullie Canon gebruikers.
Was tweede hands maar dat maakt niet uit denk ik en tekoop bij B&H
Een Super Telephoto 1200mm f/5.6L EF USM Autofocus Lens.
Is geschikt voor de gene die zijn huwelijk niet belangrijk vind Smile

Kost 99000 dollar dus dollar staat goed dus iets goedkoper in Euro's
http://www.bhphotovideo.com/c/shop/10209/Digital_Cameras_Accessories_SLR_Interchangeable_Lenses.html
(hoop dat link werkt)

Nu is mijn vraag eigenlijk ook heeft iemand ervaring met deze firma. Staat in de USA zeer hoog aangeschreven. Hoe is de verzending naar Nederland?

Groeten

Arja Siebe de Boer

Last edited by Fripon on Sun 17 Feb 2008, 16:43; edited 1 time in total

Jeep

Gender: Male
Age: 80
Joined: 17 Feb 2008
Posts: 3

Offline

Posted: Sun 17 Feb 2008, 14:14 Post subject:

En als ie echt stuk is, kan je er een leuk trechtertje van maken toch? Surprised

_________________
Gaan jullie maar met de tijd mee, ik kom straks wel!

sendendanceman

Gender: Male
Age: 45
Joined: 28 Dec 2004
Posts: 64
Location: Klundert
Offline

Posted: Sun 17 Feb 2008, 21:48 Post subject:

Ja heel erg leuk maar erg zwaar lijkt je niet, dit is ook 1200mm F5.6

Maar dit is een stuk compacter en een stuk lichter.

en ook iets goed koper schat dat de hele set ongveer 7500 euro kost

groetjes jeroen

JoopG

Gender: Male
Age: 69
Joined: 12 Oct 2006
Posts: 327
Location: Gelderland
Offline

Posted: Mon 18 Feb 2008, 6:45 Post subject:

@Jeroen: Hoe kom je hier aan 1200mm f/5.6?

Groet, Joop
_________________
Canon

You can't shake hands with a clenched fist (Indira Ghandi)

Rob Belterman

Gender: Male
Age: 73
Joined: 06 Jan 2007
Posts: 218
Location: Nederland
Offline

Posted: Mon 18 Feb 2008, 9:03 Post subject:

Zal wel de combinatie van Alexander Koenders zijn.
Zuiko 300mm 2.8 met een Olympus E3 (cropfactor 2x) en een 2x Tele Convertor. Dit levert dan 1200mm 5.6 op, Groeten, Rob
_________________
Canon

JoopG

Gender: Male
Age: 69
Joined: 12 Oct 2006
Posts: 327
Location: Gelderland
Offline

Posted: Mon 18 Feb 2008, 9:55 Post subject:

Grusjapo wrote:

Zal wel de combinatie van Alexander Koenders zijn.
Zuiko 300mm 2.8 met een Olympus E3 (cropfactor 2x) en een 2x Tele Convertor. Dit levert dan 1200mm 5.6 op

Tja, zo kun je jezelf rijk rekenen Wink

Canon 1200mm 5.6 met een 1DIII (cropfactor 1,3x) levert 1560mm 5.6 op, zet je hem op een 40D (cropfactor 1.6x) dan krijg je zelfs 1920mm 5.6.

Canon 400mm f/2.8 + 2x tele + 40D (1/6x) levert 1280mm 5.6 op, is net zo handzaam als de Olympus-combinatie, en ligt ongeveer in dezelfde prijsklasse.

Groet, Joop
_________________
Canon

You can't shake hands with a clenched fist (Indira Ghandi)

Last edited by JoopG on Mon 18 Feb 2008, 10:07; edited 1 time in total

Inge van der Wulp

Gender: Female
Age: 51
Joined: 14 Jan 2008
Posts: 7037

Offline

Posted: Mon 18 Feb 2008, 11:44 Post subject:

JoopG wrote:

Tja, zo kun je jezelf rijk rekenen Wink

Misschien een domme vraag maar kan iemand mij uitleggen wat een cropfactor 1.6x eigenlijk precies inhoud? Want mijn 400mm met 1.4 extender geeft nog steeds maar 560 mm op mijn 40D.

Groeten, Inge
_________________
Canon 1Dx mark II, 5D Mark III, Canon EF 300mm f 2.8 L IS II USM, Canon EF 70-200mm f2.8 L IS USM, Canon EF 100mm f2.8 L IS USM, Canon EF 24mm f1.4 L II USM, Canon EF 17-40mm f4L IS USM, 2x en 1.4 ext en wat extra spullen.

http://www.ingevanderwulp.nl

Arjen Drost

Gender: Male
Age: 48
Joined: 06 Dec 2004
Posts: 2329
Location: Groningen
Offline

Posted: Mon 18 Feb 2008, 12:14 Post subject:

Inges07 wrote:

Misschien een domme vraag maar kan iemand mij uitleggen wat een cropfactor 1.6x eigenlijk precies inhoud? Want mijn 400mm met 1.4 extender geeft nog steeds maar 560 mm op mijn 40D.

Groeten, Inge

Domme vragen bestaan niet, heb ik altijd geleerd. Maar er staat hier al wel het nodige over op het forum.
Kort gezegd komt het erop neer dat de sensor van je 40D kleiner is dan een 35mm film. Hierdoor valt het buitenste deel van je beeld (wat dus wel op een 35mm film was gekomen) buiten je sensor. Het lijkt hierdoor dus alsof je lens meer vergroot, maar eigenlijk wordt het buitenste deel van de foto gewoon gecropt. Je merkt hier niets van, aangezien met de zoeker hier ook rekening is gehouden.
Aangezien er verschillende maten sensoren bestaan is deze cropfactor bij verschillende types/merken camera verschillend. Bij de 40D is dit inderdaad 1,6x.

Je zult dit overigens niet in je exif terug vinden.

Groeten, Arjen
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

Rob Belterman

Gender: Male
Age: 73
Joined: 06 Jan 2007
Posts: 218
Location: Nederland
Offline

Posted: Mon 18 Feb 2008, 12:15 Post subject:

Zal proberen dit simpel uit te leggen. Het zit hem in het verschil tussen een analoge en een digitale camera. Het heeft te maken met je sensor die het beeld al vergroot. Sensor van jouw 40D heeft een cropfactor van 1,6 (in vergelijking met een analoge camera die geen cropfactor heeft dus 1:1 fotografeert.. )
Dus eigenlijk is het aantal mm van je 400 mm bij je 40D in vergelijking met analoog 1,6 x groter, dus al 640 mm. dan nog eens 1,4 extender kom je toch op bijna 900 mm. Groeten, Rob
_________________
Canon

Nico Westerman

Gender: Male
Age: 71
Joined: 20 Jan 2008
Posts: 108

Offline

Posted: Mon 18 Feb 2008, 20:07 Post subject: Ervaring met betrekking tot de vraag

De vraag van Arja Siebe de Boer was nog niet beantwoord: Hoe goed is B&H? Ik kan uit een zeer recente ervaring putten. Ik heb net een nogal grote zending van ze gekregen. Met daarbij een Canon 500 4.0 IS en een 180 mm macro, 2 rugzakken, een Wimberley sidekick en een flink aantal kleine artikelen, waaronder bijvoorbeeld ook adapterschroeven van 1 USD per stuk (niet dat dit laaste in financieel opzicht de moeite waard is, maar als je ze in Nederland per Internet besteld, kost dat € 12,- aan verzendkosten; en vooral: nu had ik ze maar direct).

De website van B&H werkt zeer adequaat en effectief. Ze zijn waanzinnig gesorteerd. Van de 32 items waren er 31 op voorraad. De 32e wordt gratis nagestuurd. De verzendkosten waren substantieel (USD 320,- voor de hele zending; maar die zending woog ook 24!!!! kilo). Althans, ëén ding daar kopen is duur qua transportkosten, maar naarmate je meer bestelt neemt de toename in verzendkosten exponentieel af - op het laaste moment besloten de door mij fel begeerde 180 mm macro er toch bij te doen; de extra verzendkosten boven op de rest voor die toch meer dan een kilo zware lens waren 3 USD.
Ik heb mijn bestelling vrijdag de 9e februari 's avonds laat (Nederlandse tijd) geplaatst en dinsdag de 13e februari 's morgens vroeg werd het hele spul door UPC bezorgd. Goed verpakt, compleet en zonder beschadigingen.
Dus B&H: perfect.

Met groet,

Nico.

PS. Je moet bij zo 'n koopavontuur natuurlijk wel rekening houden met 5% of zo invoerrechten en 19% BTW. Maar de dollar staat zo laag dat het verschil in prijs bij een dergelijke grote zending zich meer dan ruimschoots loont.
_________________
Canon 40D + 10-22 + 24-105 + 70-200 + 70-300 DO + 300 + 500 + 100 macro + 180 macro

Fripon

Joined: 17 Sep 2007
Posts: 9

Offline

Posted: Tue 19 Feb 2008, 18:49 Post subject:

Dankje je Nico

Ben in de winkel geweest was imposant zonder over drijven alles maar dan ook alles hadden ze. Met meer verkopers als klanten (op dat moment was wel anders op zondag Smile

was het zeer druk.
Heb er een manfrotto 680B met 486rc2 gehaald had hem nodig voor een hondenshow in Madionsquare Garden. De winkel is maar 100 meter van de Garden dus lekker dicht bij Smile

Was aan het denken om nog meer tebestelen daar.

Nogmaals bedankt

Groeten
Arja Siebe de Boer

Wij gebruiken de volgende cookies: