Birdpix.nl :: View topic - Canon 500mm of Sigma 500mm

Froggies

Gender: Male
Age: 61
Joined: 12 Mar 2008
Posts: 70
Location: Sittard
Offline

Posted: Sun 08 Jun 2008, 13:26 Post subject: Canon 500mm of Sigma 500mm

Collega's de volgende vraag laat mij ook niet los.
Het prijs verschil tussen een Sigma 500 en Canon 500 is aanzienlijk. Is dit verschil in kwaliteit terug te vinden. maw rechtvaardigt het prijsverschil om een canon lens aan te schaffen?
_________________
Canon 7D MkII
EF100-400 MkII, EF 600mm 4L mkii
Olympus OMD 1 mkii
40-150mm f2.8
300mm f4.0

Arie Ouwerkerk
Moderator

Gender: Male
Age: 60
Joined: 21 Aug 2004
Posts: 7012
Location: Terschelling
Offline

Posted: Sun 08 Jun 2008, 13:48 Post subject:

Op dit forum staat al veel geschreven over beide lenzen. Zoeken is niet altijd even makkelijk, maar het zijn 'maar' 18 pagina's bij Optische Apparatuur Cool

Al iets meer info op http://www.birdpix.nl/viewtopic.php?t=1796

Of het prijsverschil is te rechtvaardigen zal altijd een persoonlijke beslissing blijven, hoeveel er ook over wordt geschreven.
_________________
Zie voor veel meer foto's:
http://pbase.com/arieouwerkerk

Ben Brons

Gender: Male
Age: 68
Joined: 12 Nov 2007
Posts: 320
Location: Putten
Offline

Posted: Sun 08 Jun 2008, 21:21 Post subject:

Nou ik vind dus van wel, ik heb eerst een Sigma 500 mm nieuw gekocht en was er niet echt tevreden mee wat scherpte betreft, ik heb hem daarna verkocht via Marktplaats en heb toen een 2e hands canon 500 mm f 4.5 gekocht en de foto's die ik daarmee maak zijn zichtbaar scherper en als de beurs het toe laat ga ik rond de vakantie mijn 500 mm f 4.5 verkopen voor een nieuwe Canon 500 mm f 4.0 met IS.

Succes met de koop alvast, wat het ook zal zijn
_________________
Canon 1D MarkIII, Canon 7D, Canon 100mm 2.8 IS USM macro, Canon 70-200mm f2.8, Canon 400mm f5.6, TC canon 1.4 en 2.0

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Mon 09 Jun 2008, 10:58 Post subject: Re: Canon 500mm of Sigma 500mm

Froggies wrote:

In zijn algemeenheid is er ook wel ergens een kwaliteitsverschil als er een beduidend prijsverschil is. Zo is een F4 lens enorm veel duurder om te maken dan een F4,5 lens. De grotere diameter van de voorste lens vraagt zowel om een groter oppervlak van hoge kwaliteit, als een hogere kwaliteit van het glas zelf. Een deel van de hogere kosten zal toch wel in de marktwaarde zitten. Voordeel is dat je voor een product met hogere marktwaarde ook (ooit) een relatief hogere inruil kunt krijgen. De vraag is of dat tegen elkaar opweegt.

Onder de betere fotografen op deze site die een sigma 500 F4,5 HSM gebruiken zijn de familie nagtegaal en glenn vermeersch. Zoek foto's van hen op en beoordeel of het goed genoeg is. Check ook hier op het forum naar de bevindingen met convertors.
(nee, je kan een foto niet op 800x600 beoordelen, en ja, het kan toch.)

Overigens maken genoemden gebruik van nikon camera's en verkozen ze de sigma dus boven een nikkor. Zo'n nikkor is nog een slagje duurder dan de canonlenzen - en is pas heel kort met vibratie reductie beschikbaar.

Ik vraag me af of het aan het optische systeem ligt dat ben - hierboven - scherpere foto's kreeg uit een canon F4,5 dan een sigma F4,5. Er zijn nog een aantal andere - uiteindelijk niet minder belangrijke - factoren.

lito

Gender: Male
Age: 72
Joined: 07 Jul 2005
Posts: 16
Location: Maarssen
Offline

Posted: Mon 09 Jun 2008, 18:22 Post subject:

Jk fotografeer al veschillende jaren met een sigma 500 f4.5 ik ik ben vol lof over deze lens( zie foto's op onze site www.pbase.com/tonbenrob)zeker wil ik vermelden dat een converter niet echt aan te bevelen is, alleen als het echt niet anders kan, de AF blijft moeilijk doen.
Ik heb de laatste uitvoering van deze lens met oudere typen heb ik geen ervaring. En ik fotografeer met Nikon, met Canon ook geen ervaring.

Ton Nagtegaal
_________________
Nikon D3s d200 d300 sigma 500/4.5 sigma 300-800

Ronald Kamphuis

Gender: Male
Age: 55
Joined: 30 Dec 2005
Posts: 20
Location: Losser
Offline

Posted: Mon 09 Jun 2008, 22:32 Post subject:

Ook ik maak gebruik van een Sigma 500mm f4.5 HSM in combinatie met een Canon 20D en morgen een 40D. Ben er zeer tevreden mee. Hoop alleen dat de AF nog beter werkt icm de 40D. Minpuntje is inderdaad de lens icm een converter. Ik gebruik hem met een Kenko 1.5x waarbij de AF ook gewoon werkt. Er is dan minder scherpte aanwezig. In september dit jaar ga ik naar Canada en ga dan ook de Canon 500 f4 aanschaffen. De Sigma gaat dan in de verkoop! Dus als er nog interesse is??
voor foto's van mij zie:www.pbase.com/ronaldkamphuis
_________________
Canon 7D & Canon 5Dmk3 ,70-200F4 IS USM II, Canon 500mm F4L IS USM, Canon 300mm F4L IS, Canon 17-40mm F4L

www.pbase.com/ronaldkamphuis
http://ronaldkamphuis.blogspot.com/

Ben Brons

Gender: Male
Age: 68
Joined: 12 Nov 2007
Posts: 320
Location: Putten
Offline

Posted: Tue 10 Jun 2008, 11:00 Post subject:

Nou ik ben dus zeer tevreden over de Canon 500 mm f4.5 en heb er ook een converter bij van Soligor, de 1.7 en dan blijft de af het nog prima doen en dat deed hij niet bij de Sigma 500 mm f 4.5, dus alleen daarom, en ik vind hem ook echt een heel beetje beter dan de Sigma, maar goed dat is mijn mening, maar daar is het prijsverschil ook naar.

Groetjes Ben Brons
_________________
Canon 1D MarkIII, Canon 7D, Canon 100mm 2.8 IS USM macro, Canon 70-200mm f2.8, Canon 400mm f5.6, TC canon 1.4 en 2.0

S.Erras

Gender: Male

Joined: 21 Oct 2007
Posts: 12
Location: Duitsland
Offline

Posted: Tue 10 Jun 2008, 13:33 Post subject:

Ik heb de Sigma 500/4.5 nou ook al sinds December een ik ben er echt tevreden mee.
Ik gebruik de Lens 90% met en 1.4 Konverter van Kenko waar ik de Pins moet afplakken daarme de AF werkt.

De resultaten met de Konverter zijn nog al goed en de AF werkt ook nog goed.

Fotos kun je oop mijn website bezien:

www.naturfoto-erras.de
_________________
Canon - Sigma

Wij gebruiken de volgende cookies: