Birdpix.nl :: View topic - sluitertijd/diafragma/iso

rnbflavour

Joined: 25 Aug 2008
Posts: 121

Offline

Posted: Mon 01 Sep 2008, 10:28 Post subject: sluitertijd/diafragma/iso

beste fotografen!

ik ben eigenlijk net begonnen met fotograferen en heb nog wat vragen over bovenstaande dingen.

sluitertijd is de tijd dat er belicht wordt toch?
dus hoe hoger de sluitertijd hoe scherper de foto mits genoeg licht?

diafragma is toch hoe hoger ingesteld hoe kleine de opening is en hoe minder licht er binnenkomt? maw F2,8 geeft meer licht bij eenzelfde iso en sluitertijd dan F8.0 toch?

ISO betekent toch de lichtgevoeligheid van het opnamebeeld.
hoe hoger de iso hoe lichter de foto wordt bij eenzelfde lichtinval,diafragma,sluitertijd.
maar hoe hoger de iso hoe meer ruis je op de foto krijgt?

als ik dit zo zie zou ik toch zeggen:

sluitertijd zo hoog mogelijk
diafragma op zo laag mogelijk getal
iso zo laag mogelijk.

dan lijkt het me dat je in theorie de scherpste foto's hebt met de minste ruis.

als er te veel licht is dan zet je je diafragmagetal hoger (dus meer richting 8.0)
is er te weinig licht en wil je heel snel bewegende dingen fotograferen zet je je iso wat hoger
is er te weinig licht en wil je iets fotograferen dat nauwelijks beweegt zet je je sluitertijd lager voor de beste foto's (ervan uitgaande dat je vanaf een statief fotografeert)

maar soms zie ik een lage sluitertijd bij een hoog diafragmagetal. en dat lijkt bij mij in theorie niet te kloppen. of is het zo dat dit in praktijk mooiere kleuren en overbelichting voorkomt ook al heb je de sluitertijd heel hoog staan?

graag wat antwoorden van jullie Smile

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Mon 01 Sep 2008, 11:10 Post subject:

allemaal waar, maar je vergeet nog wat:
kleine opening (hoge diafragma-waarde) geeft
1) meer scherptediepte - en die heb je zelfs met kleine vogels vaak nodig bij lange lenzen -
en 2) corrigeert lensfouten. Met name zoomlenzen en convertors geven een flink "zachter" beeld bij volle opening.
De meeste lenzen geven het beste beeld bij F8 tot F11. Soms maakt een fotograaf juist doelbewust gebruik van de mooie onscherpte van de dure supertelelenzen bij volle opening (F2,8 of F4).

Daarom, de hoogst mogelijke diafragma-waarde en de korst mogelijke sluitertijd bij de laagst mogelijke iso-waarde, bij zo mooi mogelijk ochtend- of avondlicht. Laten dat nou ook nog momenten van weinig licht zijn...
combineer dat bij de laagst mogelijke stand van je statief of rijstzak en je zit gebakken...

(sommige vogels zitten soms lang genoeg stil om bij - zeg - 1/20s een scherpe foto te maken).

Nagtie

Gender: Male
Age: 42
Joined: 23 Jul 2008
Posts: 138

Offline

Posted: Tue 02 Sep 2008, 7:59 Post subject:

Ik zet idd mijn diafragma niet vaak op f2.8, heb mijn camera zo lang mogelijk op iso 100, en ga eigenlijk altijd naar huis als het niet meer gaat, met iso 400. Maar ik heb een 350D, met alle stappen omhoog kun je ook met iets meer iso aan de slag!
Bij veel vogels heb ik mijn camera op F7.1 F8 staan. Met een converter knijp ik nog iets verder.
Mijn sluitertijd, wil ik altijd minstens zo lang als de brandpunts afstand. Dus op 400mm wil ik een sluitertijd van 400/1s (zo schrijf je dat toch).
Ik tril nogal uit de hand, dus wil ook nog wel eens wat hoger gaan zitten als ik geen poot of zo heb!
_________________
Canon 350D- BG E3 grip - Sigma 70-200 F2.8 EX DG - Canon 50 F1.8 - Canon 18-55mm Tamron 28-75mm F2.8 - Canon 35-105- manfrotto 680B+234RC kop-
en nog een tas vol met rommel die ik ook gebruik!

rnbflavour

Joined: 25 Aug 2008
Posts: 121

Offline

Posted: Tue 02 Sep 2008, 13:23 Post subject:

aha bedankt!!

dat maakt het voor mij allemaal weer een stuk duidelijker.
helaas zijn er voor mij camera dan maar zeer weinig dagen weggelegt met genoeg licht om op iso 100 en f8 foto's te maken.
ik moet dan al snel een sluitertijd hebben van langer dan 1/20
maar ik zal weer eens wat gaan experimenteren Smile

en wat kan ik nu beter doen?
stel ik zoom 18x in op een musje uit de hand en wil een zo scherp mogelijke foto.
ideale instellingen zijn voor mij dan:
sluitertijd 1/500 (500mm zoom)
iso 100
diafragma f8

maar dit geeft te weinig licht, wat kan ik dan het beste doen om de foto zo scherp mogelijk te houden?
beter eerst diafragma verder open of toch sluitertijd naar beneden of toch iso hoger zetten?
ik snap dat er misschien niet 1 antwoord is, maar als jullie misschien tips hebben wat ik beter als eerste en wat als laatste verander dan zou ik daar heel blij mee zijn

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Tue 02 Sep 2008, 13:32 Post subject:

uitproberen wat voor jou het beste werkt kost niks. ik weet niet of je camera een stabiliser heeft en of je wel voldoende suiker in je bloed hebt, of te veel koffie. Diafragma vol open is een veelgemaakte eerste keus.
(let op de tip over statief of rijstzak)

rnbflavour

Joined: 25 Aug 2008
Posts: 121

Offline

Posted: Tue 02 Sep 2008, 16:30 Post subject:

peter wijn wrote:

natuurlijk ben ik ook aan het proberen, maar misschien hadden jullie al goede tips!!

en ja ik vin statief zon gedoe.
vogels zijn als ik uit de hand fotografeer al veel te snel weer weg.

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Tue 02 Sep 2008, 17:13 Post subject:

Quote:

en ja ik vin statief zon gedoe.

ik vin mooie vogelfoto's maken zon gedoe Smile

wie zei dat het makkelijk is? [/quote]

Job Hakbijl

Gender: Male
Age: 34
Joined: 26 May 2008
Posts: 109
Location: Alblasserdam
Offline

Posted: Tue 02 Sep 2008, 19:14 Post subject:

Je kan er ook voor kiezen je ISo een stukje omhoog te gooien(400 ISO) dan heb je meestal nog vrij ruisarme foto's. Ook je diafragma kan je wel eens wat vanaf knabbelen.

gr
Job

Wij gebruiken de volgende cookies: