ducaudi wrote: |
Toch raar dat er veel mensen tevreden zijn met die objectief.
En er zijn waarschijnlijk ook mindere exemplaren maar korrelige achtergrond ![]() ik zou toch deze eerst eens lezen en bekijken http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=514846 ps: die test in boekjes zijn voor mij niet echt 100 percent betrouwbaar. Je moet dit objectief eerst een goed kunnen testen buiten en in actie |
rudoveen wrote: |
Vergeet het fotograferen van vogels op 300-500m. Je ziet alleen maar stippen. Dat kan je misschien doen met een lens zoals de Canon 5200mm
http://www.photofacts.nl/fotografie/rubriek/opmerkelijk/5200mm_objectief_van_canon.asp maar dan houdt het ook echt op. Wil je vogels fullframe fotograferen en scherp hebben ben je toch ook gebonden aan een korte afstand tot de vogel. Bij een kleine vogel een meter of 10 maximaal. Grotere vogels kan wel verder, maar ook niet extreem. Als je goed op het forum zoekt kan je eigenlijk al de antwoorden op je vragen vinden. Verder zou ik gewoon naar een goed gesorteerde fotozaak gaan en de lenzen proberen die je in gedachten heb. Als ik nu met al mijn fotografiekennis (en een goed gevulde beurs) zou ik voor primes gaan. De Canon 400mm f5.6 is een ragscherpe lens. Ik heb hem zelf ook gehad, en heb daar met een 2x converter op f11 baardmannetjes gefotografeerd op ongeveer 25-30 meter afstand. Gecropt en dan hou je nog genoeg over voor een vergroting van 50x70cm. Mijn advies voor een goede vogelcombinatie binnen een beperkt budget zou de 40D en de 400mm f5.6 zijn eventueel met een converter. Groet, Ruud |