Birdpix.nl :: View topic - 100-400 of 300 + 1.4x?

Hans Swolfs

Gender: Male
Age: 46
Joined: 05 Feb 2009
Posts: 15
Location: Wellen/Limburg/Belgie
Offline

Posted: Thu 05 Feb 2009, 16:35 Post subject: 100-400 of 300 + 1.4x?

hellow,

ik wil me een lange tele kopen van zo'n 400mm en twijfelde tussen de 100-400 en de 300 + 1.4x. Doel : vogeltjes Wink

Het is voor gebruik op een EOS 1D mkII.

Enige ideeen hoe de 100-400 zich met de 1.4x gedraagt of de 300 f/4 met de 2x? Ik weet wel dat ik in beide gevallen AF behoud op het centrale AF-punt maar hoe zit het met AF-snelheid en scherpte?

Alvast bedankt Smile

_________________
1D mkII - Canon EF 300mm f/4 L IS USM - Tamron 28-75 2.8 - Kenko 300-DG Pro 1.4x

Arjen Drost

Gender: Male
Age: 49
Joined: 06 Dec 2004
Posts: 2329
Location: Groningen
Offline

Posted: Thu 05 Feb 2009, 16:52 Post subject:

Heb je al op het forum gezocht? De vergelijking tussen de 300mm f/4 en de 100-400mm is volgens mij de meest gemaakte op dit forum...
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

Inge van der Wulp

Gender: Female
Age: 51
Joined: 14 Jan 2008
Posts: 7037

Offline

Posted: Thu 05 Feb 2009, 18:35 Post subject:

Bij de 100-400 met 1.4 hou je GEEN AF op de meeste camera's. Ik heb de combi en ik gebruik de extender nooit met deze lens. Misschien hou jij met je camera wel AF maar de kwaliteit holt met grote stappen achteruit. Niet doen dus. De 100-400mm is een hele goede lens. Ik ben er tevreden over. De 300 F4 heb ik geen ervaring mee.
_________________
Canon 1Dx mark II, 5D Mark III, Canon EF 300mm f 2.8 L IS II USM, Canon EF 70-200mm f2.8 L IS USM, Canon EF 100mm f2.8 L IS USM, Canon EF 24mm f1.4 L II USM, Canon EF 17-40mm f4L IS USM, 2x en 1.4 ext en wat extra spullen.

http://www.ingevanderwulp.nl

Ruud van Veenschoten

Gender: Male
Age: 65
Joined: 01 Nov 2005
Posts: 765
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Thu 05 Feb 2009, 21:09 Post subject:

Voordat ik een 500mm had heb ik veel gefotografeerd met de 100-400mm en een 1,4x Sigma converter. Resultaten vallen absoluut niet tegen. Je moet alleen kijken dat je een scherpe lens krijgt, zit nogal eens verschil in. Je hebt de beste resultaten als je genoeg licht hebt en je diafragma kan opschroeven naar f8.0-f9.0.
Autofocussnelheid op de 1D is gewoon goed. Als echt voor de millimeters wilt gaan kan je ook nog de 400mm f5.6 overwegen.
Heb ik ook gehad en is een ragscherpe lens.
Nog even over converters. Ik heb een Sigma en een Canon 1,4x en ben tot de conclusie gekomen dat de Canon toch scherper tekent als de Sigma. Ik krijg nu scherpe vluchtplaten, en dat was met de Sigma onmogelijk (moet alleen mij techniek nog verfijnen Very Happy

) Hoop dat je hier wat aan hebt.

Groet,
Ruud
_________________
Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.

Hans Swolfs

Gender: Male
Age: 46
Joined: 05 Feb 2009
Posts: 15
Location: Wellen/Limburg/Belgie
Offline

Posted: Fri 06 Feb 2009, 8:13 Post subject: thanks :)

Alvast bedankt voor de replies allemaal... moet inderdaad de zoekfunctie nog eens uitpluizen Smile

Inge : Ik heb een 1D mkII en die behouden AF tot f/8 maar dan enkel op het centrale AF-punt

Kan je met de 100-400 en 1.4x nog goed uit de hand schieten of is dit niet aan te raden? Zal uiteraard afhangen van hoeveel licht en zo...
_________________
1D mkII - Canon EF 300mm f/4 L IS USM - Tamron 28-75 2.8 - Kenko 300-DG Pro 1.4x

Ruud van Veenschoten

Gender: Male
Age: 65
Joined: 01 Nov 2005
Posts: 765
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Fri 06 Feb 2009, 9:07 Post subject:

Uit de hand schieten gaat prima. De lens is niet zo gigantisch zwaar en je hebt IS. Dat scheelt wel. Werk je vanaf statief of pittenzak moet je wel de IS uitzetten.

groet,
Ruud
_________________
Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.

Inge van der Wulp

Gender: Female
Age: 51
Joined: 14 Jan 2008
Posts: 7037

Offline

Posted: Fri 06 Feb 2009, 11:20 Post subject:

Ik werk er eigenlijk altijd mee uit de hand omdat ik dat nou eenmaal heel fijn vind werken. Je hebt er IS op wat wel scheelt. Ik heb er wel mee moeten leren uit de hand te werken overigens. Maar het is prima te doen. Het hebben van voldoende licht is met deze lens eigenlijk wel heel belangrijk.

Ik gebruik heel af en toe de 1.4 extender op mijn lens. Deze is gemaakt met de extender ertussen. Maar als je iets minder licht hebt wordt de kwaliteit al heel erg snel minder en wordt je niet blij Smile

_________________
Canon 1Dx mark II, 5D Mark III, Canon EF 300mm f 2.8 L IS II USM, Canon EF 70-200mm f2.8 L IS USM, Canon EF 100mm f2.8 L IS USM, Canon EF 24mm f1.4 L II USM, Canon EF 17-40mm f4L IS USM, 2x en 1.4 ext en wat extra spullen.

http://www.ingevanderwulp.nl

Hans Swolfs

Gender: Male
Age: 46
Joined: 05 Feb 2009
Posts: 15
Location: Wellen/Limburg/Belgie
Offline

Posted: Fri 06 Feb 2009, 13:26 Post subject:

Inges07 wrote:

Ik gebruik heel af en toe de 1.4 extender op mijn lens. Deze is gemaakt met de extender ertussen. Maar als je iets minder licht hebt wordt de kwaliteit al heel erg snel minder en wordt je niet blij Smile

ik vind die foto eerlijk gezegd wel best goed hoor Smile

ok, diafragma is wel goed dichtgedraaid maar toch nog een sluitertijd van 1/500e dus licht zal toen wel geen probleem geweest zijn...

Dit is wel een stap in de richting van 100-400 + 1.4x Smile

_________________
1D mkII - Canon EF 300mm f/4 L IS USM - Tamron 28-75 2.8 - Kenko 300-DG Pro 1.4x

Inge van der Wulp

Gender: Female
Age: 51
Joined: 14 Jan 2008
Posts: 7037

Offline

Posted: Fri 06 Feb 2009, 14:00 Post subject:

Ik wil je wel zeggen dat dit de uitzonderingen zijn hoor. Voldoende licht is heel belangrijk. Ik heb ook een tamron 1.4 ex. Dan blijft mijn AF wel werken met de 100-400. Maar hij kan dan ongelooflijk hunten en dat doet de snelheid geen goed. Dat zal ie met de canon 1.4 op jouw camera ook hebben denk ik. Hij doet er erg lang over voor hij scherp is en zit er ook vaak naast. Mij geeft het meer frustratie dan gemak. Met over het algemeen snelle vogels is het niet te doen. Soms gebruik ik hem als een vogel stil zit zodat je de tijd hebt om scherp te stellen. Zoals deze watersnip in mijn PA. Hij is genomen met de tamron 1.4 ertussen.

Als je tevreden kunt zijn met 400mm (zo als ik) is de 100-400 een prima lens. Hij werkt nog lekker uit de hand en je kunt er mooie foto's mee maken bij voldoende licht. Af en toe de extender ertussen kan als je net ietsje extra's nodig hebt. Maar wil je persé die 560mm halen en wil je altijd met de 1.4 erbij werken raad ik je toch aan om door te sparen voor een 500mm F4 want dan ga je niet blij worden met deze combi.
_________________
Canon 1Dx mark II, 5D Mark III, Canon EF 300mm f 2.8 L IS II USM, Canon EF 70-200mm f2.8 L IS USM, Canon EF 100mm f2.8 L IS USM, Canon EF 24mm f1.4 L II USM, Canon EF 17-40mm f4L IS USM, 2x en 1.4 ext en wat extra spullen.

http://www.ingevanderwulp.nl

Hans Swolfs

Gender: Male
Age: 46
Joined: 05 Feb 2009
Posts: 15
Location: Wellen/Limburg/Belgie
Offline

Posted: Fri 06 Feb 2009, 14:16 Post subject:

ok bedankt Smile

het zal dan toch een 100-400 worden Smile

de 500 f/4 is nog veel te duur voor mij momenteel... misschien ooit... Wink

binnen 1,5 maand krijg ik mijn belastingen terug en dan zal de lens er komen... met een gelukje wat vroeger Smile

allen bedankt!
_________________
1D mkII - Canon EF 300mm f/4 L IS USM - Tamron 28-75 2.8 - Kenko 300-DG Pro 1.4x

Wij gebruiken de volgende cookies: