Birdpix.nl :: View topic - Canon 400mm 2.8 L IS

Inge van der Wulp

Gender: Female
Age: 51
Joined: 14 Jan 2008
Posts: 7037

Offline

Posted: Fri 06 Feb 2009, 11:56 Post subject: Canon 400mm 2.8 L IS

Bovengenoemde lens kan ik kopen bij een kennis van mijn man. Zijn bedrijf heeft de crediet crisis niet overleefd en deze lens staat op het bedrijfs inventaris. De prijs is redelijk maar mijn vraag is of iemand ervaring heeft met deze lens en vogel fotografie. Hij gebruikte hem op modeshows. Dus plaatsen met weinig licht. Maar ik wil hem natuurlijk voornamelijk buiten gebruiken.

Iemand? Of is deze lens nou juist weer te lichtgevoelig om buiten te gebruiken? Alles overbelicht lijkt me ook geen feest.
_________________
Canon 1Dx mark II, 5D Mark III, Canon EF 300mm f 2.8 L IS II USM, Canon EF 70-200mm f2.8 L IS USM, Canon EF 100mm f2.8 L IS USM, Canon EF 24mm f1.4 L II USM, Canon EF 17-40mm f4L IS USM, 2x en 1.4 ext en wat extra spullen.

http://www.ingevanderwulp.nl

Ruud van Veenschoten

Gender: Male
Age: 65
Joined: 01 Nov 2005
Posts: 765
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Fri 06 Feb 2009, 12:28 Post subject:

Hoi Inge,

De 400mm f2.8 is een beest van een lens. Letterlijk en figuurlijk.
Hij is groot, zwaar (bijna 5,5 kg) maar erg scherp. Met converters blijft de lens ook goed presteren. Maar je gaat er niet voor de lol mee wandelen. Verder heb je een zwaar statief nodig. En uit de hand fotograferen kan je naar mijn idee wel vergeten (of je moet het WK Powerliften hebben gewonnen). Vanuit eens schuilhut fotograferen wordt meestal lastig. Je kan de lens niet in de openingen leggen (te groot).
Ik hoop dat je hier wat mee kan.

Groet,
Ruud
_________________
Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.

BUTEO11

Gender: Male
Age: 60
Joined: 14 Mar 2005
Posts: 61
Location: Eindhoven
Offline

Posted: Fri 06 Feb 2009, 12:28 Post subject: canon 400 2.8 L IS

Het is een superlens, lichtsterk ( heeft niets met overbelichting te maken) en heel scherp.
Maar hij weegt meer dan 6 kilo, dus eigenlijk alleen een lens vanuit vaste plaats.
Het is niets uit de hand, licht statief o.i.d.
Dus denk goed na hoe je het meest fotografeert.
Succes.

gr Jurgen Sloots / Buteo
_________________
Diverse Canon apparatuur, schuiltentjes en vaste hutten. Verder allerlei zaken voor natuurfotografen die ik in het veld test.

Inge van der Wulp

Gender: Female
Age: 51
Joined: 14 Jan 2008
Posts: 7037

Offline

Posted: Fri 06 Feb 2009, 13:05 Post subject:

Dank jullie voor de antwoorden. Er zit een 1 poot statief bij begreep ik. Ik moet snel beslissen. Eigenlijk vandaag al. Dus ik heb geen tijd om eerst even te voelen hoe hij is. Maar 6 kg is wel zwaar voor mij ben ik bang en ik werk erg graag uit de hand.

Ik sta in dubio. De prijs is best mooi. De lens is 2 jaar oud (bon is er bij) en ziet er redelijk goed uit. Zelfs met een 2x extender zou hij het nog goed doen. Zeker vanuit de auto wel te doen. Maar ermee wandelen over de Zuidpier lijkt me een hele opgave en dat doe ik toch wel erg graag. Mijn geheel opgespaarde budget voor of de 400mm F4 DO (die ik graag wilde) of de 500mm F4 (die nog een stukje verder buiten me bereik lag) gaat erin op. Bovendien moet ik hem ongezien kopen (mijn man heeft hem gezien en kan hem meenemen) en ben ik bang voor een geweldige kras op het glaswerk als hij eenmaal op mijn 40D zit....

Moeilijk....
_________________
Canon 1Dx mark II, 5D Mark III, Canon EF 300mm f 2.8 L IS II USM, Canon EF 70-200mm f2.8 L IS USM, Canon EF 100mm f2.8 L IS USM, Canon EF 24mm f1.4 L II USM, Canon EF 17-40mm f4L IS USM, 2x en 1.4 ext en wat extra spullen.

http://www.ingevanderwulp.nl

Lesley van Loo

Gender: Male
Age: 46
Joined: 20 Jan 2005
Posts: 1045

Offline

Posted: Fri 06 Feb 2009, 13:54 Post subject:

Hoi Inge,

ik heb heel even het oude type van die lens gehad en wat mij betreft is hij te zwaar, maar ik loop ook nog wel eens (net als jij Very Happy

) de zuidpier heen en weer (soms zelfs zonder statief). dat lukt me overigens met de 500mm wel goed.

groeten Lesley
_________________
www.ltdphoto.com

Inge van der Wulp

Gender: Female
Age: 51
Joined: 14 Jan 2008
Posts: 7037

Offline

Posted: Fri 06 Feb 2009, 14:46 Post subject:

Hoi Lesley,

Je kent me een beetje Very Happy

Jou reactie haalt me over de streep. Ik doe het niet en spaar door voor de 400 F4 DO of de 500mm F4. Voorlopig wandel ik liever met mijn 100-400mm om mijn nek en zeul ik niet met een 400mm 2.8. op mijn rug.

Thanks!
_________________
Canon 1Dx mark II, 5D Mark III, Canon EF 300mm f 2.8 L IS II USM, Canon EF 70-200mm f2.8 L IS USM, Canon EF 100mm f2.8 L IS USM, Canon EF 24mm f1.4 L II USM, Canon EF 17-40mm f4L IS USM, 2x en 1.4 ext en wat extra spullen.

http://www.ingevanderwulp.nl

jens

Gender: Male
Age: 57
Joined: 11 Apr 2005
Posts: 87
Location: Purmerend
Offline

Posted: Fri 06 Feb 2009, 15:59 Post subject:

IK hed de oude versie zonder IS(nog zwaarder), ook ik denk wel een keer pfff wat een gewicht maar ik sleep hem overal mee naar toe, de kwaliteit van deze lens is zo verschrikkelijk goed dat ik het gewicht maar meezeul, zeker op de eenpoot op je schouder is redelijk goed te doen.

Groeten Jens

Henq

Gender: Male
Age: 69
Joined: 06 Jul 2008
Posts: 8
Location: Maarn
Offline

Posted: Sat 07 Feb 2009, 18:37 Post subject:

En? Hoe is het afgelopen? Echt niet gekocht?

Groet Henk T
_________________
Canon D40 met EF 70-200 1:4 IS, 100-400, extenders

loek van de Leur

Gender: Male
Age: 73
Joined: 02 Nov 2006
Posts: 124
Location: Maasbracht
Offline

Posted: Sat 07 Feb 2009, 19:35 Post subject:

Ook ik heb enige jaren veel plezier gehad met de 400mm 2.8 zonder IS. Vanaf een rijstzak vanuit de auto mooie foto's kunnen maken.
Het is inderdaad geen lens die je even tijdens een wandeling meeneemt.
Vg Loek
_________________
canon 5d mark IV, Eos R, 500 mm, 150-600 mm en 1.4 extender, Wimberley op zelfgemaakt raamstatief

Inge van der Wulp

Gender: Female
Age: 51
Joined: 14 Jan 2008
Posts: 7037

Offline

Posted: Sun 08 Feb 2009, 17:38 Post subject:

Nee niet gekocht. Hij is mee met de currator. Mijn aller grootste bezwaar was dat ik hem ongezien moest kopen.

Ik heb gisteren voor een paar dagen een 500mm F4 gehuurd. Tot nu toe bevalt dat me heeeeeeeel erg goed dus ik ben bang dat ik nog even verder door moet sparen.
_________________
Canon 1Dx mark II, 5D Mark III, Canon EF 300mm f 2.8 L IS II USM, Canon EF 70-200mm f2.8 L IS USM, Canon EF 100mm f2.8 L IS USM, Canon EF 24mm f1.4 L II USM, Canon EF 17-40mm f4L IS USM, 2x en 1.4 ext en wat extra spullen.

http://www.ingevanderwulp.nl

Inge van der Wulp

Gender: Female
Age: 51
Joined: 14 Jan 2008
Posts: 7037

Offline

Posted: Sat 28 Feb 2009, 21:06 Post subject:

Voor de mensen die mij toen advies hebben gegeven. Ik heb vandaag de 300mm 2.8 L IS USM gekocht. De 500mm was me toch te zwaar voor wat ik graag doe. Met de 300 2.8 heb ik een hele mooie lichtsterke ne scherpe lens. Ik lever op mijn 100-400mm wel 100mm in maar de 2.8 is met de 1.4 extender ook 420mm maar dan wel met F4. Daar win ik voor mijn manier van fotograferen veel op. Ik til me geen breuk en kan nog steeds uit de hand werken. Ik ben dan ook erg blij met deze keuze. De eerste foto's van de eenden hier in de sloot waren zo mooi scherp, zelfs met dit druilerige weer, dat mijn mond ervan open viel. Laat het voorjaar maar komen!

Oh ja, als iemand een 2x extender te koop heeft hou ik me aanbevolen!
_________________
Canon 1Dx mark II, 5D Mark III, Canon EF 300mm f 2.8 L IS II USM, Canon EF 70-200mm f2.8 L IS USM, Canon EF 100mm f2.8 L IS USM, Canon EF 24mm f1.4 L II USM, Canon EF 17-40mm f4L IS USM, 2x en 1.4 ext en wat extra spullen.

http://www.ingevanderwulp.nl

culoken

Gender: Male
Age: 62
Joined: 24 May 2008
Posts: 290
Location: Oost Vl. Belgie
Offline

Posted: Sat 28 Feb 2009, 22:44 Post subject:

Hoi Inge.
Een heel goede keuze heb je gemaakt.
Heb ze zelf en dit is inderdaad een knaller van een lens.
Wat ik je kan aanbevelen is de extender van Soligor 1.7 X.
Deze is goedkoop en je beschikt dan over een 510/4.5 met behoud van AF en IS natuurlijk. Is zelfs iets korter dan de 1.4X van Canon.Het proberen waard volgens mij.
Verder veel succes met je prachtige aankoop.
Groeten.
Hans Wink

_________________
Canon 7D
Canon 300/2.8L IS USM
Extender Canon 1.4X EF II
Extender Canon 2.0XEF II
Soligor extender 1.7X.
Monopod Manfrotto 681B.HBN gimballhead type II met tripod TRIOPO CARBON GX 1227 en ook nog een rijstzak.

JoCa

Gender: Female
Age: 58
Joined: 16 Feb 2006
Posts: 92

Offline

Posted: Sat 28 Feb 2009, 23:19 Post subject:

Gefeliciteerd met dit mooie stuk glas Inge...

Ik heb deze ook sinds een half jaar met de 1.4 & 2.0 extender , en met de 2.0 extender blijft dit objectief snel met focussen...

Prachtig spul, maar helaas heb ik er nog niet vaak mee gefotografeerd, maar daar gaat verandering in komen Wink

Inge van der Wulp

Gender: Female
Age: 51
Joined: 14 Jan 2008
Posts: 7037

Offline

Posted: Sun 01 Mar 2009, 8:04 Post subject:

Bedankt voor jullie reacties.

Ik twijfel nog over de 2x extender. Blijven de foto's wel mooi scherp en contrastrijk? Ik ben over het algemeen prima tevreden over de 400mm die ik altijd tot mijn beschikking had. Maar 600mm zou natuurlijk soms wel eens erg fijn zijn. Heb je voorbeelden van foto's voor mij gemaakt met de 2x ertussen?
_________________
Canon 1Dx mark II, 5D Mark III, Canon EF 300mm f 2.8 L IS II USM, Canon EF 70-200mm f2.8 L IS USM, Canon EF 100mm f2.8 L IS USM, Canon EF 24mm f1.4 L II USM, Canon EF 17-40mm f4L IS USM, 2x en 1.4 ext en wat extra spullen.

http://www.ingevanderwulp.nl

JoCa

Gender: Female
Age: 58
Joined: 16 Feb 2006
Posts: 92

Offline

Posted: Sun 01 Mar 2009, 9:00 Post subject:

Hi Inge...

De foto blijft contrastrijk met de 2.0 extender, en zoals ik zei blijft het foccussen bar snel'' i.c.m m'n 1D mkIII''
De foto kun je hier bekijken :

http://s302.photobucket.com/albums/nn101/turbopadje/?action=view&current=4X4Q2932-1.jpg

Ga vandaag naar de dierentuin met m'n 300mm plus beide extenders, en daar nog n's met beide combinaties fotograferen..

Wink

Wij gebruiken de volgende cookies: