Birdpix.nl :: View topic - Draagvermogen van een statief

patevi

Gender: Male
Age: 53
Joined: 02 Mar 2006
Posts: 20
Location: Herk-de-stad (Belgie)
Offline

Posted: Sat 28 Mar 2009, 14:13 Post subject: Draagvermogen van een statief

Dag allemaal,

Tot mijn grote verbazing was ik aan't fotograferen met een camera/lens combinatie van 6.5kg op een statief met draagvermogen van 6kg. Niet echt professioneel. Mijn vraag is nu of een statief met draagvermogen van 9 kg voldoende is voor deze combinatie of moet je voor 12kg gaan.

Mijn oog is gevallen op de Feisol statieven , zien er goed uit en blijven betaalbaar. Iemand enig ervaring met deze statieven?

Alvast bedankt voor de reacties,...

groeten,
Patrick

Arie Ouwerkerk
Moderator

Gender: Male
Age: 60
Joined: 21 Aug 2004
Posts: 7012
Location: Terschelling
Offline

Posted: Sat 28 Mar 2009, 14:33 Post subject:

Als stelregel wordt vaak gehanteerd dat het draagvermogen van je statief 3x het gewicht is van de combinatie die je er op gaat zetten. In jouw geval moet het draagvermogen dan tenminste 18 kg zijn. Een draagvermogen van 9-12 kg is dus niet genoeg.

Hier op het forum staat al heel wat geschreven over statieven. Zoek maar eens goed, dan kom je deze http://www.birdpix.nl/viewtopic.php?t=4601 zeker tegen.
_________________
Zie voor veel meer foto's:
http://pbase.com/arieouwerkerk

patevi

Gender: Male
Age: 53
Joined: 02 Mar 2006
Posts: 20
Location: Herk-de-stad (Belgie)
Offline

Posted: Sat 28 Mar 2009, 18:46 Post subject:

Arie , bedankt voor de tip. Ik had dan ook nog niet het gewicht van de Wimberley kop erbij geteld.

groeten,
Patrick

culoken

Gender: Male
Age: 62
Joined: 24 May 2008
Posts: 290
Location: Oost Vl. Belgie
Offline

Posted: Sat 28 Mar 2009, 20:06 Post subject:

Hoi.
Feisol maakt heel goede statieven.
Heb er een en ben daar heel tevreden over.
Degelijke constructie en heel goed alternatief voor de Gitzo dat
bijna het dubbel kost.
Groeten.
Wink

Hans
_________________
Canon 7D
Canon 300/2.8L IS USM
Extender Canon 1.4X EF II
Extender Canon 2.0XEF II
Soligor extender 1.7X.
Monopod Manfrotto 681B.HBN gimballhead type II met tripod TRIOPO CARBON GX 1227 en ook nog een rijstzak.

patevi

Gender: Male
Age: 53
Joined: 02 Mar 2006
Posts: 20
Location: Herk-de-stad (Belgie)
Offline

Posted: Fri 03 Apr 2009, 16:30 Post subject:

Hebben carbon statieven buiten het gewicht nog andere voordelen t.o.v aluminium ? Mijn oog is gevallen op de Gitzo G1500 met een draagvermogen van 20kg. Maar het is van aluminium en 4.4kg zwaar.

groeten,
Patrick

Huib Tom

Gender: Male

Joined: 13 Aug 2007
Posts: 144

Offline

Posted: Fri 03 Apr 2009, 19:00 Post subject:

Voor goed telewerk is niet alleen het draagvermogen belangrijk voor de statiefkeuze. Zie bijdrage Arie Ouwerkerk.

Een andere factor is het aantal mm die je inzet in combinatie met sluitertijd, wel of geen VR/IS en beelden per sec. Deze optelsom bepalen de statiefkeuze of ondersteuning om een redelijk tot goed resultaat te behalen. Los van de bewegelijkheid van het onderwerp.
Vergelijk foto van Winterkoning (eenpoot 500mm) en Staartmees (rijstzak 500mm). Beide zeer bewegelijk.

Een 500mm plus tc2 (1000mm, crop 1500) zal zelden of nooit scherpe foto’s opleveren die vanuit de hand of vanaf een eenpoot statief zijn genomen. Daarentegen is met de juiste ondersteuning een goed resultaat mogelijk.

Voorbeelden

Camera D300 met 500VR met of zonder converter.

Uit de hand 500mm (crop 750)
http://www.pbase.com/huibtom/image/109220955

Eenpoot met 500mm (crop 750)
http://www.pbase.com/huibtom/image/110839346

Rijstzak met 500mm (crop 750)
http://www.pbase.com/huibtom/image/107666875

Gitzo G1548GT) Wimberley II met 850mm(crop 1275)
http://www.pbase.com/huibtom/image/110436835

Gitzo G1548GT Wimberley II) met 1000mm (crop 1500mm)
http://www.pbase.com/huibtom/image/109004189

Rijstzak met 1000mm (crop 1500mm)
http://www.pbase.com/huibtom/image/107992408

Succes met je keuze.

patevi

Gender: Male
Age: 53
Joined: 02 Mar 2006
Posts: 20
Location: Herk-de-stad (Belgie)
Offline

Posted: Sat 04 Apr 2009, 9:52 Post subject:

Tom , dank voor de uitleg en je laat daar zeer mooie scherpe foto's zien. Het blijkt nogmaals dat enkel een super tele niet voldoende is voor scherpe foto's te maken van vogels. Ikzelf heb de 800mm f5.6 van Sigma , wat een droomlens was kan uitgroeien tot een nachtmerrie. De lens is voldoende scherp , prikkeldraad op 100m ver is gedetailleerd scherp maar een vogel op 10m soms ongelooflijk onscherp. Uiteraard mijn statief met een draagvermogen van 6kg moet vervangen worden , mijn fototoestel een Nikon D200 heeft uiteraard zijn beperkingen vooral op continue focus.
Doch als ik zie dat een pro-fotograaf met 300-800 lens en zelfde camera ongelooflijk scherpe foto's kan maken moet ik dat toch ook ooit kunnen. Dus eerst een goed statief kopen en dan oefenen , ...

groeten,
Patrick

Huib Tom

Gender: Male

Joined: 13 Aug 2007
Posts: 144

Offline

Posted: Sat 04 Apr 2009, 14:50 Post subject:

Op 10 meter moet het ook scherp zijn. Doe eens een test vanaf een rijstzak. Gewoon een opstelling maken en dan een serie met verschillende diafragma's.

Ik weet niet of de D200 een fijn -afstelling heeft. Op de d300 heb ik de fijn -afstelling gebruikt als ik de 500mm combineer met de converters.

Probeer te beoordelen of de onscherpte wordt veroorzaakt door beweging of door foutief scherpstellen. Dichtbij is de scherptediepte beperkt.

succes.

wblink

Gender: Male
Age: 73
Joined: 30 Mar 2008
Posts: 162
Location: Gendt
Offline

Posted: Sun 05 Apr 2009, 14:48 Post subject: Re: Draagvermogen van een statief

patevi wrote:

Feissol 3371: prima!
_________________
Willem

Nikon D3X, 14-200 mm

wblink

Gender: Male
Age: 73
Joined: 30 Mar 2008
Posts: 162
Location: Gendt
Offline

Posted: Sun 05 Apr 2009, 14:50 Post subject:

patevi wrote:

Ikzelf heb de 800mm f5.6 van Sigma , wat een droomlens was kan uitgroeien tot een nachtmerrie.

Hoe vervoer jij de lens (Ik heb zelf een Nikon 800/5,6) en ben op zoek naar een makkelijker vervoer: naar iets beters dan de hutkoffer die ik nu heb.
_________________
Willem

Nikon D3X, 14-200 mm

Wij gebruiken de volgende cookies: