Birdpix.nl :: View topic - Welk Balhoofd?

Kanonschot

Gender: Male

Joined: 18 Mar 2008
Posts: 17
Location: Lage Zwaluwe
Offline

Posted: Mon 27 Apr 2009, 12:24 Post subject: Welk Balhoofd?

Ik ben van plan om een Gitzo GT2530EX. Maar zoek er nog een mooi balhoofd voor. Nou zat ik eerst te denken om er 1 van Gitzo te kopen.
De Gitzo GH2780QR €245,-
Maar de Gitzo's schijnen nogal plakkerig te werken.

Ik zoek een stevig balhoofd. Hij moet een 400 5.6L zeker kunnen hebben.
Het liefst nog zwaarder voor de toekomst (als ik rijk genoeg ben). Ik zoek er dus 1 die ik niet hoef te vervangen.
Ik ga er mee vogelen, macro maar ook een enkele keer astro of andere lange belichtingen.
Voor het vogelen wil ik er een met panfunctie.

Nou zie ik dat ze het op internet veel hebben over de arca swiss B1 nu vervangen door de z1.
En de Z1 lijkt mij wel wat alleen kost €319,- tot €355,-.
Het is mij niet echt duidelijk bij fotokonijnenberg welke welke is.
Dus daar moet ik me nog even in verdiepen.

Wat is jullie ervaring met de Quick release van de Z1 (B1)?

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Mon 27 Apr 2009, 12:49 Post subject: Re: Welk Balhoofd?

Kanonschot wrote:

.... Dus daar moet ik me nog even in verdiepen...

goed idee

de quick release van de Z1 had problemen met de wimberley sidekicks geloof ik, ik heb er op tripodhead.com iets over gelezen. (Ik kan er zomaar naast zitten dat het de Q12 was.)
Verder is dit een fantastisch systeem. Echt snel, flexibel en soepel, in tegenstelling tot het zware manfrotto systeem. Andere merken hebben dit 'arca swiss' systeem ook overgenomen, al jaren.

gebruik de zoekfunctie in birdpix om op het forum meer te vinden over andere balhoofden dan de door jou genoemde. (ik heb zelf een Markins, jawel, met arca swiss snelkoppeling).

Pannen met een balhoofd kan prima, maar gaat een stuk minder makkelijk dan met een zwenkrek / gimbalhead. Op een balhoofd als de Z1 kun je de sidekick plaatsen (niet echt geschikt meer met een 600 F4 of 400 F2, Cool

.

Ik geloof niet dat gitzo handige balhoofden maakt voor dit werk. Wel voor jouw 400 F5,6, maar niet voor zijn eventuele opvolger(s).

veel plezier met zoeken

Douwe de Vries

Gender: Male
Age: 59
Joined: 23 Dec 2007
Posts: 24
Location: Assen
Offline

Posted: Mon 27 Apr 2009, 13:51 Post subject:

Let op dat de Z1 in verschillende varianten bestaat. De meeste luxe uitvoering geeft ook de mogelijkheid om horizontaal te pannen (ideaal voor panorama's). Deze variant gaat echter niet samen met de sidekick.

Groet, Douwe.

Kanonschot

Gender: Male

Joined: 18 Mar 2008
Posts: 17
Location: Lage Zwaluwe
Offline

Posted: Mon 27 Apr 2009, 16:22 Post subject:

Ik ben al bijna achter de verschillende varianten van de Arca.
De versie's met dp hebben een horizontale pan. Dus voor pano's.
Dit doe ik bijna nooit. Dus niet van toepassing.
Sp is de single pan. Dus maar met 1 pan.

Ik zag dat ik keuze heb uit vier varianten van de Sp.
Eentje met een flip lock.
Eentje met schroef lock. Of hoe je dat wil noemen.
En eentje met 1/4 draad.
En eentje met 3/8 draad.

De arca's met draad. Die hebben gewoon een baseplate met een 1/4 of 3/8 schroef die in de camera gaat? en de versie's met standaard quickrelease niet?

Die wimberly sidekick ziet er inderdaad heel handig uit.
Alleen vindt ik hem nog een beetje prijzig. Zijn er goedkopere alterntieven?

Nou ben ik wel een probleem tegen gekomen met de Z1 met flip lock en de wimberly. Namelijk dat het asje van de quick release niet goed verankert zat.
Is dit probleem al opgelost?

culoken

Gender: Male
Age: 62
Joined: 24 May 2008
Posts: 290
Location: Oost Vl. Belgie
Offline

Posted: Mon 27 Apr 2009, 17:59 Post subject:

Hallo.
Als alternatief heeft Benro de GH-A gimbal head op de markt.
Lijkt sprekend op de side kick van Wimberley.
Momenteel staat hij 247.90$ geprijsd.
Misschien iets voor u?
Succes met je verdere zoektocht.
Wink

Hans.
_________________
Canon 7D
Canon 300/2.8L IS USM
Extender Canon 1.4X EF II
Extender Canon 2.0XEF II
Soligor extender 1.7X.
Monopod Manfrotto 681B.HBN gimballhead type II met tripod TRIOPO CARBON GX 1227 en ook nog een rijstzak.

RDB

Gender: Male
Age: 50
Joined: 17 Aug 2007
Posts: 26

Offline

Posted: Mon 27 Apr 2009, 19:59 Post subject:

Ik kan je ten zeerste een RSS BH55-Pro aanraden, heel stevig en goed materiaal hoor, ik gebruik deze met volle tevredenheid op 300F2.8 en 500F4 lenzen.
_________________
5D2 / Eos1D3

www.ryandebacker.zenfolio.com

Martine

Gender: Female

Joined: 02 Apr 2005
Posts: 170

Offline

Posted: Mon 27 Apr 2009, 21:14 Post subject:

Hallo kanonschot,

Heb de explorer 2531 EX van gitzo met de door jouw genoemde kop in bestelling en wil graag vernemen waarom die plakkerig zou zijn en wat je daar mee bedoeld. Alvast bedankt vor je reactie.

Mvg. Martine

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Tue 28 Apr 2009, 7:22 Post subject:

Kanonschot wrote:

... De versie's met dp hebben een horizontale pan. Dus voor pano's.
Dit doe ik bijna nooit. Dus niet van toepassing.
Sp is de single pan. Dus maar met 1 pan.

voor de sidekick heb je horizontale pan nodig (als ik het goed begrijp.

Quote:

.... De arca's met draad. Die hebben gewoon een baseplate met een 1/4 of 3/8 schroef die in de camera gaat? en de versie's met standaard quickrelease niet?

als je een arca wilt, doe jezelf dan het plezier van de quick release, zoals je kunt zien (met de oogjes) is er geen plek op de quick release is voor ook nog een schroefdraad. Houd er wel rekening mee dat de snelkoppelingsplaatjes ook vrij duur zijn

Quote:

Die wimberly sidekick ziet er inderdaad heel handig uit.
Alleen vindt ik hem nog een beetje prijzig. Zijn er goedkopere alterntieven?

vast wel, maar de EDIT wimberley is degelijk en redelijk licht van gewicht.

Quote:

Nou ben ik wel een probleem tegen gekomen met de Z1 met flip lock en de wimberly. Namelijk dat het asje van de quick release niet goed verankert zat.
Is dit probleem al opgelost?

vraag arca swiss. Of kies niet de flip lock, maar kies de quick release die je gewoon aan moet draaien (werkt prima).

Check ook even markins. bijv via www.nikonians.org in duitsland of rechtstreeks bij markins in korea. Ik denk dat RDB hier onder realy right stuff bedoeld, dus RRS. daar kun je op goochelen.

Last edited by peter wijn on Tue 28 Apr 2009, 17:29; edited 1 time in total

Kanonschot

Gender: Male

Joined: 18 Mar 2008
Posts: 17
Location: Lage Zwaluwe
Offline

Posted: Tue 28 Apr 2009, 17:23 Post subject:

@Martine,
Na wat speurwerk op internet kwam ik een tijdje terug een paar artikeljes tegen.(kan ze helaas zo ff niet terug vinden) Waar ze het hadden over de Gitzo koppen. Ze zijden dat als je de bal draaid dat zodra je begint even wat kracht (maar een beetje meer) moest zetten voordat deze draaide.

Het zullen vast goede ballen zijn. Maar aangezien dat ik de mogelijkheid heb om toch wat meer te sparen. Ga ik toch maar een segmentje hoger.

@Peter wijn,
Ik neem er zoiezo 1 met Quick release.
Hebben de genoemde releases een beveiliging tegen het perrongeluk loskomen?

Ik neem aan dat je de snelkoppelingsplaatjes los erbij moet kopen.
Ik snap wel waarom. Ze zijn niet voor niks in verschillende lengtes verkrijgbaar. (evenwicht opzoeken).
Maar wat voor lengte plaatje zal ik er dan bij moeten doen?
Gewoon een plaatje dat net zo lang is als de Quick release?
Wat ik wel weet is dat de langere minder snel er in te schuiven zijn.

Ik heb Arca Swiss en Nico gevraagt (een uurtje) geleden. En ze zeggen bijde dat het probleem sinds Augustus is opgelost.

Quote:

Die wimberly sidekick ziet er inderdaad heel handig uit.
Alleen vindt ik hem nog een beetje prijzig. Zijn er goedkopere alterntieven?

vast wel, maar de markins is degelijk en redelijk licht van gewicht.

Volgens mij heb je het hier over het balhoofd. Maar ik bedoelde eigenlijk dat ik de wimberley sidekick nog te duur vindt.
Maar dat is iets dat ik er hoogstwaarscheinlijk er later bij koop.
Of zelf fabriceer (ik doe werktuigbouw).

Maar bedankt voor de tip van Markins. Al lijkt mij deze bij nikonians nog een beetje te duur.

Ik had RSS en kirk (fotokonijnenberg) en Markins (nikonians, bedankt voor de tip) al gevonden.
En dan vindt ik ze duurder dan de Arca.
Nou schijnen deze merken in kwaliteit niet al teveel te verschillen. Het verschil zit geloof ik maar in kleine dingetjes. Dus meer wat past bij wie.
Ik heb deze alleen nog prijs technisch vergeleken.
Nou moet ik zeggen dat ik bij markins van de M20 ben uit gegaan. (Ik weet nog niet zeker of dit het vergelijkbare type is).
[/quote]

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Tue 28 Apr 2009, 17:34 Post subject:

als je werktuigbouw studeert, kun je misschien een vervangende voet voor de lens maken die gelijk in de quick release past. Waarschijnlijk makkelijker dan een sidekick namaken - al luistert het nauw!
Voor de grote nikkors is dat een veel betere oplossing dan een plaatje. Kies iig niet een te kort plaatje. Lengte maakt niet uit voor het plaatsgemak: je legt hem er op en draait hem vast.

de beveiliging tegen uitvallen is alleen maar irritant, gewoon goed aandraaien.

De M20 heeft een goede maat bal. Je moet een fixe bal hebben. Zoek bij de diameter.

Kanonschot

Gender: Male

Joined: 18 Mar 2008
Posts: 17
Location: Lage Zwaluwe
Offline

Posted: Tue 28 Apr 2009, 18:13 Post subject:

Ik zat er ook al aan te denken om zo'n plaatje na te maken. Maar koop er eerst 1 en dan meet ik die wel op (Op school kunnen we meten tot 0,001mm nauwkeurig) dan weet ik zeker dat de passing goed is.
Bij zo'n sidekick komt inderdaad veel meer bij kijken.

Kan me overigens wel voorstellen dat die beveiliging irritant is.

Job Hakbijl

Gender: Male
Age: 34
Joined: 26 May 2008
Posts: 109
Location: Alblasserdam
Offline

Posted: Tue 28 Apr 2009, 20:01 Post subject:

Bij mij is die beveiliging al meerdere malen levensreddend geweest. Als je snel voor een actiefoto je lens op statief zet vergeet je wel eens de klem strak aan te draaien.
Voor mij geen snelkoppelingssysteem zonder beveiliging!

Job

Gert-Jan

Gender: Male

Joined: 01 Sep 2005
Posts: 806

Offline

Posted: Tue 28 Apr 2009, 21:05 Post subject:

de Markins M20 koop je voor rond de € 250 nieuw . een voetplaat voor ronde de € 60 . Daar zou ik zelf niet voor gaan zitten stoeien met een stuk metaal . op mijn werk kan ik hout tot op 0.001 zagen als ik zou willen . de vraag is of dat wat op levert . anders gezegt los van het feit dat metaal een ander soort materiaal is dan hout . wegen de kosten en moeite op tegen de baten . zo wel de arca swiss als de markins zijn beide erg mooi . Gitzo heeft ook een nieuw balhooft uit gebracht . is dat niet iets voor je .

met vr groet
@leo

Martine

Gender: Female

Joined: 02 Apr 2005
Posts: 170

Offline

Posted: Tue 28 Apr 2009, 22:44 Post subject:

Kanonschot, bedankt voor je reactie. Heb ook hele goede recenties gelezen over dat balhoofd. Weet ook niet meer waar. Heb wel wat pk's in mijn armen zitten. Wink

Ga het toch even uittesten bij Konijnenberg mettertijd.
Mvg. Martine

mk

Gender: Male

Joined: 18 Mar 2007
Posts: 5

Offline

Posted: Wed 29 Apr 2009, 9:16 Post subject: Balhoofd

Beste,

Interssant! aangezien ik al enige tijd met dit zelfde onderwerp bezig ben. Heb veel belangstelling voor de M20 van Markins maar zie deze alleen bij Nikonians of Markins zelf. Maar de eerder genoemde prijs van 250 euro kom ik hier niet tegen.
Zie ik iets over het (bal) hoofd of is de M20 inmiddels gewoon 400 euro?

Marcel
_________________
D300, D200 12-24, 24-70, 70-200
macro 60 en 105, fisheye 10.5

Kanonschot

Gender: Male

Joined: 18 Mar 2008
Posts: 17
Location: Lage Zwaluwe
Offline

Posted: Wed 29 Apr 2009, 9:32 Post subject:

Of het is exclusief Btw.
Overigens ga ik voor de arca met 3/8 schroef en een wimberley quick release. Omdat deze de wimberley platen nog tegen houdt als de schroef los is. De Arca doet dat alleen bij de Arca platen.

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Wed 29 Apr 2009, 9:36 Post subject:

Kanonschot wrote:

ben je dan niet duurder uit?
ik zou het dan voor de zekerheid maar vastlijmen Smile

ik schat dat een nieuwe markins M20 voor 250 euro een fijne droom is.

Kanonschot

Gender: Male

Joined: 18 Mar 2008
Posts: 17
Location: Lage Zwaluwe
Offline

Posted: Wed 29 Apr 2009, 9:55 Post subject:

Ik ben iets duurder uit. Maar vindt de veiligheid van mijn apparatuur toch belangrijker.

Jij bedoelt dat ik de wimberley op de arca moet vast lijmen.
Wordt er in de praktijk echt zoveel kracht op vrij dat deze van zelf los draait? Zonder dat je dit merkt?
Ik vindt het geen probleem om deze later als nog te borgen (lijm of iets anders)

Ik zal binnenkort even samenvatten wat ik met Nico Westerman over PM heb besproken. Zodat mensen met de zlfde vragen het iets sneller hebben gevonden.

Marcel

Wij gebruiken de volgende cookies: