Birdpix.nl :: View topic - stap voor of achteruit?

rnbflavour

Joined: 25 Aug 2008
Posts: 121

Offline

Posted: Sun 03 May 2009, 14:22 Post subject: stap voor of achteruit?

net een canon 400mm f5,6 gekocht, maar denk al stiekem naar een stap vooruit.

ik vroeg mij af....de sigma 300mm f2,8 is dat een stap voor of achteruit t.o.v. mijn huidige lens.
ik wil hem eventueel gaan gebruiken met diverse convertors.

natuurlijk zullen veel mensen zeggen dat ik dan beter door kan sparen voor de 300mm f2,8 van canon, maar die ligt gewoon buiten mijn bereik.

ik ben eventueel van plan om zon lens als de sigma 300mm over een jaar 2de hands te kopen en als ik weer wat geld heb bijgespaard hem weer te verkopen zodat ik nauwelijk verlies lijdt.

culoken

Gender: Male
Age: 62
Joined: 24 May 2008
Posts: 290
Location: Oost Vl. Belgie
Offline

Posted: Sun 03 May 2009, 14:41 Post subject:

Hallo.
Met een 300/2.8 IS USM zit je altijd goed met extenders of zonder.Natuurlijk bij bepaalde situaties heb je altijd millimeters zoals in mijn geval. Ben nogal een struiner.
Vandaar mijn overstap naar een 500/4 IS USM.
Groeten.
Wink

Hans.
_________________
Canon 7D
Canon 300/2.8L IS USM
Extender Canon 1.4X EF II
Extender Canon 2.0XEF II
Soligor extender 1.7X.
Monopod Manfrotto 681B.HBN gimballhead type II met tripod TRIOPO CARBON GX 1227 en ook nog een rijstzak.

astrid schute

Gender: Female
Age: 67
Joined: 19 May 2007
Posts: 396
Location: rosmalen
Offline

Posted: Sun 03 May 2009, 19:49 Post subject:

Ik heb geen ervaring met Canon, maar heb wel de Sigma 300mm 2.8 gehad, maar slechts korte tijd.
De lens viel mij tegen in scherpte, zeker als ik er nog een converter tussen deed.

groetjes,
Astrid Schute
_________________
nikon cameras en diverse lenzen

adjuh

Gender: Male
Age: 69
Joined: 04 Jun 2006
Posts: 242
Location: schijndel
Offline

Posted: Tue 05 May 2009, 13:41 Post subject:

Het is vrij algemeen bekend dat de 120-300 f2.8 van Sigma beter is dan de 300 f2.8 prime.

grt
Ad
_________________
NIKON

RudydG

Joined: 26 Sep 2008
Posts: 23

Offline

Posted: Tue 05 May 2009, 15:02 Post subject: Re: stap voor of achteruit?

Ik heb de Sigma 300mm 2.8 een middagje kunnen testen (ik wilde mijn dure 300 2.8 L IS erdoor vervangen), maar vergeleken met de Canon was de sigma soft op 2.8 en kontrastloos, en jawel, hij had ook een hevige frontfocus, die ik met de 1dmkIII niet weggeregeld kreeg, de afwijking zat boven de 20.
Ondertussen is mijn 300 2.8 L IS toch verkocht, en ook de 2 convertoren, ik werk nu met de lichte goedkope 400 5.6L
Volgens mij:
Canon 300 2.8 L IS is de beste op 300mm (wat dacht je...)
Met de 1.4 tc moet je al naar 5.6 gaan om lekker scherp te zitten, vergelijkbaar met de 400 5.6L
Met de 2x tc ga je toch wat inboeten aan beeldkwaliteit.
Bedenk wel dat de stap van een 400 5.6 naar een 300 2.8 L IS en convertors je bijna 3000€ achteruit gaat zetten. En de Sigma, zou ik helemaal niet doen.

Ruud van Veenschoten

Gender: Male
Age: 65
Joined: 01 Nov 2005
Posts: 765
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Tue 05 May 2009, 16:10 Post subject:

Ik heb beide lenzen gehad. De 400mm f5.6 is een beest van een lens. Scherp en licht. De Sigma 300mm f2.8 die ik had was wel goed scherp, had genoeg contrast etc. Heel veel gefotografeerd met een 1,4x Sigma converter en dat ging prima. Scherpe opnames. Met 2x converter was het brandhout. Als ik nu zou moeten kiezen tussen de 2.8 versies zou ik zeker voor de Canon versie gaan. Dan maar even doorsparen Very Happy

Groet,
Ruud
_________________
Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.

rnbflavour

Joined: 25 Aug 2008
Posts: 121

Offline

Posted: Thu 07 May 2009, 15:05 Post subject:

ik begrijp dus dat het inderdaad een stap achteruit is.
dan maar heel lang sparen voor mijn grote droom de 600mm f4

Sebastiaan Elema

Gender: Male

Joined: 15 Jul 2006
Posts: 70

Offline

Posted: Thu 07 May 2009, 19:19 Post subject:

De sigma 300 2.8 vind ik een prima lens. Echter ik denk dat een 500f4.5 van sigma ook wel wat kan zijn voor je. Of idd de 120-300 echt geen rare lens.

De verhalen over softe lensen heb je ook wel over andere duurdere lenzen....

Mij bevallen de Sigma's prima!

Een gebrek aan contrast kan ook met een verkeerde belichting te maken hebben!

www.sebastiaanelema.nl

Birdpix.nl Forum Index -> Apparatuur

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum

Wij gebruiken de volgende cookies: