Birdpix.nl :: View topic - keuze Canon 300/4.0 of 400/5.6 of 100-400/4.5-5.6 ?

Marcel Smit
Guest

Posted: Thu 04 Jun 2009, 12:20 Post subject: keuze Canon 300/4.0 of 400/5.6 of 100-400/4.5-5.6 ?

Ik wil meer tele gaan aanschaffen, maar twijfel nog tussen 3 objectieven, namelijk:
De 300/4.0L IS (eventueel met 1.4 ext.), de 400/5.6L of de 100-400/4.5-5.6L IS.

Wie van jullie heeft ervaring met één of meer van deze objectieven en kan mijn keuze daardoor vergemakkelijken??

Marcel

Arno ten Hoeve
PixPas Pro

Gender: Male
Age: 52
Joined: 29 Oct 2008
Posts: 352
Location: Deventer
Offline

Posted: Thu 04 Jun 2009, 13:11 Post subject:

dag Marcel

Ik heb een paar jaar geleden voor die zelfde keus gestaan.
Dezelfde 3 lenzen bekeken en overdacht. Ik heb op een gegeven moment de keuze gemaakt: 300mm F4 met (meestal) 1.4 ext erop.
Nooit spijt van gehad! En deze lens wil ik ook niet meer kwijt!
Een bijkomend voordeel van de 300mm is dat je tot op 1,5 meter afstand scherp kunt stellen. Dat is echt fantastisch voor vlinders/libellen/etc. Is eigenlijk gewoon een soort macro lens.

de 400mm is op zich natuurlijk ook een goede lens. Maar geen IS! Kortste scherpstelafstand 3.5 meter maarliefst! En nadeel is dat je altijd met F5.6 zit. Als je de extender voor de 300mm weghaalt, heb je F4. Is best een verschil (natuurlijk ook 100mm minder, maar soms heb je meer aan meer licht dan aan meer millimeters).

100-400 ken ik niet. Maar in principe is een vaste lens altijd een tikkie beter natuurlijk...

Hopelijk heb je hier wat aan.
Succes met je keuze!

groeten
Arno
_________________
canon
http://www.arnotenhoeve.nl

guido mwm

Gender: Male
Age: 81
Joined: 19 Feb 2007
Posts: 296
Location: Dieren
Offline

Posted: Thu 04 Jun 2009, 13:13 Post subject: 300mm plus 1,4 de juiste lens?

zelf heb ik de 300mm plus 1,4 extender , maar twijfel over de combinatie. als je in een schuilhut zit kan je redelijke resultaten bereiken maar dan kijk je toch een beetje met een scheef oog naar meer mm. om te wandelen met apparatuur heb ik moeite met de vaste lens omdat ik een statief te lastig vind om mee te nemen tijdens het wandelen. ik overweeg om iets anders te kopen maar laat mij graag eerst goed informeren. het kan dus zijn dat mijn lens combi ( evt. ook de body) binnenkort te koop komt.
groeten guido
_________________
onderweg wat foto's..
met mijn Olympus. .

Marcel Smit
Guest

Posted: Thu 04 Jun 2009, 13:35 Post subject: keuze Canon 300/4.0 of 400/5.6 of 100-400/4.5-5.6 ?

Hallo Arno en Guido,

Bedankt voor jullie snelle reactie!
Hopelijk reageren er nog meer, dat kan mijn keuze alleen maar eenvoudiger maken.
En Guido, houdt me op de hoogte over de eventuele verkoop van de 300 mm. en 1.4 ext.

Marcel

Jürgen

Gender: Male
Age: 55
Joined: 25 Jul 2006
Posts: 27
Location: Genk (BE)
Offline

Posted: Thu 04 Jun 2009, 13:37 Post subject:

uit eigen ervaring: de 100-400 ga je te soft vinden op 400mm, wat resulteert in frustratie achteraf, zeker in licht-ongunstige situaties, wat je dus heel vaak tegenkomt in de natuur
het is een perfecte lens om mee rond te wandelen en om uit de hand mee te fotograferen

zelf ben ik nu (na 2 jaar 100-400) aan 't uitkijken voor een 300mm f4 IS, gewoon omdat het zo'n scherpe lens is, zelfs met 1.4x converter.

Succes met je keuze!

guido mwm

Gender: Male
Age: 81
Joined: 19 Feb 2007
Posts: 296
Location: Dieren
Offline

Posted: Thu 04 Jun 2009, 14:27 Post subject: 300mm

verwacht deze maand een beslissing te kunnen nemen over hoe het voor mij beter kan. hangt uiteraard ook af van het € totaalplaatje. groeten guido
_________________
onderweg wat foto's..
met mijn Olympus. .

guido mwm

Gender: Male
Age: 81
Joined: 19 Feb 2007
Posts: 296
Location: Dieren
Offline

Posted: Thu 04 Jun 2009, 14:44 Post subject: inruilprijs 300mm plus extender

info bij Cameraland levert mij telefonisch een inruilprijs op van € 1120,- . goed om te weten. ik ga er binnenkort een keer heen.
groeten Guido
_________________
onderweg wat foto's..
met mijn Olympus. .

Arjen Drost

Gender: Male
Age: 49
Joined: 06 Dec 2004
Posts: 2329
Location: Groningen
Offline

Posted: Thu 04 Jun 2009, 16:35 Post subject:

Ik zou ook zeggen: zoek eens op dit forum... Dit is zo ongeveer de meest gestelde vraag, dus ik denk dat je genoeg leesvoer moet kunnen vinden....
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

Marcel Smit
Guest

Posted: Thu 04 Jun 2009, 17:49 Post subject:

Arjen,

Bedankt voor jouw reactie en ik ga zeker speuren op het forum.
Jij bent neem ik aan tevreden over de 300 + 1.4 ext.?

Marcel

Joep Tomlow

Gender: Male
Age: 42
Joined: 14 Dec 2004
Posts: 630
Location: Limburg
Offline

Posted: Thu 04 Jun 2009, 18:29 Post subject:

Dag Marcel,

In jou geval zou ik sowieso de 100-400 afstrepen omdat deze nogal het bereik van je 70-200 f4 overlapt. Bij vogels wil je immers meestal maximaal bereik. De 100-400 zou ik uitsluitend nemen als je perse niet van lens wil wisselen die dag en dus lekker flexibel wil zijn (zoals Jürgen aangeeft).

Blijft de 300 mm f4 IS of 400 mm f5.6 over. Sja, ik ben heel tevreden over de laatste, kan niet anders zeggen dat het een heel fijne lens is. Over die 3,5 meter scherpstellen; ja, het kan wel eens een nadeel zijn, zeker als je 'ook' die libel of vlinder wil meepikken of eens een portret van een kleinere vogel wil maken. Maar bij vogels ben ik zelden aan het stoeien met deze grens. Sterker nog, vaak schakel ik de AF switch op 8 meter ipv 3,5 meter. Vooral bij vliegende vogels wordt de AF een stuk sneller hierdoor. Over de IS valt wat meer te zeggen, heb nog geen ervaring hiermee, maar handig lijkt het me wel.

Kort gezegd: als je ook libellen etc. wil meepikken; de 300 met 1.4, als 3,5 meter geen bezwaar vormt dan volstaat de (goedkopere) 400 mm. O ja, de Canon 1.4 extender past ook op de 70-200 f4 met behoudt van werking van alle scherpstelpunten.

Succes met je keuze,

Joep
_________________
Canon EOS 7D + EF 400 mm f5.6 L USM | Statief: Manfrotto 055PRO-B + 501HDV videokop | Monopod: Manfrotto 680 + 484RC2 balhoofd

kolenkid

Gender: Female

Joined: 17 Jun 2007
Posts: 27

Offline

Posted: Thu 04 Jun 2009, 18:56 Post subject:

Ik zelk heb de 300+1.4 extender en zou niets anders willen hebben
Een vriendin van mij heeft de 100-400 mm gehad en heeft deze toch weg gedaan om de volgene reden. Het is een herlijke lens alleen wel een mooi weer lens. Met mindere lichtomstandigheden presteert deze lens net niet helemaal lekker. Ze heeft een testje gedaan met de 100-400 en de 300mm met extender met slecht licht en toen kwam de 300mm er beter uit.
Ze heeft de 100-400 verkocht en de 300mm ervoor terug gekocht en wil nu niets anders meer.
de 400 mm ken ik alleen maar van verhalen en testen
Succes met je keuze
_________________
Vogeltje wat zing je vroeg

Arjen Drost

Gender: Male
Age: 49
Joined: 06 Dec 2004
Posts: 2329
Location: Groningen
Offline

Posted: Thu 04 Jun 2009, 19:08 Post subject:

Marcel Smit wrote:

Jij bent neem ik aan tevreden over de 300 + 1.4 ext.?

Ik zou niet anders willen nee (nou ok, een 500mm of 400 DO, maar dan praat je over hele andere bedragen).

Bijna al m'n foto's op deze site zijn ermee gemaakt.
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

Pascal Gielen

Gender: Male
Age: 32
Joined: 07 Mar 2009
Posts: 261
Location: Kortessem (België)
Offline

Posted: Thu 04 Jun 2009, 20:39 Post subject: keuze lens

Ik zelf ga binnenkort ook de Canon 300mm4.0L kopen.
Een vriend van mij gebruikt deze lens ook met de 1,4 tele convertor, hij is hier zeer tevreden over.
Hij wandeld uitsluiten en fotografeer dan ook altijd uit de hand met de IS fucie natuurlijk opstaan.
Enkel met wind en midder goede omstandigheden moet je vanaf statief fotograferen.
Zelf heb ik aan vele mensen die de Canon 300mm4.0L gevraagd hoe zij de lens vonden iedereen is zeer te vreden.

Groetjes

Pascal Gielen
_________________
Canon 5D Mark III
Canon EOS 7D
Canon 300mm 2.8L IS USM , Canon 100mm macro USM en nog een 1.4 teleconvertor.

Manfrotto 680B Monopod Black

Martijn_Sams

Gender: Male
Age: 53
Joined: 30 Jan 2009
Posts: 19
Location: Uithoorn
Offline

Posted: Mon 08 Jun 2009, 9:21 Post subject:

Zag de volgende test voorbij komen:

Sigma 100-300 / Canon 300 / Canon 100-400

Ik heb indertijd na lang wikken en wegen de 100-400 gekozen voor de veelzijdigheid.
_________________
Canon 7D [11-16 2.8] [50 1.8 II] [17-55 2.8] [100-400] [105 2.8 Macro] [430EX II]

Marcel Smit
Guest

Posted: Mon 08 Jun 2009, 9:51 Post subject:

Martijn,

Deze test had ik afgelopen weekend ook gelezen, alleen onze vriend Juza gebruikt een 1DmkIII.
Volgens mij geen goede vergelijking met een 40D.

Evengoed bedankt voor jouw reactie!

Kun je foto's laten zien die jij met de 100-400 hebt gemaakt?

Marcel

gertjan

Gender: Male

Joined: 04 Jul 2005
Posts: 21

Offline

Posted: Mon 08 Jun 2009, 10:52 Post subject:

ik heb zelf destijds de 100-400 aangeschaft en ben daarmee dik tevreden. Heb geregeld gebruik gemaakt van de mogelijkheid tot zoom. Wel is het zo dat deze in wat mindere lichtomstandigheden en vluchtfotos slechter performed.
alle hier geplaatste fotos zijn er mee gemaakt.

gr. gertjan
_________________
canon 300D lens 100-400 1:4.5-5.6 l IS; canon 30D plus sigma 150mm 2.8 en uiteraard kitlens 18-55. Canon 50D

BraCom

Gender: Male
Age: 73
Joined: 15 Jan 2008
Posts: 81
Location: Dirksland
Offline

Posted: Mon 08 Jun 2009, 16:45 Post subject:

Ik gebruik er twee van de 100-400 en de 300 + 1.4x extender
Ben met beide lenzen uiterst tevreden.
Moet er wel bij zeggen dat de 100-400 op mijn 5D beter presteerd dan op mijn eerder gekochte 400D, daar kon ik nooit tot 400mm gaan, dan kreeg ik geen gestoken scherpe foto's meer.
Maar op de 5D daar totaal geen last meer van

Voorbeeld foto's kun je vinden op mijn site, in mijn album (coppermine) zit een zoek knop klik daar op een vul 100-400 in, en vink lens aan en je krijgt alle foto's gemaakt met deze lens uiteraard gaat dit ook met zoeken naar de foto's van de 300, in de uitgebreide info staat ook met welke camera de fot's gemaakt zijn.

Misschien heb je er wat aan bij het maken van keuze.

De 400mm ken ik niet, dus kan daar verder niets over vertellen

succes met je keuze, en ik zou ze geen van twee meer willen missen, ze hebben beide hun voor en nadelen.
_________________
M.vr.gr. Bram Mijn foto album

Wij gebruiken de volgende cookies: