Birdpix.nl :: View topic - canon 1d mark II of 50d

wim6

Gender: Male
Age: 64
Joined: 17 Mar 2007
Posts: 25
Location: tienen, belgie
Offline

Posted: Sat 23 May 2009, 18:06 Post subject: canon 1d mark II of 50d

Hi,

momenteel fotografeer ik met een canon 40d. Ik ben echter op zoek naar een tweede toestel. Ik dacht aan een 50d.

Voor de prijs van een nieuwe 50d kan ik echter ook een tweede hands 1d mark II kopen.

Heeft er iemand ervaring met beide toestellen. Ik heb gehoord dat de mark II de 50d nog steeds zou kloppen in AF, maar wat met de beeldkwaliteit.

Enfin, de hamvraag: is dit een te overwegen alternatief ?

Vrgr,
Wim
_________________
canon 5d mark III,7d II, canon 100-400mm II, 1x1,4 TC canon, canon 500mm f4 IS

culoken

Gender: Male
Age: 62
Joined: 24 May 2008
Posts: 290
Location: Oost Vl. Belgie
Offline

Posted: Sat 23 May 2009, 18:45 Post subject:

Hoi.
Ik had ook de 40D en heb nu de 1DmkIIN.Qua snelheid zij de 1D 's t.o.v van de 40D en 50D een stuk sneller.8.5 tegen 6.3 beelden per seconde. 45punts AF veld tegen 9punts voor de 40 en 50D.
Succes.
Groeten.
Wink

Hans.
_________________
Canon 7D
Canon 300/2.8L IS USM
Extender Canon 1.4X EF II
Extender Canon 2.0XEF II
Soligor extender 1.7X.
Monopod Manfrotto 681B.HBN gimballhead type II met tripod TRIOPO CARBON GX 1227 en ook nog een rijstzak.

Digibird

Joined: 10 Aug 2003
Posts: 415

Offline

Posted: Sat 23 May 2009, 21:03 Post subject:

Heb geen ervaring met de Mark II maar kijk vooral ook eens op dpreview.com
Ik vermoed dat de hoeveelheid ruis hoger is bij de Mark II dan bij de 50D bij hogere ISO-waarden (niet geverifieerd).

gr, Phil
_________________
Canon

Bas Breetveld

Gender: Male
Age: 55
Joined: 22 Jan 2006
Posts: 983
Location: Zuid Holland
Offline

Posted: Sun 24 May 2009, 18:24 Post subject:

Helaas Phil, dat is niet zo. Wel wordt de ruis van de 50D beter onderdrukt . Het gevolg is hetzelfde wanneer je de brokkerige ruis van de mkII later met Photoshop bijwerkt. Verlies aan detail dus, waarbij je met de mkII nog steeds meer overhoudt. Die mkII is een moeilijk te kloppen camera, zelfs de mkIII -waarvan men roept dat dit het hoge ISO-monster van Canon is- is echt niet heel veel lichtgevoeliger dan de mkII. Kortom, die hoge ISO-prestaties zijn weer meer marketing dan realiteit.

Zie hier een fraaie site waarvan de testresultaten redelijk betrouwbaar zijn om camera's met elkaar te vergelijken:

http://dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras

Het blijven laboratoriumtests en de praktijk is meestal net iets anders, maar heel veel zit het er niet naast.

Gr,

Bas
_________________
Fotosloep.nl

Renée en George

Gender: Female
Age: 73
Joined: 07 May 2006
Posts: 62
Location: Voorburg
Offline

Posted: Sun 24 May 2009, 19:36 Post subject:

Hoi Wim,

Je hebt al een 40D en vergelijken wij hem met 50D die we sinds kort ook gebruiken zien we geen grote verschillen, wel houden we de ISO graag aan de lage kant, we gebruiken veeeeel minder de 1.4 ext. juist omdat je er flink mee kunt croppen.

Maar zoek je een snelle camera tweede hands dan is MK II een prima keuze.
Ook deze camera hebben wij ruim een jaar gebruikt, hij is verkocht maar er deden zich situaties voor waar bij ik dacht: nu mis ik die snelle rakker!

Groet George
_________________
Canon 550D
Canon 300mm F4L IS. USM.Canon 300mm F/2.8 IS. USM Canon Eos 7D Mk II per 1-11-'15 Canon 650D. Extender EF 1.4x II en EF 2x III, Canon 100 mm F/2.8 L IS USM.
Manfrotto éénpoot en 3-poot.
Schommelkop Manfrotto 393.

Birdpix.nl Forum Index -> Apparatuur

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum

Wij gebruiken de volgende cookies: