Birdpix.nl :: View topic - Sigma 150-500mm of Sigma 50-500mm

Ruben de Bruijn

Gender: Male
Age: 33
Joined: 15 Jun 2006
Posts: 154
Location: Hardinxveld-Giessendam
Offline

Posted: Wed 11 Mar 2009, 17:33 Post subject: Sigma 150-500mm of Sigma 50-500mm

Hallo allemaal,

Ik begin inmiddels redelijk op te schieten om naar het bedrag toe te komen, om een telelens te kunnen gaan kopen, maar ik vroeg me af of bijv. deze sigma 150-500mm niet even goed is bijv. wie heeft er ervaring mee of weet er meer van?

Alvast bedankt voor de reactie,

Ruben de Bruijn
_________________
Canon 70D
Canon 70-300mm
Tamron 90mm
Sigma 150-600mm

roytjuh

Gender: Male
Age: 31
Joined: 06 Jun 2008
Posts: 10
Location: Dalen
Offline

Posted: Wed 11 Mar 2009, 19:05 Post subject:

Hallo,

Ik heb ook net de 150-500 besteld. Hieronder een test van 4 lenzen waaronder de 150-500 en de 50-500.

http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_100-400_sigma_120-400_150-500_50-500.htm

Groeten, Roy
_________________
Canon eos 400D, Canon 70-300mm en schuiltentje

Robbert de Smet

Gender: Male
Age: 31
Joined: 26 Sep 2008
Posts: 235
Location: Oostburg / Tilburg
Offline

Posted: Wed 11 Mar 2009, 20:08 Post subject:

Hallo,

Zelf heb ik ook de Sigma 150-500mm.
Ik ben er erg blij meer, maar het is dan ook nog maar mijn eerste telelens. Omdat het nog maar mijn eerste telelens is weet ik ook niet beter. De Sigma 50-500 komt er volgens het internet iets beter uit dan de Sigma 150-500mm maar is dat ook iets duurder.

Ook is er al heel veel geschreven op het forum over allebij de lenzen, dus kijk ook een bij de zoekfunctie.

Groeten,

Henc.
_________________
Canon
www.fotografie-robbert.weebly.com

Ruben de Bruijn

Gender: Male
Age: 33
Joined: 15 Jun 2006
Posts: 154
Location: Hardinxveld-Giessendam
Offline

Posted: Wed 11 Mar 2009, 21:56 Post subject:

Bedankt voor de tips. Ook een goede test. K was eigenlijk al van plan de sigma 50-500 te kopen, maar ja..... ik dacht misschien zijn er juist wel heel positieve beoordelingen over de 150-500.

Met vr.gr. en bedankt,

Ruben de Bruijn
_________________
Canon 70D
Canon 70-300mm
Tamron 90mm
Sigma 150-600mm

Tjeerd visser

Gender: Male
Age: 33
Joined: 25 Dec 2006
Posts: 604
Location: Lutjegast
Offline

Posted: Thu 12 Mar 2009, 8:04 Post subject:

Ik heb zelf de 150-500 ook, ik ben er op zich zelf wel positief over.
Mede omdat ik niet beter weet. De 150-500 is wel wat groter en wat zwaarder dan de 50-500, kwalitatief weet ik zo niet, want als je je best doet zijn er ook uit de 150-500 goeie foto's te halen. 50-500mm is misschien wel wat beter, maar dan betaal je er (nieuw) wel 200 euro meer voor. en aangezien je ook nog 16 zijn dat misschien toch punten waar je om moet denken, tenminste, bij mij groeite het geld ok niet op de rug.

Succes verder

Groeten Tjeerd

ps: voor resultaten van de 150-500 kun je op mn site kijken.
_________________
Canon 5D Mk II, Canon 300mm F/2.8 IS USM, Tamron 90mm Macro, Canon 17-40mm, Canon 85mm F1,8mm, Metz 48 AF-1,

Voor meer foto's Check <a href="http://www.vissertjeerd.nl" target="_userwww">http://www.vissertjeerd.nl</a>

Ruud van Veenschoten

Gender: Male
Age: 65
Joined: 01 Nov 2005
Posts: 765
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Thu 12 Mar 2009, 8:10 Post subject:

In het blad Camera Magazine van deze maand staat een test van de 150-500mm Sigma. Conclusie in het kort: goed scherpe lens voor het geld. Voordeel t.o.v 50-500 Image Stabelizer. Zou ik zeker mee laten wegen.

Groet,
Ruud
_________________
Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.

Ruben de Bruijn

Gender: Male
Age: 33
Joined: 15 Jun 2006
Posts: 154
Location: Hardinxveld-Giessendam
Offline

Posted: Thu 12 Mar 2009, 19:20 Post subject:

Bedankt voor jullie tips. Ben nog steeds een beetje aan het twijfelen, jij maakt er zeker mooie foto's mee, Tjeerd, maar aan de andere kant maakt Jaco met de 50-500 ook leuke plaatjes.

Met vr.gr. en bedankt,

Ruben de Bruijn
_________________
Canon 70D
Canon 70-300mm
Tamron 90mm
Sigma 150-600mm

toyotacorolla

Gender: Male
Age: 72
Joined: 22 Jun 2009
Posts: 8
Location: Belgie (Limburg)
Offline

Posted: Fri 03 Jul 2009, 21:25 Post subject:

Ben sinds vandaag in het bezit van de sigma 150-500mm. Een hele reeks foto's genomen aan de waterkant en ben zeer tevreden van het resultaat. Scherpe foto's.
Groeten
Etienne
_________________
https://www.fotografie-etienne.be/

Pascal Gielen

Gender: Male
Age: 31
Joined: 07 Mar 2009
Posts: 261
Location: Kortessem (België)
Offline

Posted: Fri 03 Jul 2009, 21:37 Post subject: sigma 150-500

Hallo,

Ik ga volgende week mijn sigma 150-500mm afhalen. Ik heb ook enkele weken getwijfeld tussen de 50-500 en de 150-500, maar voor mij is de 150-500 net iets voordeliger.

Hij is goedkoper en hij heeft Image Stabelizer. Ik zelf gebruikt momenteel de Tamron 55-200mm, ik merk dan ook dat ik zeer zelden fotografeer onder 200mm. Dus die 50mm van de sigma 50-500mm heb ik toch niet nodig.

Daarom lijkt dit voormij de beste lens, uiteraardt zal de sigma 50-500mm wel iets beter zijn, maar ook is hij een stuk duurder.

suc6 met je keuze

Groetjes

Pascal Gielen
_________________
Canon 5D Mark III
Canon EOS 7D
Canon 300mm 2.8L IS USM , Canon 100mm macro USM en nog een 1.4 teleconvertor.

Manfrotto 680B Monopod Black

Rob Kuiper
Moderator

Gender: Male
Age: 60
Joined: 10 May 2007
Posts: 1386
Location: Hoorn
Offline

Posted: Fri 03 Jul 2009, 22:13 Post subject:

Hoi Ruben,

Ik kan melden zeer tevreden te zijn over de 150-500.
Over de resultaten moet je zelf maar oordelen.

Succes met je keuze!
Groeten,
Rob

Remco

Gender: Male
Age: 47
Joined: 17 May 2009
Posts: 9
Location: Wageningen
Offline

Posted: Sat 04 Jul 2009, 7:40 Post subject:

Ik heb zelf ook tussen die twee lenzen getwijfeld, maar ben uiteindelijk na lang overwegen voor de Tamron 200-500 gegaan.
De sigma's zijn zeker ook goede betaalbare zoomlenzen en hebben het voordeel van IS, maar in de meeste reviews die ik las had de Tamron iets betere kwaliteit lenzen dan die van de Sigma lenzen. Ook is de Tamron een stuk lichter dan de Sigma's wat weer handig is voor het dragen in het veld.

Ach uiteindelijk denk ik dat met alle 3 goede foto's te maken zijn alhoewel natuurlijk niet zo goed als met een prime lens. Maar ja, die zijn toch een heel stukkie duurder! Smile

_________________
Canon 1000d, Canon 18-55 F3.5-5.6 IS, Tamron 90/F2.8, Tamron 200-500 F5.6-6.3

toyotacorolla

Gender: Male
Age: 72
Joined: 22 Jun 2009
Posts: 8
Location: Belgie (Limburg)
Offline

Posted: Sat 04 Jul 2009, 7:47 Post subject:

Inderdaad, dat zal een eeuwige discussie blijven. Is de ene scherper dan de andere.
Veelal ligt het ook aan de man achter het toestel. Ook mensen met een dure prime hoor ik vertellen dat ze verscherpen in photoshop.
Dus, waar discusieren we dan over.

Groetjes van een tevreden sigma gebruiker
Toyotacorolla
_________________
https://www.fotografie-etienne.be/

culoken

Gender: Male
Age: 62
Joined: 24 May 2008
Posts: 290
Location: Oost Vl. Belgie
Offline

Posted: Sat 04 Jul 2009, 8:31 Post subject:

@toyotacorolla.
En gelijk heb je.

Birdpix.nl Forum Index -> Apparatuur

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum

Wij gebruiken de volgende cookies: