Birdpix.nl :: View topic

Jacky en Martine

Gender: Female
Age: 74
Joined: 15 May 2007
Posts: 53
Location: De Panne
Offline

Posted: Thu 01 Oct 2009, 19:52 Post subject: Lensadvies

Graag hadden we even jullie deskundig advies ...
we hebben de EF 500mm F 4.0 L USM IS en de 300 f/2.8L IS USM als telelenzen, graag hadden we nu een kleiner goed all round lensje die niet zo zwaar is om mede te nemen als je allerlei lenzen nodig hebt, nu staan we in twijfel tussen de EF 300mm f/4.0 L IS USM of de EF 400mm f/5,6 L USM, wat denken jullie?
Eerst dacht ik de 3OO met 1,4 of 2 ertussen daarmee kan ik in vele omstandigheden geholpen worden tot iemand me zei maar waarom neem je dan die 400 niet?
Moeilijke keuze....
Alvast bedankt
Martine
_________________
Canon EOS-1 D Mark IV, EOS- 5 D Mark II en III. Canon lenzen van 17 tot 500 mm, Speedlite 580 EX, Gitzo statief,
welkom: http://www.natuurinbeeld.be

HJDT

Age: 49
Joined: 04 Aug 2003
Posts: 1763
Location: Vleuten
Offline

Posted: Thu 01 Oct 2009, 20:05 Post subject:

Die keuze zou voor mij erg makkelijk zijn: de 300f4. Ik heb deze lens naast de 500 en dat bevalt me waanzinnig goed. Ben net terug uit het buitenland en heb hem daar voor het eerst echt veel gebruikt, vooral als ik geen zin had de 500 op de schouder mee te zeulen, en altijd met prima resultaat.

Ik heb de 400/5.6 in het verleden ook gehad maar ik zou zonder meer voor de 300 gaan omdat je wat flexibeler bent qua bereik i.c.m. een of twee converters. Bedenk je wel dat je daarmee wel wat af snelheid inlevert maar ik vind dat zelf opwegen tegen het voordeel.

Groeten Michel
_________________
Canon EOS 40D/7D, Canon EF 500f4 L IS USM en Canon EF 300f4 L IS USM. Eventueel met 1.4x Tc type II.
Statief: Gitzo G3125 + nep-Wimberly of Manfrotto 055 met 139 RC kop.

temmie

Gender: Male
Age: 43
Joined: 28 Nov 2008
Posts: 292

Offline

Posted: Thu 01 Oct 2009, 20:07 Post subject:

Statief, rijstzak, vliegbeelden = 400
uit de hand, slecht licht, macro = 300

Al de rest is al een paar keer opgeschreven vrees ik.
Ter info bij dit advies: ik heb de 300mm. Ik heb echt VEEL aan de IS. Ik zie dat anderen uit de 400mm hele mooie foto's halen

Moraal van het verhaal: je bent nooit bekocht met 1 van deze.

Bas Breetveld

Gender: Male
Age: 55
Joined: 22 Jan 2006
Posts: 983
Location: Zuid Holland
Offline

Posted: Thu 01 Oct 2009, 21:08 Post subject:

Vergeet ook de 100-400 niet. Van deze lens alleen maar positieve berichten het laatste jaar. Voorheen zaten er veel onscherpe exemplaren tussen.

Gr,

Bas
_________________
Fotosloep.nl

Jacky en Martine

Gender: Female
Age: 74
Joined: 15 May 2007
Posts: 53
Location: De Panne
Offline

Posted: Thu 01 Oct 2009, 21:17 Post subject:

Bas Breetveld wrote:

Vergeet ook de 100-400 niet. Van deze lens alleen maar positieve berichten het laatste jaar. Voorheen zaten er veel onscherpe exemplaren tussen.

Gr,

Bas

Bedankt Bas!
Vergat te vermelden dat we die al een 4 tal jaar hebben maar boven de 350 mm vinden we die niet haarscherp en met tussenring kan je er niet mee werken met AF dus....
We zouden hem niet wegdoen maar is ook niet echt super!
groetjes
Martine
_________________
Canon EOS-1 D Mark IV, EOS- 5 D Mark II en III. Canon lenzen van 17 tot 500 mm, Speedlite 580 EX, Gitzo statief,
welkom: http://www.natuurinbeeld.be

temmie

Gender: Male
Age: 43
Joined: 28 Nov 2008
Posts: 292

Offline

Posted: Fri 02 Oct 2009, 7:03 Post subject:

Met extender werkt die 100-400 op center autofocus op de body die jullie gebruiken.

Birdpix.nl Forum Index -> Apparatuur

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum

Wij gebruiken de volgende cookies: