Birdpix.nl :: View topic

martijn7

Gender: Male
Age: 49
Joined: 31 Jan 2007
Posts: 155
Location: zwaag
Offline

Posted: Fri 15 May 2009, 10:24 Post subject: sony 70-400

hallo wie heeft er al ervaring met de 70-400 van sony al,of weet er iet over te vertellen. Ben van plan om mijn sigma 50-500 interruilen, voor misschien deze lens omdat de af veel sneller zou zijn. gr martijn
_________________
sony a77
sony 70-400
sony 16-50 2.8
gitzo statief

peterh50

Gender: Male

Joined: 20 Dec 2007
Posts: 61
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Fri 15 May 2009, 14:32 Post subject:

Geen ervaring mee, maar info kun je bijvoorbeeld hier vinden, samen met gebruikersreviews.
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=478
Groet
Peter
_________________
Olympus apparatuur, Manfrotto 055Xpro en 680B
http://peterdehoog.blogspot.nl

thijs broekkamp

Gender: Male
Age: 31
Joined: 21 Jan 2008
Posts: 107
Location: Bergen
Offline

Posted: Fri 15 May 2009, 20:22 Post subject:

Ik heb er niet echt ervaring mee, ik heb hem in de winkel even snel getest. Maar de ssm is super snel vind ik, dat komt ook omdat ik nog nooit met hsm/ssm heb gefotografeerd. Maar hij schijnt verder super te zijn, scherp kleuren, als ik het geld had was ik zeker voor de sony gegaan. Hij is trouwens wel heel breed en niet lang. En het zilver vind ik niet mooi.
_________________
Canon eos 30d
Canon ef 300mm f4 L IS USM
Canon ef-s 10-22mm f3.5-4.5 USM
Sigma 150mm f 2.8 EX DG Macro APO HSM
-------------------
www.wildnature.nl

martijn7

Gender: Male
Age: 49
Joined: 31 Jan 2007
Posts: 155
Location: zwaag
Offline

Posted: Fri 15 May 2009, 20:33 Post subject:

Alvast voor de reacties, denk zelf wel dat het een stapje vooruit is. Want de sigma is niet echt snel, en dat is toch wel lekker bij het fotograferen van vogels gr martijn
_________________
sony a77
sony 70-400
sony 16-50 2.8
gitzo statief

Bas Oosterom

Gender: Male
Age: 58
Joined: 03 Apr 2006
Posts: 22
Location: Sliedrecht
Offline

Posted: Fri 15 May 2009, 20:35 Post subject:

Martijn,

Ik heb hem vorige week besteld. Momenteel istie even moeilijk leverbaar, maar vanaf volgende week zou die bij Sony weer voorradig zijn. Ik hoor en zie alleen maar uitstekende berichten. Ik heb ook mijn (oude) Sigma 50-500 verkocht. Moet het nu dus eventjes zonder tele doen, maar ik hoop dat het wachten wordt beloond. Gustav heeft hem ook en die is er erg positief over. Met name snelheid en scherpte zijn voor mij de reden om erop over te stappn, ook al lever ik 100 mm in.

Groet,

Bas
_________________
Sony α700
Sony 70-400 G SSM
KM 17-35/2.8-4.0
Sigma 24-70/2.8 EX
Sigma 180 APO macro

hans brinkel

Gender: Male
Age: 62
Joined: 07 Mar 2008
Posts: 124
Location: Zoetermeer
Offline

Posted: Sat 16 May 2009, 20:25 Post subject:

Beste Martijn en overige liefhebbers,

Tezamen met Gustaf en Michael hebben we de Sony 70-400 eens getest tov de Minolta 400 prime lens.
Deze zeer uitgebreide test staat inmiddels ook alweer een poosje op Dyxum met vele reacties
De Nederlandse versie hebben we op FMF forum geparkeerd en kun je hier vinden:
http://www.fotomateforum.net/viewtopic.php?f=76&t=1719&p=7165#p7165

Hopenlijk heb je er wat aan?
Mvg
Hans Brinkel
_________________
Think Happy Thoughts...And You Will Fly (Peter Pan)

martijn7

Gender: Male
Age: 49
Joined: 31 Jan 2007
Posts: 155
Location: zwaag
Offline

Posted: Sun 17 May 2009, 18:28 Post subject:

heb de test gelezen ziet er goed uit ga er zeker over na denken om mijn sigma 50-500 interuilen voor de 70-400 van sony. bedankt gr martijn
_________________
sony a77
sony 70-400
sony 16-50 2.8
gitzo statief

PGever

Gender: Male
Age: 78
Joined: 09 Jul 2009
Posts: 28
Location: Algarve en Nederland
Offline

Posted: Mon 07 Sep 2009, 14:32 Post subject:

Martijn, ik zie dat je ook overwogen hebt de 70-400G aan te schaffen. Aan je recente foto's zie ik dat je dat kennelijk niet hebt gedaan. Wat zijn je afwegingen geweest om het uiteindelijk niet te doen?. Ik ben zelf ook aan het dubben. Heb nu een Tamron 200-500. Ben bang dat ik de 500mm mis.
_________________
Sony Alpha 700/Tamron 200-500mm/Tamron 17-50mm/Tamron 90mm/Minolta 100-300mm Apo/Minolta 70-210mm "Beercan"

hans brinkel

Gender: Male
Age: 62
Joined: 07 Mar 2008
Posts: 124
Location: Zoetermeer
Offline

Posted: Mon 07 Sep 2009, 15:06 Post subject:

Beste PGever,

Gustav die ten tijde van de test zijn 70-400 ter beschikking stelde, had zelf ook de tamron 200-500.
Deze was erg duidelijk en stellig, de kwaliteit van de sony 70-400 overtreft met gemak de tamron 200-500.

Zelf heb ik sinds de test ook de beschikking over de 70-400.
Deze bevalt me zeer goed (prijs/kwaliteits verhouding).
Met een prime kun je wel kwalitatief betere BIF foto's maken.
mvg
Hans
_________________
Think Happy Thoughts...And You Will Fly (Peter Pan)

peterh50

Gender: Male

Joined: 20 Dec 2007
Posts: 61
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Mon 07 Sep 2009, 16:30 Post subject:

Sluit me geheel bij de vorige spreker aan. Ik heb sinds kort de 70-400 (o.a. overtuigd door jullie test, Hans..) en de kwaliteit is m.i. veel beter dan de Tamron 200-500. Dat maakt eigenlijk het verlies aan 100mm wel goed. Bovendien werkt hij ook nog heel behoorlijk samen met de Kenko 1.4 converter, zelfs met behoud van AF.
Een prime is ongetwijfeld beter voor BIF, maar zelfs de 70-400 doet het daarmee helemaal niet slecht.

Gr. Peter
------
http://allemaalonzin.nl/new/vogelfotograaf.mp3 Smile

_________________
Olympus apparatuur, Manfrotto 055Xpro en 680B
http://peterdehoog.blogspot.nl

PGever

Gender: Male
Age: 78
Joined: 09 Jul 2009
Posts: 28
Location: Algarve en Nederland
Offline

Posted: Mon 07 Sep 2009, 18:26 Post subject:

Bedankt voor jullie antwoorden.

Gegevens van Photozone: de Tamron heeft een “scherpte” van 1693 LW/PH bij 500mm. De Sony 2043 LW/PH (hetgeen zéér goed is) bij 400mm.
Ik heb "scherpte" tussen aanhalingstekens gezet omdat het niet precies de scherpte is die wordt gemeten. Maar de getallen geven toch een goede indicatie voor het “scherptegedrag “ van een lens.
T.o.v. de Tamron verliest de Sony 20% aan lengte en wint hij 21% aan “scherpte”.

Aan scherpte win je dus praktisch niets. Natuurlijk zal de 70-400G beter focussen etc.

Hoe is de kwaliteit bij het gebruik van die Kenko converter?

Pieter
_________________
Sony Alpha 700/Tamron 200-500mm/Tamron 17-50mm/Tamron 90mm/Minolta 100-300mm Apo/Minolta 70-210mm "Beercan"

hans brinkel

Gender: Male
Age: 62
Joined: 07 Mar 2008
Posts: 124
Location: Zoetermeer
Offline

Posted: Mon 07 Sep 2009, 18:30 Post subject:

Cijfertjes zeggen niet alles Pieter.
Twee mensen hier die zowel de tamron als de sony 70-400 hebbben gehad spreken hier uit eigen ervaring.
Succ6 met je keuzes
mvg
Hans
_________________
Think Happy Thoughts...And You Will Fly (Peter Pan)

PGever

Gender: Male
Age: 78
Joined: 09 Jul 2009
Posts: 28
Location: Algarve en Nederland
Offline

Posted: Mon 07 Sep 2009, 20:27 Post subject:

Ik heb graag dat je meningen kunt objectiveren. En cijfertjes zeggen dan veel. Als je scherpte kan meten of op z’n minst indiceren waarom zou je er dan geen gebruik van maken. Anders krijg je discussies die in de “geloofssfeer” liggen.

Het gaat er mij om: Wat blijft er over van de ongetwijfeld veel betere kwaliteit van de Sony 70-400 als je op grotere afstand vogeltjes fotografeert.

Pieter
_________________
Sony Alpha 700/Tamron 200-500mm/Tamron 17-50mm/Tamron 90mm/Minolta 100-300mm Apo/Minolta 70-210mm "Beercan"

hans brinkel

Gender: Male
Age: 62
Joined: 07 Mar 2008
Posts: 124
Location: Zoetermeer
Offline

Posted: Mon 07 Sep 2009, 20:47 Post subject:

Tja, ik kan je daar niet verder mee helpen...sorry
_________________
Think Happy Thoughts...And You Will Fly (Peter Pan)

peterh50

Gender: Male

Joined: 20 Dec 2007
Posts: 61
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Mon 07 Sep 2009, 21:06 Post subject:

Bij mij is het in elk geval zo, dat een crop van de 70-400 tot dezelfde uitsnede als de Tamron op 500mm zou maken, nog altijd een beter resultaat resultaat oplevert. Ik heb geen seconde spijt gehad van de overstap
groet en succes
Peter
_________________
Olympus apparatuur, Manfrotto 055Xpro en 680B
http://peterdehoog.blogspot.nl

PGever

Gender: Male
Age: 78
Joined: 09 Jul 2009
Posts: 28
Location: Algarve en Nederland
Offline

Posted: Mon 07 Sep 2009, 21:09 Post subject:

Jammer Hans! Wil die 70-400G graag hebben. Maar "verstandelijk" heb ik nog niet voldoende argumenten. Wat is je ervaring met het gebruik van de 1,4 TC? Gaat er veel kwaliteiet verloren?
Pieter
_________________
Sony Alpha 700/Tamron 200-500mm/Tamron 17-50mm/Tamron 90mm/Minolta 100-300mm Apo/Minolta 70-210mm "Beercan"

PGever

Gender: Male
Age: 78
Joined: 09 Jul 2009
Posts: 28
Location: Algarve en Nederland
Offline

Posted: Mon 07 Sep 2009, 21:53 Post subject:

Peter,
Dit is voor mij een heel belangrijk argument. Heb je het voor jezelf 100% hard kunnen maken?
Pieter
_________________
Sony Alpha 700/Tamron 200-500mm/Tamron 17-50mm/Tamron 90mm/Minolta 100-300mm Apo/Minolta 70-210mm "Beercan"

hans brinkel

Gender: Male
Age: 62
Joined: 07 Mar 2008
Posts: 124
Location: Zoetermeer
Offline

Posted: Mon 07 Sep 2009, 22:14 Post subject:

Peter,
Wat is er jammer?
IK kan je niet verder helpen als je je enkel baseert op cijfermatige getallen. Enkel omdat ik totaal niet technisch ben en die getallen mij gewoon niks zeggen.
Wat voor mij telt is wat ik op het scherm /afdruk te zien krijg
Daarentegen zeggen nu twee mensen die gebruikerservaringen hebben met zowel de tamron als de sony dat sony beter presteert.

Voor wat betreft je vraag omtrent de TC...die heb ik in je andere draadje al beantwoord! Confused

Het is ook buitengewoon lastig voor jezelf en anderen als je in twee draadjes dezelfde vragen afvuurt Shame on you

Doe mijn best en type me suf om je verder op weg te helpen, een beetje aandacht bij het lezen is dan wel gewenst. Very Happy

Zie mijn antwoord alhier:

http://www.birdpix.nl/viewtopic.php?p=54367

mvg
Hans
_________________
Think Happy Thoughts...And You Will Fly (Peter Pan)

PGever

Gender: Male
Age: 78
Joined: 09 Jul 2009
Posts: 28
Location: Algarve en Nederland
Offline

Posted: Mon 07 Sep 2009, 23:13 Post subject:

Sorry Hans, het was niet mijn bedoeling om over lenzen te gaan praten in die andere topic, het ging me om MF. Maar van het een komt kennelijk het ander. Had ook niet in de gaten dat er inmiddels een tweede bladzijde was bij die topic. (We drinken graag een wijntje bij het eten.)
Bedankt voor het aanbod een keer langs te komen om e.e.a. te proberen. Beetje ver maar ik ben overigens vaak in Nederland, ook vlakbij Zoetermeer, in Noorden waar mijn dochter woont, mooi fotogebied trouwens. De Algarve is ook de moeite waard wat vogels betreft, zeker tijdens de trek. Veel wadvogels verzamelen hier voor ze oversteken. Nu wemelt het hier al van de Grutto's ondanks het warme weer, veel vroeger dan anders. Echt honderden bij elkaar.

Voor mezelf probeer ik graag dingen te "objectiveren "en dat betekent nu eenmaal vaak getallen.

Pieter
_________________
Sony Alpha 700/Tamron 200-500mm/Tamron 17-50mm/Tamron 90mm/Minolta 100-300mm Apo/Minolta 70-210mm "Beercan"

martijn7

Gender: Male
Age: 49
Joined: 31 Jan 2007
Posts: 155
Location: zwaag
Offline

Posted: Wed 16 Sep 2009, 12:13 Post subject:

toch nog een vraagje. Mijn sigma 50-500 gebruik ik nooit helemaal op 500 mm vanwegen kwaliteids verlies. Hoe zit dat met de 70-400, kun je die wel goed op 400 mm gebruiken.

gr martijn
_________________
sony a77
sony 70-400
sony 16-50 2.8
gitzo statief

Ger M

Gender: Male

Joined: 07 Feb 2006
Posts: 298
Location: Haarlem
Offline

Posted: Wed 16 Sep 2009, 12:25 Post subject:

Ook die vraag is eerder in dit topic al uitgebreid beantwoord: de 70-400 is heel scherp in zijn 400 mm-stand.

hans brinkel

Gender: Male
Age: 62
Joined: 07 Mar 2008
Posts: 124
Location: Zoetermeer
Offline

Posted: Wed 16 Sep 2009, 14:07 Post subject:

Martijn,
Je kunt jezelf toch wel een oordeel vellen aan de hand van de gedane test?
mvg
Hans
_________________
Think Happy Thoughts...And You Will Fly (Peter Pan)

martijn7

Gender: Male
Age: 49
Joined: 31 Jan 2007
Posts: 155
Location: zwaag
Offline

Posted: Wed 16 Sep 2009, 18:19 Post subject:

Klinkt erg makkelijk,maar toch is dat niet zo heb er al erg veel overgelzen. Maar ze zijn niet allemaal zo positief vandaar dat ik ging twijfelen. Aan de 50-500 had ik een goeie lens maar wil een stapje omhoog. Maar je moet een x een gokje wagen , ga hem dus morgen ophalen. Ik ben benieuwd.

gr martijn en nog bedankt voor de reacties.
_________________
sony a77
sony 70-400
sony 16-50 2.8
gitzo statief

hans brinkel

Gender: Male
Age: 62
Joined: 07 Mar 2008
Posts: 124
Location: Zoetermeer
Offline

Posted: Wed 16 Sep 2009, 18:54 Post subject:

Martijn,
als je een beetje zuinig bent met de spullen, mag je mijn lens alhier eens uitgebreid uitproberen.
Dan kun je je zelf een mening vormen alvorens er 1 aan te schaffen. Het zijn allemaal toch grote uitgaves die je moet doen.
mvg
Hans
_________________
Think Happy Thoughts...And You Will Fly (Peter Pan)

martijn7

Gender: Male
Age: 49
Joined: 31 Jan 2007
Posts: 155
Location: zwaag
Offline

Posted: Thu 17 Sep 2009, 17:42 Post subject:

Nou heb de lens opgehaald helaas is het hiet bewolkt kan hem dus nog niet goed uitproberen, maar eerste indruk is erg goed lekker snelle en stille af. Ik hoop er veel mooie foto's op birdpix te krijgen

gr martijn
_________________
sony a77
sony 70-400
sony 16-50 2.8
gitzo statief

Birdpix.nl Forum Index -> Apparatuur

Goto page 1, 2 Next

Page 1 of 2

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum

Wij gebruiken de volgende cookies: